Головна

I. Міжнародні відносини в Європі в 1871-1914 рр.

  1. I. Офіційний статус 2 171 705
  2. I. індоєвропейських мов
  3. IV. Міжнародні відносини на Далекому Сході в кінці XIX - початку XX ст.
  4. V1.1.4) Відносини між батьками і дітьми.
  5. VI.1.3) Особисті та майнові відносини подружжя.
  6. Абсолютизм в Європі

новий континентальний лідер - Німеччина - намагається зміцнити своє становище.

1873 г. -Союз трьох імператорів (Австро-Угорщина, Німеччина, Росія). Цілі союзу різні. Для Бісмарка цей союз стверджував центральне положення Німеччини в Європі; вбивав клин між Парижем і Санкт-Петербургом; брав під контроль австро-російське суперництво на Балканах. Для Росії союз означав остаточний вихід з ізоляції після Кримської війни. Для Австрії - можливість заблокувати активність Росії на Балканах.

Але з самого початку ця комбінація Бісмарка була мертвонародженою. Вона трималася на фобіях Бісмарка і сентиментальних почуттях Олександра II і Вільгельма I по відношенню один до одного, а також на взаємних симпатіях російських і німецьких консерваторів. Тейлор писав, що політика Бісмарка була не просто традиційною, а старомодною. Його переслідували кошмари, що мучили минуле покоління і часто вже втратили свою реальність. У 70-і рр. одному тільки Бісмарку могла привидітися нова Кримська війна. Він недооцінював слабкість Росії і перебільшував занепад Австро-Угорщини. Однак суперечності між учасниками Союзу на Балканах були дуже великі.

1877-78 рр.-російсько-турецька війна. Бісмарк диригує російсько-австрійськими відносинами. Однак після цього потенціал Союзу трьох імператорів об'єктивно був уже повністю вичерпаний.

1879 р - Союз двох імператорів(Австро-Угорщина і Німеччина) - був по суті справи оборонним союзом, спрямованим проти Росії. Це було на руку Австро-Угорщини, але не Німеччини. Він міг привести до відчуження Росії і. Бісмарк цього страшно боїться.

1881 г. - щоб не допустити цього, він йде на австро-німецько-російський договір про нейтралітет (Якщо одна з трьох імперій виявиться втягнутою у війну з четвертої державою). Це означало, що при будь-якому загостренні англо-російських протиріч Лондон виявиться без союзників на континенті через проросійської політики Парижа і малоймовірність нової франко-німецької війни в той час. Також підтверджувався принцип закриття проток в разі війни - це була важлива гарантія проти можливого нападу Англії на Росію на Чорному морі. Австрія погодилася на возз'єднання Болгарії (замість, правда, Росія змушена підтвердити згоду на анексію Боснії і Герцеговини).

Це було безперечною перемогою російської дипломатії і ознакою германо-російського зближення. Тому союзом 1881 року була незадоволена Відень (якої Бісмарк викрутив руки), вона зробила все, щоб перетворити його в порожній клаптик паперу.

1882 г. - Троїстий союзАвстрії, Німеччині та Італії (смертний вирок для Союзу трьох імператорів, оскільки мав явну антиросійську спрямованість і перекреслював союз 1881 г.)

1883 г. - австро-німецько-румунський договір - Фактично оборонний союз проти Росії. Троїстий союз і австро-німецько-румунський договір, як вважають багато істориків дипломатії, будучи першими військово-політичними союзами, укладеними в мирний час після Віденського конгресу,свідчили про початок поступової ерозії "європейського концерту".

1887 г. - договір перестраховки - Ще одна хитромудра комбінація Бісмарка. Росія брала на себе зобов'язання залишатися нейтральною, якщо тільки Німеччина не нападе на Францію, а Німеччина - зберігати нейтралітет за умови, що Росія не нападе на Австро-Угорщину. Німеччина знову взяла на себе зобов'язання підтримати Росію з питання про Протоки. Але він не міг врятувати становище - геополітичні інтереси Австро-Угорщина, Німеччина, Росія суперечили один одному.

Антиросійська спрямованість німецької політики посилилася ще більше при наступників Бісмарка. Нові канцлери - Каприви і Бетман-Гольвег - не розбирається в межд. справах, цілком покладаючись на судження Гольштейна, ведущіго чиновника німецького МЗС. Відмова Берліна відновити договір перестраховки(1891) означав, що в німецькій політиці стався вирішальний поворот - безоглядна підтримка єдиного надійного союзника Австрії. Крім того, в той період в Берліні ще утримувалися від гонки морських озброєнь і активної колоніальної політики, що давало можливість зближення з Англією (на антиросійської основі). Німеччина, відмовившись від претензій на Занзібар і Південно-Західну Африку, отримала від Лондона Гельголанд (англо-німецька угода 1890 р).

У цих умовах франко-російське зближення було неминучим. Двозначна політика Берліна і відверто ворожа - Відня були стимулом до цього союзу для Росії, Франції підштовхував до союзу не тільки страх нової війни з Німеччиною, а й непоступливість Лондона в єгипетському питанні (з 1882 р Єгипет став британської напівколонією), що виключало відновлення кримської коаліції.

Але франко-російське зближення йшло непросто. Спочатку Росія відмовлялася укладати військову конвенцію і брати на себе конкретні зобов'язання. Розрахунок Росії був зрозумілий: поодинці розправитися з Австрією, поки руки у Німеччині пов'язані через франко-німецького антагонізму

У 1890-і рр. Франція потребувала франко-російській військовий союз більше, ніж Росія. Однак, фінансова залежність Росії від французьких позик була не менше відчутної (Перша позика був розміщений в 1888 р). Страх Росії перед можливістю залишитися один на один перед стрімко зростаючим німецьким колосом також грав роль. Особливо посилилися ці страхи після відновлення Троїстого союзу (травень 1891), супроводжувані демонстраціями англо-німецької дружби.

1891 г. - Олександр III прийняв французького президента в Кронштадті; оголив голову при звуках революційного гімну - Марсельєзи - початок зближення двох країн,

1892-1894 рр. - франко-російська військова конвенція: Якщо Франція піддасться нападу Німеччини чи Італії, підтриманої Німеччиною, Росія застосує всі свої сили для нападу на Німеччину, якщо Росія буде вчинено напад Німеччини або Австрії, підтриманої Німеччиною, Франція застосує всі свої сили для нападу на Німеччину. У разі мобілізації сил Троїстого союзу або однієї з вхідних в нього держав Франція і Росія мобілізують всі свої сили.

Далеко не відразу в Берліні усвідомили весь масштаб доконаний катастрофи. Але в міру того як мрії про англо-німецькому зближенні ставали дедалі примарнішими, німецька дипломатія почала вживати заходів, спрямованих на зближення з Росією. Але було вже пізно

Більш того, Берлін зробив ряд кроків, які унеможливлювали поліпшення відносин і з Францією. Анексія Ельзасу і Лотарингії в результаті франко-пруської війни привела до антагонізму між Францією і Німеччиною. Тим часом, прагнучи уникнути втягування Німеччини під час війни на два фронти, Берлін був об'єктивно зацікавлений в нормалізації відносин з Парижем. Ось чому, прагнучи компенсувати Францію за втрату двох цих провінцій і, таким чином, знайти основу для нормалізації відносин з Парижем, Бісмарк підтримував Францію в колоніальних акціях. Сам Бісмарк був абсолютно байдужий до колоніальної політики; відомі його фрази щодо Балкан ( «весь цей край не варто кісток одного померанського гренадера») і Африки ( «Моя карта Африки знаходиться в Європі. Ось лежить Росія, а ось - Франція, ми ж знаходимося посередині. Це і є моя карта Африки» ). Після об'єднання Німеччини Бісмарк вважав головним підтримання стабільності в Європі, а її, як показував досвід історії, можна було домогтися лише за рахунок активізації колоніальної експансії сусідів. Діючи таким чином, німецької дипломатії при Бісмарку вдалося розвалити союз між Францією і Британією, який мав антигерманскую спрямованість.

Активізація ж німецької колоніальної політики з неминучістю викликала загострення німецько-французьких відносин, відразу ж виник дух реваншу за Седан. Але ще більш серйозні наслідки мало для Берліна погіршення англо-німецьких відносин.Авантюристичної рішення порвати з Росією було прийнято канцлером Вільгельмом II і його оточенням під впливом надій на англо-німецьке зближення. Цим надіям, проте, не судилося збутися, і найважливішою причиною стало англо-німецьку морську і колоніальну суперництво.

У правлячих колах Німеччини утвердилася точка зору, що без великої колоніальної імперії Німеччина нібито не може розвиватися. Такого роду погляди не знаходили свого підтвердження в порівняльних даних економічного розвитку Німеччини і старих колоніальних держав: Німеччина, яка практично не мала колоній, розвивалася набагато швидше Англії, Франції, Бельгії, Голландії і т.д. (До речі, те ж саме можна сказати і про США). Проте, в німецькій еліті на рубежі століть думка про необхідність колоніальної експансії стала свого роду ідеєю фікс.

1891 р - створений Пангерманський союз, В його складі - ряд депутатів, промисловців-експортерів, професорів, юристів, відставників-військових. Спонсори - найбільші концерни важкої промисловості. Мета спілки - створення Серединної Європи шляхом поглинання Австро-Угорщини, Голландії, Данії, Прибалтики, Бельгії, частини Швейцарії, Східної Франції і навіть (можливо) України та Кавказу. Пангерманцев були впевнені, що німецька військова міць дозволить впоратися відразу з усіма ворогами Райха. Вплив Союзу було дуже велике - багато політичні рішення були прийняті під впливом пангерманської пропаганди про необхідність територіальної експансії.

Конкретними проявами зростаючого антагонізму між Лондоном і Берліном стала протидія, надану британським кабінетом будівництва залізниць в Анатолії (1892 р). Хоча Берлін і Стамбул відкинули ці домагання і залізниця Ескішехір-Конья була побудована при німецькому сприяння, проте це залишило неприємний осад в англо-німецьких відносинах.

Новим свідченням загострення англо-німецьких протиріч стало суперництво держав за розділ Африки. Суперничали тут головним чином Англія та Франція, які використовували інші європейські держави (Німеччину, Бельгію й Італію) в своїх інтересах, щоб не допустити свого головного антагоніста до верхів'їв Нілу, які розглядалися як головний об'єкт суперництва.

Ось чому, відповідно до договору від 15 листопада 1893 р Англія визнавала територію Камеруну як німецьку зону впливу. У Лондоні розраховували, що Німеччина, традиційний ворог Франції, стане на заваді просуванню французів до верхів'їв Нілу із заходу.

Однак через 4 місяці було укладено франко-німецька угода - Німеччина обмежувала свої володіння Камеруном, а Франції надавалася свобода дій на схід від його межі.

Тут Англія прорахувалася, не зрозумівши, що в інтересах Берліна було відвернути Францію від Європи(І від потенційних союзників в Європі). Берлін зробив усе можливе, щоб зірвати англо-бельгійське угоду, відповідно до якого Бельгія отримувало в оренду лівий берег Нілу від оз. Альберта до Фашоди. В результаті тиску з Парижа і Берліна а 1894 році король Леопольд II відмовився від лівого берега Нілу. Це призвело до найгострішого англо-французькому кризи навколо Фашоди.

Але особливе роздратування Лондона викликала позиція Берліна в ході кризи навколо Трансвааля (1895-1896), коли провалом закінчився англійська змова, спрямований на повалення президента Трансвааля Крюгера за підтримки поліції Південноафриканської компанії Сесиля Родса. Телеграма кайзера Крюгеру (3 січня 1896 г.), в якій він вітав президента Трансвааля з перемогою над збройними бандами і натякав на можливу допомогу, викликала справжню бурю в Англії. Відтепер там розуміли, що в особі Німеччини Британія має непримиренного ворога. З іншого боку, невдачею закінчилися і спроби Берліна сколотити антианглійську континентальну лігу: ні Росія, ні Франція, ні Австрія, ні Італія не були готові до конфлікту з Лондоном заради німецьких інтересів. Колоніальні претензії Берліна почали викликати занепокоєння не тільки в Лондоні.

Так, в ході Фашодского інциденту(1898 г.), коли англо-єгипетський корпус Кітченера заблокував в селі Фашода у верхній течії Нілу загін капітана Маршана, французам довелося переконатися, що від колишнього доброзичливого ставлення до їх колоніальним акцій з боку Німеччини не залишилося і сліду. Зондаж Парижа щодо позиції Берліна з приводу англо-французького конфлікту породив відповідь німецької сторони: «Франко-німецьке зближення стане можливим лише тоді, коли слова« Ельзас і Лотарингія »зникнуть з словника французьких державних діячів і французької преси». У підсумку Франція була змушена поступитися весь басейн Нілу Англії. Як втішливий приз Франція отримала шматок Судану, що дозволило їй з'єднати територіально володіння в Західній Африці з її центральноафриканськими.

Однак після початку англо-бурської війни(1899-1902) Лондон покаятися у своїй негнучкою політиці в колоніальному питанні, відштовхнувшись від Англії не тільки Францію, але і Росію. Операція, яка замислювалася Лондоном як поліцейська акція, перетворилася в важку і кровопролитну війну. Довелося задіяти 250 тис. Чол., Тільки через 2 роки вдалося добитися перемоги.

Під питання було поставлено ефективність британської військової машини. Англія виявилася в повній міжнародній ізоляції, яка в даний момент виглядала зовсім не блискуче.

Англії довелося піти на поступки Берліну (2 острова архіпелагу Самоа і частина колонії Золотий Берег в Західній Африці), аби тільки домогтися німецького нейтралітету у війні. Чемберлен запропонував навіть союз двох рас - англосаксонської і німецької. У Берліні, однак, розгадали цей маневр - англійцям було дано зрозуміти, що Німеччина не потребує Англії. І взагалі, як сказав у своїй промові в рейхстазі 11 грудня 1899 р канцлер Бюлов, Німеччина повинна мати такий сильний військово-морський флот, щоб бути в змозі відбити напад навіть найсильнішої морської держави.

Це був цебер холодної води для Лондона. Згідно із законом 1900 р німецький флот повинен був складатися з 34 лінійних кораблів, 11 важких і 34 легких крейсерів і близько 100 міноносців. Це була значна заявка на боротьбу з Англією за корінний переділ світу, за панування на морі.

Масло у вогонь підливала і німецька конкуренція, що загострилася в роки економічної кризи (1900-1902). За період кризи вартість вивезення металів і металевих виробів з Німеччини до Англії зросла більш ніж в 3 рази; в той же час імпорт аналогічних виробів з Англії в 3 рази скоротився. Британська металургія, колись наймогутніша в світі, явно програвала змагання з німецької. Загострилася і конкуренція з німецькими пароплавними компаніями. Таким чином, німецький виклик погрожував самим основам британського торгово-промислового першості в світі.

Таким чином, в ХХ ст. Англія вступала в вкрай непростому міжнародному становищі. У країни були відсутні союзники на міжнародній арені. Раніше така політика «блестяшй ізоляції» була навіть вигідною, бо Британія зберігала колишнє економічне і військове перевагу над іншими учасниками концерту. Однак, до початку століття Англія все більше втрачало своє колись незаперечну першість, і в цих умовах Лондону знадобилися друзі і союзники.

Непросте завдання виходу з цієї далеко вже не блискучої ізоляції буквально за кілька років вирішив король Едуард VII. У цьому йому допомогли особиста чарівність і зв'язку в світлі європейських столиць.

1903 г. - візит англійського короля в Париж, початок англо-французького зближення.

1904 г. - англо-французька Антанта - Угода між двома країнами про розподіл сфер впливу в Африці: в обмін на свободу рук в Єгипті Лондон погоджувався на захоплення Францією Марокко.

Після російсько-японської війни Росія вже не була серйозним конкурентом для Німеччини в боротьбі за вплив в Туреччині; але скорочувалася і англійське вплив на Порту. Результатом інтенсивного німецького проникнення на Близький і Середній Схід було англо-російське зближення.

1907 г. - англо-російську угоду про розмежування сфер впливу в Азії.

Росії та Британії доводилося зважати на можливість будівництва відгалуження Багдадської залізниці на Персію - тоді перський ринок був би втрачений і для росіян, і для англійців. У цих умовах Росія була змушена піти на зближення з Лондоном.

Після Кримської війни держави (як, втім, і малі країни) більше не могли ставитися легковажно до військово-технічних новинок; гонка озброєнь стала найважливішим фактором, що визначав характер межд. відносин. При цьому вона велася як на суші, так і на морі.

головним напрямком гонки озброєнь на сушібуло в той час вдосконалення артилерії. У 1896 р Німеччина прийняла на озброєння скорострільну 77-мм польову гармату, яка робила 6-10 пострілів в хвилину, в той час як раніше число пострілів дорівнювало 1-2. У 1897 р Франція ввела 75-мм гармату. Але Росія і Австро-Угорщина зіткнулися з нестачею грошових коштів при переозброєнні артилерії. Фінансова скрута навела російський уряд на пропозицію про скликання міжнародної конференції щодо обмеження озброєнь (24 серпня 1898 г.).

Звідси - рішуча опозиція Берліна всім планам обмеження як сухопутних, так і морських озброєнь: там вважали, що у Німеччині вистачить грошей на все.

Франція також була проти ініціативи Петербурга. Вона вже вклали великі кошти в переозброєння артилерії і не збиралася від нього відмовлятися не тільки з міркувань фінансових: відмова від гонки озброєнь був би визнанням остаточної відмови від Ельзасу і Лотарингії.

Негативно був налаштований і Лондон: там вважали, що перевірити дотримання роззброєння угод було б неможливо. В підсумку Гаазька конференція (1899 р) розробила конвенції про закони і правила сухопутної і морської війни, прийняла угоди про заборону метання снарядів і вибухових речовин з повітряних куль, невживання снарядів, що мають із задушливими або шкідливими газами, заборону розривних куль. Крім того, була заснована Постійна палата третейського суду з перебуванням в Гаазі. Однак рішення про примусове арбітражі не було прийнято.

Деякий час в Лондоні сподівалися на британське лідерство в гонці військово-морських озброєнь. У 1905 р англійці спустили на воду перший дредноут - лінійний корабель, у якого було замість звичайних 4-х 10 гармат головного морського калібру (305 мм). Всі старі лінкори після цього виявилися застарілимиБританія, таким чином, вирвалася вперед в гонці озброєнь.

Відповідь Берліна був набагато більш потужним, ніж припускали в Англії. У 1906-1908 рр. рейхстагом були прийняті 2 нових морських закону, за якими всі нові німецькі броненосці повинні бути не нижче класу дредноута, крім того, до 1917 р повинні були бути замінені 17 лінкорів і 6 важких крейсерів. Німці також поглибили Кільський канал, щоб там могли проходити лінкори. Якщо згідно із законом 1900 щорічно закладалося по 2 броненосці, то по законом 1908 г. - по 4 дредноута.

Впевненість у перемозі в гонці озброєнь була в Берліні настільки велика, що в 1907 р німецький уряд зірвала запланований угоду про обмеження морських озброєнь. В ході переговорів Едуарда VII з Вільгельмом II останній запросив за німецькі поступки в цьому питанні непомірну ціну (розрив Антанти). В результаті невдалих спроб домовитися з Німеччиною британський кабінет прийняв рішення про будівництво вдвічі більшої кількості лінкорів, ніж Німеччина - «два кіля проти одного». Тим самим гонка озброєнь отримала додатковий імпульс.

В цілому, безпосередньо до 1914 року Німеччина, відстаючи від Великобританії в гонці морських озброєнь, явно випереджала Францію і Росію в гонці озброєнь сухопутних. Німці першими впровадили на озброєння на дивизионномрівні важкі польові гармати (105 мм гаубиці). Це давало німецької сухопутної армії вирішальну перевагу з вогневої потужності і, на думку німецького генштабу, давало Німеччині підставу розраховувати на швидку перемогу навіть у війні на два фронти.

1912 г. - нова військово-морська програма: споруда додатково ще 3 дредноутів на 1917 рр. Бетман спробував зірвати прийняття цього закону (розуміючи, якими міжнародними ускладненнями загрожує його прийняття), протиставивши йому вимоги про додаткові асигнування на армію. В результаті рейхстаг прийняв обидва закони - про додаткові асигнування і на армію, і на флот.

Ця була повна перемога Тирпица і німецької вояччини. Поїздка британського міністра Холдена в Берлін (1912 р) закінчилася повним провалом: не вдалося домовитися ні про нейтралітет, ні про колоніях, ні про гонку морських озброєнь - головним чином завдяки позиції Тирпица, що зайняв непримиренну позицію по морському питання. Сам же факт поїздки британського міністра змусив Берлін думати, ніби Англія готова до компромісу і не буде рішуче протидіяти німецької агресії. У 1914 р доведеться переконатися в помилковості цього висновку - але буде вже пізно.

Результатом провалу місії Холдена було зміцнення англо-французької Антанти. Обмін листами між Греєм і Камбон (листопад 1912 г.) означав, що Париж і Лондон будуть вести військове плануваннявиходячи з наявності англо-французького союзу під час війни з Німеччиною. Англією і Францією була укладена військово-морська конвенція - Англійський флот брав на себе захист Атлантичного узбережжя Франції, а французький - захист англійських інтересів в Середземному морі.

У меморандумі від 1 січня 1907 р співробітник британського МЗС Е. Кроу писав: «Першість Німеччини на море не може бути сумісним з існуванням Британської імперії. Але навіть якби Великобританія зникла, з'єднання найбільшої військової могутності на суші і на морі в руках однієї держави змусило б весь світ об'єднатися, щоб позбутися від цього кошмару. Придбання колоній, придатних для німецької колонізації в Південній Америці, не можна примирити з доктриною Монро ... Створення німецької Індії в Малій Азії в кінцевому рахунку залежить від німецького панування на морі, або від завоювання Німеччиною Константинополя і країн, що знаходяться між Босфором і її нинішніми південно -Східно межами. Правда, кожен з цих грандіозних планів здається нездійсненним при сучасних межд. умовах; однак схоже на те, що Німеччина носиться з усіма відразу, сама нагромаджуючи, таким чином, на своєму шляху перешкоди і розв'язуючи сили опору стривоженого світу ... як мало логіки, послідовності і цілеспрямованості міститься в цю бурхливу діяльність, в тих приголомшливих витівки і в тому зневажливе ставлення до почуттів інших націй, які настільки типові для останніх актів німецької політики ».

З цієї жорсткою оцінкою німецької зовнішньої політики на рубежі століть змушені були погодитися не тільки сучасники, а й нащадки. Дійсно, у німецької дипломатії не виявилося в той період господаря, яким був Бісмарк. При всій складності своїх комбінацій він завжди тримав у своїх руках всі нитки; неможливо було уявити, щоб при ньому у Берліна було декілька зовнішніх політик. При Вільгельма II ж у всіх була своя гра: у кайзера, у канцлера, в МЗС, у армії, у флоту. Чи не доводилося очікувати, що цю координацію забезпечить Вільгельм II або уряд. Якби таку зовнішню політику стала б проводити Туреччина або Персія, вони просто стали б загальне посміховисько. Але подібний аварійний курс проводила держава, що претендує на світове панування. Тому на початку ХХ ст. почала складатися найпотужніша антигерманская коаліція.

У чому причина загострення міжнародної обстановки на рубежі XIX - XX ст.?

У чому причина поступового ослаблення англо-російського і англо-французького колоніального суперництва на початку ХХ ст.?

Які основні напрямки гонки озброєнь на рубежі століть?



Попередня   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   Наступна

Тема. Введення в історію міжнародних відносин в Новий час. | I. Загальна характеристика міжнародних відносин в Новий час. | II. Національний інтерес як головний принцип зовнішньої політики в Новий час | III. Основні етапи міжнародних відносин в Новий час. | Чисельність сухопутних армій найбільших країн Європи | Чисельність лінійних кораблів великих держав, 1689 - 1790 | I. Віденський конгрес і Священний Союз. | Найбільші вигоди від рішень конгресу отримали Австрія і Росія, найсильніші учасники європейського концерту на континенті - два «жандарма Європи». | III. Східний питання у Віденській системі міжнародних відносин. | I. Процес об'єднання Італії і його вплив на систему міжнародних відносин |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати