загрузка...
загрузка...
На головну

Новоторговий статут 1667 р

  1. Біоморфологічні зміни в області скронево-нижньощелепного суглоба.
  2. Блокада медіальних гілок поперекових нервів і анестезія дугоотростчатих (міжхребцевих) суглобів
  3. Питання 13. Статут
  4. Вроджені хибні суглоби
  5. Вивихи в ліктьовому суглобі
  6. Густав і його небесні батьки
  7. Густав Малер

Головною перешкодою на шляху розвитку зовнішньої торгівлі були певні привілеї іноземців. Необхідно було розробити і прийняти до керівництва новий документ, який би закріпив деякі положення Іменних указів і забезпечив правове закріплення вироблених раніше правил митних обрядовості і захистив руських купців від засилля іноземців. З цією метою був розробленийНовоторговий статут (Ухвалено 22 квітня 1667 г.). У його підготовці брали широку участь представники боярства, купецтва, посадского люду і інших станів. Основу цього документа склали положення Іменного указу від 25 жовтня 1653 р практично повністю увійшли в Новоторговий статут.

Відповідно до Статуту зовнішні митні збори ділилися на ввізні і відпускні, внутрішні - на рублеву, Перекупной и різні збори. Мета зовнішніх торгових мит - збір з товарів, що переміщуються в Росію з-за кордону. У Статуті рублева мито на відміну від зовнішніх митних зборів була не тільки проїжджої, а й торгової. Нею обкладалися товари, призначені для продажу, при переміщенні в місто якесь чи в село, де знаходилася митниця. Чи не піддавалися оплаті рублевої митом особи, незалежно від станового положення перевозять товари для внутрішнього користування. У місцях, де не було митниць, товари місцевого виробництва продавалися абсолютно вільно. У Москві ремісники продавали свої вироби на площах без митного оподаткування. Але як тільки селяни привозили свої продукти в місто для продажу або ж продавали купцеві, який віз їх в місто, то ці продукти обкладалися митом. Вироби, що вивозяться з міста, також підлягали поданням в митницю і оплачувалися митом. Товари внутрішнього виробництва підлягали оплаті рублевої митом один раз, коли вперше представляли товар в митницю: на них видавалася виписка, і з таким «ярликом» товар міг вільно переміщатися по всій Росії і при перепродажі його в інші руки сплачувалася тільки порівняно незначна Перекупной мито.

Мито стягувалася у вигляді певного відсотка з продажної вартості товару, або декількох грошей з рубля - звідси і сама її назва. Її розмір склав 10% (гривня з рубля) з солі, 2,5% (5 грошей з рубля) - з сибірських соболів, привезених до Москви, і 5% (10 грошей з рубля) - з усіх інших товарів Згідно із загальним правилом, мито стягувалася з продавця при самій продажу. Перекупник міг внести в митницю гроші, призначені для покупки товарів, і отримавши виписку, при поданні якої при покупці товарів продавець звільнявся від сплати тієї частини збору, яка була сплачена при внесенні грошей. Якщо ж покупець продавав свої товари і на виручені гроші тут же купував нові, то з нього стягувалася мито тільки за продані товари, а за куплені стягувалася мито при вторинної перепродажу. Перекупной мито стягувалася при перепродажі в інші руки товарів, вже оплачених Рубльова митом. З зборів приватно-правового характеру, що діяли за старих часів, полишена в силі збори за приміщення (Амбарне, аршин і т.п.) і перевізних. Відпускні товари, що продаються на вагу, обкладалися 4% -вим митом (8 грошей з рубля), що продаються не так на вагу, - 5% -ний (10 грошей з рубля) ^ Існували виключення, наприклад, риба, з якої робилися спеціальні вищі збори. Багато товарів, що становлять предмет заповідної царської торгівлі, були заборонені до вивезення приватними людьми (по біломорською торгівлі - хліб, пенька, шовк-сирець та ін.). Якщо закордонні товари купувалися російськими торговцями на гроші, виручені від продажу російських товарів, або ж вимінювали на останні, то мито при такій угоду не справлялася зовсім за умови, що російські товари вже були оплачені митом при покупці на внутрішньому ринку. З подібних закордонних товарів стягувалася тільки 5% -ва рублева мито у внутрішніх містах, де вони йшли в продаж. Відповідно якщо іноземець купував в порту або прикордонному місті російські товари на готівкові гроші, то згідно зі статутом, правильність оцінки, згідно з якою встановлювалося мито, контролювалася митним головою або помічниками, які повинні були бути особисто присутнім при укладанні найважливіших торговельних угод між вітчизняними та іноземними торговцями. За кожне порушення митного порядку купець (відсутність або нестача вантажних документів, заниження вартості товару) карався конфіскацією товарів на користь Великого Государя.

Митний голова зобов'язаний був відстежувати якість закордонних товарів, наявність на них фабричного клейма на той випадок, якщо товар виявиться неякісним, «оголосити вирок злодійському майстру і відіслати з безчестям з ярмарку». На митного голову покладався обов'язок звертати особливу увагу на привезення ювелірних виробів (перлів, дорогоцінних каменів), які могли бути приховані від огляду, стерегти торгових людей від покупки таких товарів. З вивізних товарів не стягувалася відпускна мито. А так як російських товарів завжди вивозилося більше, ніж ввозилося іноземних, то зрозуміло, що на кордоні з привізних товарів не стягувалося ніякого мита, а на внутрішньому ринку вони оплачувалися збором в 5% ціни при продажу.

У Новоторговом статуті досить докладно викладені правила митного контролю. Товари, які привозили на продаж, піддавалися докладному і ретельному огляду. Товари, які прибувають через Архангельськ, піддавалися огляду два рази: ті, які йшли з Росії, - в Вологді і інших містах, де вони вантажилися на суду, і в Архангельську. Слід зазначити, що втручання держави в зовнішню торгівлю обмежувалося забороною вивозити золото в Кізилбаш (Астрахань), навіюванням купецтва остерігатися купувати предмети розкоші. Перше з цих рішень мало, звичайно, надзвичайно важливе значення, так як, по суті, було майже рівносильно забороні вивозити дорогоцінні метали з Росії, тобто здійснювалася політика меркантилізму. Через територію Росії в Західну Європу йшли багато азіатських товари, що провозяться транзитом. Цінність всіх товарів, що вивозяться з Росії в західні країни, перевищувала вартість привозу. Тому торговий баланс Росії з торгівлі з Заходом був вигідним для неї. Це прекрасно усвідомлювала російський уряд і вважало зайвим накладати обмеження на ввезення монет в Росію через Архангельськ і західні митниці. У той же час уряд обмежував вивезення дорогоцінних металів в інші країни і, в першу чергу, в Персію, яка мала надлишок в багатьох продуктах і потребувала головним чином в золоті та сріблі. Заборона вивозити дорогоцінні метали в Персію визначалося необхідністю підтримувати на належному рівні грошовий баланс. Заборона вивозу перлів, дорогоцінних каменів, срібла (ст. 94 Новоторгового статуту) був і в інших державах. Уряд має намір було встановити згодом за прикладом інших держав високі мита на предмети розкоші. Таким чином, Новоторговий статут не в усьому був ліберальний стосовно зовнішньої торгівлі. Тютюн був заборонений до ввезення з морально-релігійних мотивів, вино і цукор були обкладені високими митами з фіскальних міркувань, інші ж привізні товари оплачувалися 5% рублевої митом. У той же час уряд ще не побачило справжнє призначення мит, вважаючи його засобом заохочення і розвитку внутрішнього виробництва шляхом накладення високих мит на ввезені товари або заборона їх ввезення.


Тема 8. МИТНЕ СПРАВА
 І МИТНА ПОЛІТИКА РОСІЇ
 в першій половині XVIII ст.



Попередня   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   Наступна

Торгівля в питомий час. | Торгівля, митна справа і митна політика Новгорода. | Лекція 6. | Основні джерела торгового та митного права періоду централізації російської держави. | Соборне укладення 1649 р | Класифікація митних платежів. | Практика справляння митних зборів. | Лекція 8. | Лекція 9. | Причини і передумови митної реформи. |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати