Головна

Стилеобразующие риси строгих стилів

  1. II.5.2) Порядок освіти і загальні риси магістратури.
  2. А) виникнення і основні риси
  3. Американська модель управління. Основні риси, переваги, недоліки.
  4. Антична релігія і міфологія. Характерні риси
  5. Види стилів педагогічної діяльності
  6. Питання I. Періодизація і основні риси.
  7. Виділяють такі характерні риси кривих байдужості.
    стилеобразующие риси функціональні стилі
 офіційно- ділового  науковий
 узагальненість Ч Так
 інформаційна насиченість Ч Так
 Суворе відповідність стандарту Так Ч
 точність Так Так
 Логічність і аргументованість Ч Так
 Знеособлено-нейтральна тональність Так Так
 імперативність Так немає

Примітка: Так означає, чтокоммунікатівноекачество властиво даному стилю;

немає - Чтоононе властиво даному стилю;

Ч - Чтоона проявляється непослідовно, в залежності від жанру.

З табл. 8.4 випливає, що цілий ряд властивостей у цих стилів збігається, але можна помітити і суттєві відмінності. Зупинимося на цих відмінностях докладніше.

узагальненість більше властива науковому стилю, так як предметом мовлення в ньому є не окремі явища, а поняття. В офіційно-діловому стилі ця риса властива не всім жанрам. Вона, наприклад, є невід'ємною рисою таких жанрів, як закон, положення, правила, але очевидно відсутня в довіреності, наказі, службовому листі.

інформаційна насиченістьнаукового тексту безсумнівна. Що ж стосується ділових текстів, то документ документу ворожнечу. Мабуть, інформаційна насиченість документа залежить від ступеня узагальненості його змісту: чим більше загальний характер носить документ (закон, постанова, положення, статут), тим очевидніше його інформаційна насиченість. Тому найменше ця риса властива діловим паперам (заявою, службовими записками і т. П.).

відповідність стандарту характерно для обох строгих стилів, оскільки в них передбачений процес стандартизації- Встановлення в державному масштабі єдиних вимог до оформлення документів і деяких жанрів наукового стилю.

Стосовно до офіційно-ділового стилю це правила складання і мовного оформлення документів різних жанрів, закріплені в ГОСТах (офіційно розповсюджуються на всій території Росії інструкцій і правил складання документів). Стандартизація тісно пов'язана з уніфікацією- Спріведеніем до однаковості оформлення службової та конструкторської документації, правил використання в ній термінології і т. Д. Саме уніфікація сприяє оптимізації наступних процесів:

· Складання документа адресантом;

· Знайомство адресата з вмістом документа;

· Подальша обробка і подальше зберігання документа.

В гостях сформульовані текстові, лексичні, граматичні (синтаксичні, мофологіческіе) т. Н. внутрістілевой норми даного стилю. Наприклад, пропонуються найкращі моделі пропозицій типу Доводимо (доводжу) до Вашого відома, що або гарантуємо + іменник в формі Вин. відмінка. Особлива увага приділяється також сполучуваності ключових слів документа: наказ, скажімо, тільки видається (а не пишеться або віддається). Существітельное заходи в російській мові поєднується з багатьма прикметниками, в тому числі з оціночними типу строгі, круті, суворі, запізнілі і т. д., але для тексту документа прийнятними вважаються лише словосполучення з прикметниками невідкладні, належні, адміністративні, а також вирази заходи впливу, запобіжні заходи, заходи примусового характеру і деякі інші. По суті, подібні словосполучення в рамках офіційно-ділового стилю перетворюються в мовні стереотипи - канцелярські кліше (Канцеляризми).

Автор наукового тексту (особливо в рамках академічного подстиля) в набагато меншому ступені зобов'язаний слідувати стандарту. Перш за все він орієнтується на наукову традицію, яка вимагає дотримуватися певної композиційно-смислової моделі наукового твору. Більш того, такі жанри, як наукова стаття, наукова доповідь, монографія, підручник, навчальна лекція, надають тому, хто пише (хто говорить) відому свободу, дозволяючи навіть в певній мірі проявити індивідуально-авторську манеру.

Однак в рамках наукового стилю діє ще і термінологічний Держстандарт, що містить терміни з тієї чи іншої галузі знання (в першу чергу - науково-технічного подстиля), їх дефініції, а також їх еквіваленти на інших мовах. У зв'язку з цим вважаємо за доречне навести таку цитату з монографії «Російська мова і радянське суспільство (соціолого-лінгвістичне дослідження)»:

«Вся історія становлення російської науково-технічної термінології <...>- це невпинна боротьба за стандартизацію наукових позначень. Всесоюзний комітет стандартизації почав свою роботу з того, що вживав заходів до усунення різних позначень одного і того ж предмета в різних галузях техніки (мова йде про такі випадки, коли один і той же предмет називається в авіації помпою, а в автомобільній справі - насосом або в техніці літако- і автомобілі будови жиклером, а в тракторобудуванні - форсункою і т. п.).

На оформлення конструкторської документації поширюються до того ж вимоги Єдиної системи конструкторської документації (ЕСКД), які обов'язково враховуються, наприклад, при курсовому і дипломному проектуванні.

Таким чином, можна зробити висновок, що стандартизація та уніфікація композиційно-мовного оформлення характерна для тих наукових жанрів, які передбачають надалі отримання автором наукового тексту певного документа: диплома, свідоцтва про винахід і т. Д.

точність як комунікативне якість мови проявляється в строгих стилях по-різному. У діловому мовленні - це перш за все точність фактична, що виражається, зокрема, в адекватному відображенні і точному найменуванні явищ дійсності: фактів, подій, вчинків людей і т. Д. А для наукової мови характерна точність понятійна. Це означає, що вірно повинна бути відображена сутність предметів і явищ, розкриті не тільки їх відмінні ознаки, а й зв'язку, відносини, що існують між ними. На досягнення точності такого роду і «працює» термінологія.

Щодо логічності, То саме в науковій мові вона проявляється в повній мірі. Справа в тому, що важливими складовими логічності є обгрунтованість (або аргументованість) і доказовість. Дійсно, в будь-якій роботі академічного подстиля важливе місце займає обгрунтування актуальності теми дослідження, новизни підходу до предмету вивчення, а також формулювання доказів, висновків і практичної значущості отриманих результатів. Поряд зі словесними способами аргументації в науковому тексті використовуються і несловесні (невербальні): формули, рівняння, графіки, креслення, схеми, діаграми, фотографії, малюнки і т. Д.

В офіційно-діловому тексті, на відміну від наукового, основна теза, як правило, не доводиться, а затверджується як даність, що припускає певну програму дій. Ось, наприклад, фрагменти з ст.39 «Житлового кодексу Російської Федерації»:

п.1. Власники приміщень у багатоквартирному будинку несуть тягар витрат на утримання спільного майна в багатоквартирному будинку (Обгрунтування не наводиться).

п. 3. Правила утримання спільного майна в багатоквартирному будинку встановлюються Урядом Російської Федерації (Обгрунтування - рішення державного органу).

Останнє дуже характерно для ділових текстів, де в якості обґрунтування найчастіше використовується посилання на інший документ (закон, постанова, статут та ін.) Або певний державний орган. Це явище обумовлене імперативним характером ділового тексту, під яким розуміється констатація факту або припис, яке не потребує особливого обгрунтування і передбачає суворе дотримання йому адресатом.

Варто окремо зупинитися на такій загальній стілеобразующей межах, як знеособлено-нейтральна тональність.Це якість протилежно (антонімічності) таким властивостям мови, як суб'єктивність, виразність.

Суб'єктивність стосовно тексту - це прояв в ньому автора: його оцінок, емоцій, особливостей індивідуального стилю. У діловому тексті ця риса практично відсутній - для нього, навпаки, характерний неособистого характеру спілкування і мови. Це пояснюється тим, що ділова письмова мова, як правило, здійснюється не від імені конкретного людини, а від імені держави, організації, посадової особи і т. Д. Навіть самі поняття і терміни автор, авторство стосовно до ділового тексту не використовуються. Справді, хіба закони, які підписували главою держави, пишуться, «складаються» їм самим? Хіба, складаючи ділову папір, ми є її автором? Звичайно, ні.

Адже більшість документів складається відповідно до стандарту і існуючим зразкам. При цьому найменші труднощі ми відчуваємо при складанні тексту-трафарету, Коли заповнюємо пробіли в уже готовому бланку анкети, заяви, довідки.

Другий, також поширений тип документа - це текст-стереотип, Який використовується потім як зразок. Такі, наприклад, заяви, ділові листи. Текст-стереотип надає тому, хто пише бОБільшу свободу, строго наказуючи, проте, вживання і розташування реквізитів і набір смислових елементів власне тексту. Наприклад, в заяві на ім'я декана необхідно використовувати шість реквізитів: адресат, адресант, заголовок, власне текст документа, дата, підпис адресанта. У самому тексті слід коротко викласти аргументацію (мотивування) і власне прохання в короткій (і теж жорстко регламентованої) формі.

З третім типом тексту документа ми стикаємося в мовній практиці, як правило, лише в ролі читача, оскільки документи великого обсягу - закони, статути, положення і т. П. - Будуються по певної смислової моделі і складаються фахівцями.

Що означає в даному випадку вираз смислова модель тексту?

Наприклад, в такому документі, як «Правила здійснення контролю за проведенням державних лотерей» обов'язкові наступні смислові блоки (Частини):

1) констатуюча частина (навіщо створені ці правила);

2) графік проведення перевірок виконання існуючих умов проведення лотерей (коли, в які терміни, з якою метою проводяться планові і позапланові перевірки);

3) порядок здійснення перевірки (як повинні поводитися при цьому обидві сторони: перевіряється і перевіряє);

4) порядок дій у разі порушення умов проведення лотереї (як зобов'язані в разі їх виявлення діяти обидві сторони: перевіряється і перевіряє).

Дещо по-іншому знеособлено-нейтральна тональність проявляється в науковому тексті. Стосовно до нього термін авторство цілком доречний, оскільки у будь-якого наукового твору дійсно є автор. Більш того, навіть часткове відтворення чужого наукового тексту можливо лише в формі цитування, а буквальне його копіювання розцінюється як плагіат. Таким чином, науковий стиль не пригнічує індивідуальність автора, однак тут вона теж не проявляється в повній мірі. Точніше було б говорити про нейтральній тональності наукового тексту, а ступінь її вираженості і мовні засоби втілення також регламентуються певними правилами.

Послідовно автор наукового твору «виявляє» себе у виразах, що передають ступінь впевненості або невпевненості в висловлюваної думки, наприклад: мабуть, це перспективний шлях розвитку; навряд чи можна погодитися з висновками опонента; цілком ймовірно, що наступні випробування підтвердять наші сумніви і т. п. Одне з принципових відмінностей між строгими стилями полягає саме в тому, що автор наукового тексту не претендує на «істину в останній інстанції», свідченням чого є використання виразів типу мабуть, як нам здається, можна припустити і т. п .. А ось імперативний характер тексту документа забороняє упорядника вживання подібних виразів (до того ж вступні елементи взагалі не характерні для ділового мовлення).

Однак і в офіційно-діловому тексті, і в науковому активно використовуються стереотипні (клішірованние) мовні засоби: складові найменування, канцелярські та наукові кліше (докладніше в табл. 8.5).

Якими ж мовними рисами передаються в тексті документа або наукового твору стилеобразующие риси строгих стилів?

Відповідь на це питання ми знайдемо в табл. 8.5, 8.6 і 8.7.

Таблиця 8.5



Попередня   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   Наступна

грані ввічливості | Комунікативні якості мови | Комунікативні якості мови | Забезпечують або порушують комунікативні якості мови | Стилістика як розділ мовознавства. структура стилістики | Взаємозв'язок стилістики та суміжних дисциплін | розділи стилістики | Моделі ділового спілкування | Жанри адміністративного подстиля | Підстилі наукового стилю |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати