На головну

При конкуренції кримінально-правових норм

  1. Аналіз конкуренції і конкурентів
  2. види конкуренції
  3. Види конкуренції та ринкові структури
  4. Види конкуренції. Ринок досконалої (вільної) конкуренції, його ознаки.
  5. Питання 133. Аналіз конкуренції на ринках об'єктів капітального будівництва
  6. Вибір позиції в конкуренції
  7. Глава 11. Правове регулювання конкуренції та монополії в

Конкуренція кримінально-правових норм має місце у випадках, коли в процесі кваліфікації злочину виявляється, що на застосування до скоєного суспільно небезпечного діяння претендують кілька кримінально-правових норм. У доктрині кримінального права немає єдності у визначенні видів конкуренції норм. [51] Більшість правознавців з цього питання в якості основних позначають такі різновиди конкуренції:

- Конкуренція між загальною і спеціальною нормами;

- Конкуренція між спеціальними нормами.

Загальною є норма, в якій міститься узагальнена характеристика ознак злочину певного виду (наприклад, вбивство (ч. 1 ст. 139 КК)). Спеціальна норма - це норма, яка виділена із загальної норми по одному або декільком ознаками (наприклад, вбивство матір'ю новонародженої (ст. 140 КК). Одна і та ж кримінально-правова норма може виконувати одночасно функцію як загальної, так і спеціальної норми.

Виникнення конкуренції норм завжди передбачає вирішення питання про те, яка з конкуруючих норм повинна мати перевагу.

Правило подолання конкуренції загальної та спеціальної норм закріплено в ч. 2 ст. 42 КК: «Якщо злочин передбачено різними статтями Особливої ??частини цього Кодексу, з яких одна норма є загальною, а інша спеціальної, сукупність злочинів відсутня і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою».

У практиці зустрічалися випадки, коли скоєне кваліфікувалося по ідеальній сукупності злочинів, відповідальність за які передбачена відповідно до загальної та спеціальної норми. Так, при кримінально-правовій оцінці факту отримання хабара (ст. 430 КК) іноді в практиці додатково ставили ст. 424 КК (зловживання службовими повноваженнями)). Норму, що міститься в ст. 424 КК, прийнято розглядати в якості загальної норми щодо норм, які передбачають відповідальність за злочини проти інтересів служби, вчинених посадовими особами. Тому ідеальна сукупність злочинів в таких випадках виключається.

Конкуренція спеціальних норм може бути виражена в наступних варіантах:

1. Конкуренція спеціальних норм, які передбачають кваліфікуючі обставини різного ступеня тяжкості;

2. Конкуренція спеціальних норм, які передбачають відповідальність за злочини з пом'якшуючими (привілейованими) обставинами;

3. Конкуренція між спеціальними нормами, що містять кваліфікуючу і відповідно привілейований ознака.

Перший варіант передбачає ситуацію, коли під час здійснення одного діяння є кілька кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами однієї і тієї ж статті Особливої ??частини КК (наприклад, скоєна крадіжка в крупному розмірі, сполучена з проникненням житло). Правило кваліфікації: застосуванню підлягає та частина статті Особливої ??частини КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий з наявних кваліфікуючих обставин. Разом з тим в матеріалах справи повинні бути вказані всі кваліфікуючі ознаки. Вони враховуються в подальшому при визначенні форми і заходи реалізації кримінальної відповідальності.

правило кваліфікації при конкуренції норм з пом'якшуючими (привілейованими) обставинами: застосуванню підлягає норма, що передбачає найбільш пом'якшувальний ознака. Норма з найбільш пом'якшувальною ознакою в практиці визначається на основі зіставлення санкцій конкуруючих норм.

правило кваліфікації при конкуренції норм, що містять відповідно кваліфікуючу і привілейований ознака: застосуванню підлягає норма, що передбачає привілейований ознака злочину.

Загальні і спеціальні норми слід відрізняти від норм, які передбачають відповідальність за суміжні злочини. Норми, що встановлюють відповідальність за суміжні злочини, - це норми, в яких є ознаки, тотожні для кількох злочинів, і ознаки (ознака), властиві тільки одному злочину (шахрайство (ст. 209) і виманювання кредиту або дотацій (ст. 237); комерційний підкуп (ст. 252) і прийняття незаконної винагороди (ст. 433) та ін.).

Неспівпадаючий, а, отже, отграничительной ознака може бути встановлений тільки в процесі ретельного аналізу всіх об'єктивних і суб'єктивних ознак зіставляються видів суміжних злочинів, передбачених відповідними кримінально-правовими нормами.

Несумісність незбіжних ознак складів суміжних злочинів означає, що в процесі кримінально-правової оцінки вчиненого діяння слід керуватися тільки однією кримінально-правовою нормою.

У теорії кваліфікації на рівні конкуренції норм багато авторів виділяють конкуренцію частини і цілого, під якою розуміють ситуацію, коли є кілька норм, одна з яких охоплює досконале посягання в цілому, а інша - лише його окрему частину. Для таких ситуацій пропонується наступне правило кваліфікації: якщо діяння підпадає під кілька норм, одна з яких охоплює діяння в цілому, а інша (інші) норма лише окрему її частину, то скоєне кваліфікується за нормою, яка охоплює діяння в цілому.



Попередня   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   Наступна

Глава 1. Поняття, правове значення і правила кваліфікації злочинів | Вступ | Поняття кваліфікації злочинів | Філософські аспекти процесу кваліфікації злочинів | Спеціальні принципи кваліфікації злочинів | Практику кваліфікації злочинів | Значення складу злочину для кваліфікації злочину | Етапи кваліфікації злочинів | об'єктом злочину | Основні правила встановлення ознак суб'єкта злочину |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати