загрузка...
загрузка...
На головну

Закони та закономірності соціальних відносин

  1. I. Загальна характеристика міжнародних відносин в Новий час.
  2. I. Процес об'єднання Італії і його вплив на систему міжнародних відносин
  3. I.4.2) Закони.
  4. II. Процес об'єднання Німеччини і його вплив на систему міжнародних відносин
  5. II. Типи відносин між членами синтагми
  6. III. 9.2. Загальні закономірності відчуттів
  7. III. Східний питання у Віденській системі міжнародних відносин.

Незважаючи на різноспрямованість, різноманіття і багатоваріантність соціальних зв'язків, їх виникнення, розвиток і припинення підпорядковується певним законам і виражається в деяких закономірностях.

Кінцевим результатом всіх наукових досліджень є виявлення, опис і використання предметних законів і закономірностей, що визначають функціонування об'єкта дослідження.

Наукові закони, на відміну від законів права, виражають не суб'єктивні правила і не директивні норми, а об'єктивні зв'язки між явищами. Наприклад, об'єктивний закон описує ймовірність настання події. А внаслідок або спільно з подією Б.

Залежно від жорсткості і тісноти виявлених зв'язків правила, за якими вони організовуються, відносяться або до законів, або до закономірностям.

Закон визначає однозначні залежності при дотриманні певних умов. Поняттям «закономірність» характеризуються імовірнісні залежності.

У завдання соціології управління входять:

· Пізнання соціальних законів управління;

· Організація управління на підставі виявлених соціальних законів.

Соціальні закони, на думку багатьох класиків соціологічної науки, не обов'язково є настільки ж безумовними, як, скажімо, закони фізики. У більшості підручників соціології спеціально підкреслюється, що соціальні закони висловлюють лише тенденції розвитку соціальних процесів і високу ймовірність настання соціальних явищ, але внаслідок істотного впливу суб'єктивних факторів, і в першу чергу вільної волі особистості, не можуть бути безумовними. Ми ризикуємо з цим не погодитися і постараємося чітко відокремлювати безумовні соціальні закони від умовних соціальних закономірностей.

На жаль, на даний момент слід відзначити, що соціальні закони недостатньо систематизовані і класифіковані. Багатьма дослідниками відзначалися взаємні залежності, що існують між соціальними процесами і явищами. О. Конт намагався окреслити основні фактори, які детермінують розвитку суспільства; З. Фрейд показував зв'язку свідомих і несвідомих психічних процесів; К. Юнг розкривав природу інтроверсівной і екстраверсівной орієнтації особистості; А. Маслоу структурував внутрішню організацію особистісних процесів і т. Д. Але далеко не всі з них вирішувалися називати виявлені взаємозв'язку законами. І цю прогалину так і залишився заповненим наступними систематизатора соціологічних знань *.

* Приклади соціальних законів і закономірностей

1. Громадські явища строго підпорядковані детермінізму, що приймає форму неминучого зміни суспільства під тиском прогресу розуму людини (Основний закон О. Конта).

2. Громадські знання проходять послідовно три різних теоретичних стану: а) теологічне або фіктивне; б) метафізичне або абстрактне; в) наукове або позитивне (Закон трьох фазисів суспільного розвитку О. Конта).

3. Наслідування йде від внутрішнього до зовнішнього: внутрішні зразки спонукають до наслідування швидше, ніж зовнішні, наприклад:

- Дух релігії поширюється раніше, ніж обряди.

- Нижчі наслідують вищим, периферія центру і т. Д. (Внелогіческіе закони Г. Тарда).

4. Кожна людина унікальна, немає двох людей з однаковими здібностями, отже, неможливо рівність двох людей у ??всіх без винятку сферах.

5. Ні людей рівних один одному у всьому, але кожен з них унікальний своїми індивідуальними якостями, отже, одна людина не може бути абсолютно піднесений над іншим; його переваги поширюються лише на ту сферу, де його якості більш ефективні.

6. Людина як особистість висловлює собою триєдність біологічного, психічного і соціального начал.

7. Всі соціальні відносини мають ієрархічну структуру в силу різниці потенціалів їх учасників.

8. Мотивом діяльності та поведінки людини і суспільства є усвідомлювані і неусвідомлювані цілі, залежні від об'єктивних умов.

9. Людина завжди виступає в якості суб'єкта соціальних відносин.

10. Управління діяльністю людини неможливо без компенсації пов'язаних з нею витрат.

11. Людина - рівноважна система. Обмеження однією з його складових в свідомої площині негайно компенсується її посиленням в сфері несвідомого, і навпаки. Виняток потреби зі сфери активного вираження відшкодовується пасивної концентрацією почуттів і думок на цю потребу.

закономірності:

1. Досвід збільшує знання.

2. Ускладнення розв'язуваних соціальних завдань знижує агресивність дій.

3. При наявності альтернатив людина керується міркуваннями вигоди відповідно до її розумінням.

4. Соціальні відносини несуть в собі конфлікти.

Єдиний соціальний закон, який відразу ж приходить на пам'ять кожному изучавшему політекономію соціалізму, - це основний закон соціалізму, який гарантував неухильне зростання добробуту трудящих в соціалістичному суспільстві. Але зараз, коли усунутий ідеологічний прес на наукову свідомість, більшості зрозуміло, що закон цей недостатньо об'єктивний і навіть не директиви, а носить скоріше декларативний характер. Мало того, що «еталонний соціалізм» не був побудований в країнах «соціалістичного табору» і ніколи не будувався в західних моделях розвитку. Але навіть в умовах «ідеального соціалізму» цей закон може бути порушений дією нескінченної кількості зовнішніх причин, їм не враховуються. Війни, стихійні лиха, катастрофи і катаклізми так само неминучі і настільки ж згубні для зростання суспільного добробуту в умовах як соціально, так і не соціально орієнтованої держави.

Найчастіше критичний аналіз інших не настільки ідеологізованих соціальних законів виявляє в них ті ж самі недоліки. Не всі формулювання законів чітко позначають межі та умови їх дії, визначають об'єкти регулювання цих законів і багато іншого, в силу чого самі закони видаються розпливчастими, неоднозначними, допускають численні незрозумілі виключення.

Недолік систематизації в безлічі соціальних законів спонукає особливо зупинитися на рекомендаціях щодо її проведення і на правилах, відповідно с якими ті чи інші соціальні прояви можуть бути віднесені до числа законів або розглядатися в ряду закономірностей.

Соціальні закони служать наступного:

· Висловлюють зв'язку соціальних явищ і процесів, зв'язку соціальної діяльності або дій;

· Характеризують відносини між індивідами і спільнотами (демографічними, професійними, територіальними та інституційними групами);

· Пояснюють послідовність і напрямки розвитку особистості, суспільства і культури під впливом соціальних факторів.

Соціальні закони дійсно мають подвійну: об'єктивну і суб'єктивну природу, але їх суб'єктивізм виражається не в тому, що вони можуть порушуватися, а в тому, що вони можуть бути недостатньо точно сформульовані.

У своїй основі соціальні закони базуються на об'єктивних фізичних, біологічних і психічних властивостях людей, відображених, як правило, суспільною свідомістю.

Однак всіх досліджуваних законам властива і певна частка суб'єктивізму. Зв'язки, що описуються законами, існують об'єктивно, але закони, як вербальне відображення цих зв'язків, формулюються людьми не чужими сучасним їм політичних та ідеологічних помилок. Так, сучасна вітчизняна соціологічна література прагне уникати згадки багатьох постулатів, що вивчаються раніше в якості законів.

Якщо звести соціальну систему до сукупності соціальних процесів і соціальних агрегатів, то зміст соціальних законів може бути виражено схемою на малюнку 1.2.

Будь-яка соціальна закономірність має визначати: -поведеніе соціального агрегату, що породжує або провокуючого народження соціального процесу, що бере участь в будь-якому соціальному процесі або опиняється під впливом соціального процесу;

· Поведінка іншого (інших) соціального агрегату, викликане соціальним процесом;

· Поведінка або умови зовнішнього середовища, пов'язані з соціальним процесом;

· Поведінка внутрішніх складових соціального агрегату, пов'язане з соціальним процесом.

Залежно від фрагмента схеми, в якому проявляються соціальні закони, вони можуть відрізнятися:

· За масштабом узагальнення (суспільство, класи і стани, групи);

· За термінами дії (постійні; специфічні і періодичні);

· За способом вияву (динамічні і статичні);

· За характером детермінації (зовнішня чи внутрішня).

загальні закониописують властивості і процеси, що протікають на рівні всього суспільства, всієї соціальної сфери. Класові і станові закони справедливі лише в рамках своїх соціальних верств.

частина соціальних законівдіє завжди, незалежно від рівня розвитку суспільства, частина - характерна лише для конкретних соціальних умов, вплив інших пов'язано з періодичним повторенням певних соціальних ситуацій.

Відмінності за способом прояви полягають в орієнтації на соціальні процеси (динамічні закони) або на властивості соціальних об'єктів (статичні закони).

динамічні законипідрозділяються на причинні, коли подальший стан є результатом попереднього, і функціональні, коли між процесами спостерігається взаємна залежність.

статичні законивключають закони розвитку (описують властивості, що зумовлюють розвиток системи) і закони функціонування (властивості, що виникають внаслідок її функціонування і забезпечують її збереження).

Всякий закон містить в собі вказівку основних аргументів, результатів їх взаємодії і умов, на тлі яких здійснюється ця взаємодія. Наприклад: Контом виділялися три основні чинники історичного розмаїття народів: раса, клімат і політична діяльність - і розглядалися тенденції, що визначаються цими факторами.

Практичне використання виявлених законів і закономірностей вимагає однозначного тлумачення того, що віднесено нами до умов і їх класифікації.

Умови - психологічні, соціальні, економічні, правові, природно-кліматичні та інші характеристики конкретної організації, групи, що виступають в якості другорядних в даній ситуації.

З метою класифікації виділяються форми, структури, принципи побудови та розвитку соціальних відносин в процесі управління, а також методи соціального впливу, найбільш типовими з них є:

· Формальна і неформальна організації, характер і ступінь формалізації, відкритість;

· Рівень структурованості групи, детермінованість її елементів, замкнутість;

· Індивідуальні, групові та соціальні знання і досвід.

У процесі вивчення курсу будуть описуватися різні прояви законів.

Контрольні питання до лекції 2

1. Дайте визначення об'єкта дослідження соціології управління, проаналізувавши поняття об'єкта дослідження загальної соціології.

2. Розгляньте різні підходи до визначення предмета дослідження загальної соціології і соціології управління, вказавши їхні переваги і недоліки.

3. Охарактеризуйте поняття «соціальне», «соціум» і приведіть власні приклади прояву власне соціологічних чинників соціальних відносин.

4. Окресліть відмінності і суміжні області в предметних полях соціології управління, загальної соціології, теорії управління, управління персоналом, політології, психології, філософії.

5. Доведіть, привівши аргументи «за» і «проти», необхідність і доцільність розвитку соціології управління як самостійної наукової дисципліни. Зіставте свою аргументацію з історією розвитку соціології.

6. Дайте схематичне визначення структури соціологічних знань, визначте роль і місце соціології управління, спробуйте самостійно доповнити ряд громадських інститутів, процесів і явищ, порівнянних за значимістю з процесом управління, які заслуговують самостійного соціологічного дослідження.

7. Сформулюйте основні принципи і методологію дослідження, що застосовуються в соціології управління.

8. Опишіть значення, зміст, принципи побудови, види соціальних законів і закономірностей.

Додатково рекомендована література

1. Алексич М. Т. Соціологія і менеджмент. М .: РІЦ ІСПІ, 1995..

2. Арон Р. Етапи розвитку соціологічної думки. М., 1993.

3. Закон Мерфі: мерфологія - загальна і приватна; Принцип Пітера, або Чому справи завжди йдуть криво і навскіс / Пітер Л. Дж .; До зб. в цілому: Пер. з англ. Мн .: ТОВ «Попурі», 1998.

4. Громов І.А., Мацкевич. Ю., Семенов В. А. Західна соціологія. СПб., 1997..

5. Гайденко П. П., Іона Л. Г., Йоас X. та ін. Історія соціології в Західній Європі і США. М .: Наука, 1993.

6. Кравченко А. І. Соціологія менеджменту: Навчальний посібник для вузів. М .: ЮНИТИ, 1999..

7. Пригожин А. И. Сучасна соціологія організацій. М., 1995.

8. Радугин А. А., Радугин К. А. Введення в менеджмент: соціологія організацій та управління. Воронеж, 1995..

9. Смелзер Н. Соціологія. М., 1994..

10. Соціологія як предмет спеціального наукового дослідження: Зб. ст. / Ред. кол .: Г. Л. Скітер (відп. ред.) та ін. М .: Інститут соціології, 1992.

11. Фролов С. С. Соціологія. М., 1994..



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Лекція 2. Загальні положення | Значимість розуміння предметної сфери дисципліни, що вивчається | Об'єкт і предмет дослідження соціології управління, її місце в системі наукових знань | Предмет соціології, згідно Дюркгейму, - соціальні факти, які існують поза індивіда і домінували над ними. | Структура соціологічних знань | Принципи та методологія дослідження |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати