Головна

Нові інтерпретації факторного підходу

  1. Балансові моделі як основа реалізації організаційно-технологічного підходу в макроекономічному управлінні
  2. Балки підкранові, їх призначення, типи
  3. БОБОВІ І ЗЕРНОВІ ОВОЧІ
  4. В. Техніка інтерпретації даних.
  5. Вавилон - символ перекладу і ... помилка інтерпретації
  6. Взаємозв'язок між психологічними і біологічними підходами
  7. Хвильові руху рідини.

Відзначаючи, що доктрина Хекшера - Оліна робить подальший крок, розглядаючи порівняльні витрати «як залежне вираз умов природи, функцій виробництва і забезпеченості факторами виробництва», західний вчений-економіст Р. Кейвіс вважає за необхідне доповнити аналіз розглядом чинників попиту і пропозиції. В кінцевому рахунку, по Кейвісу, фактори виробництва визначають одиницю продуктивної сили, а попит відповідає загальному доходу, що припадає на кожен товар. Відповідно до цього і повинна формуватися структура зовнішньої торгівлі. Зарубіжні економісти нашого часу Ф. Тауссіг і Я. Вайнер поділяють ідеї факторного підходу.

Приймаючи концепцію факторів, Тауссіг особливо виділяє роль витрат капіталу, підкреслюючи, що відмінності у відсотку і величиною використовуваного капіталу повинні призводити до різної структурі торгівлі, що відрізняється від тієї, яка передбачає розгляд виключно робочого часу. В принципі при низькому рівні відсотка в країні виникає тенденція до порівняльного перевазі за тими товарами, які вимагають застосування більшого капіталу, що веде до розширення експорту. І навпаки, високий рівень відсотка буде обумовлювати перевагу імпорту цих товарів в порівнянні з експортом.

Однак, на думку Тауссіга, кількісний вплив фактора прибутковості капіталу на міжнародну торгівлю все ж невелика. Один з примітних висновків: експорт промислових товарів з індустріально розвинених країн - це єдина і доброчинна можливість для інших країн задовольняти свою потребу в цих товарах.

Поділяючи доповнення Тауссіга, Я. Вайнер констатує, що міжнародна торгівля, міжнародний поділ праці несуть вигоди всім бере участь країнам, в тому числі і менш розвиненим в економічному відношенні. Він доказиват, що грошові витрати і ціни мають тенденцію до пропорційності реальним витратам, а структура експорту та імпорту визначається на основі порівняльних витрат виробництва. При цьому останні виходять не тільки з витрат робочого часу, але відображають всі відповідні витрати, пов'язані з виробництвом, в тому числі винагорода за втому праці, поміркованість споживання, витрату капіталу, виражені в цінах.

Підкреслюючи важливість обліку витрат капіталу, Я. Вайнер вважає, що багаті країни менше виграють від торгівлі, ніж бідні, що експортують сільськогосподарські товари. В цьому смислі-ле він ратує за вільну торгівлю, закликає економічно слаборозвинені країни до відмови від протекціоністської політики, хоча і допускає обмежений протекціонізм для окремих галузей промисловості у вигляді субсидій і експортних премій.

Американський економіст-міжнародник Р. Нурксе намагається позначити механізм функціонування міжнародної торгівлі, пов'язуючи його з грою попиту і пропозиції. Рух факторів виробництва випливає, вважає він, з руху експортних і імпортних цін, а автоматичні сили ринку здійснюють ефективне розподіл ресурсів відповідно до міжнародного і внутрішнім попитом. У солідному дослідженні вчених з США В. і Е. Войтинського «Світова торгівля та уряд. Тенденції та перспективи »| 31 | стверджується думка про доповнення класичної теорії факторами попиту і пропозиції, про необхідність більшої конкурентності на світовому ринку. Але автори визнають, що розрив між заможними і незаможними націями - найхарактерніший момент світової системи.

Іншу оцінку останньої ситуації дає відомий дослідник проблем світового господарства Г. Хаберлер. Для нього теорія порівняльних витрат - краще обгрунтування політики вільної торгівлі, що обумовлює вигоди для всіх країн-учасниць, і перш за все слаборозвинених. Відступ від принципів вільної торгівлі припустиме лише у виняткових випадках для підтримки молодий промисловості в цих країнах, а конкуренція - це кращий фактор розвитку.

Автор капітальної праці з проблем міжнародної торгівлі, де послідовно розглядаються і основні концепції попередників, американський вчений-економіст С. Харріс також виходить з визначального значення відмінностей у витратах на міжнародний поділ праці, що забезпечує беруть участь країнам рівні вигоди від зовнішньої торгівлі. Але це - не абсолютно точне, універсальне правило, будь-які відхилення від якого обов'язково зачіпають національні інтереси. За теорією, відсталі країни повинні займатися розробкою природних ресурсів, а розвинені - промисловим виробництвом. Це повинно заохочуватися відповідним експортом капіталу з розвинених країн. Внутрішня політика, розміри доходу на душу населення, констатує С. Харріс, можуть чинити істотний вплив на розвиток різних галузей промисловості. Звідси необхідність регулювання економіки, зокрема контроль за рухом капіталу, цін, заробітної плати і т.д.

На теорію порівняльних переваг в її факторном варіанті спираються і прихильники активного державного втручання в економіку, послідовники Д. Кейнса. Д. Кейнс в рамках своїх підходів обгрунтовував збільшення державних витрат, стимулювання приватних інвестицій і форсування експорту при обмеженні імпорту.

Розвиваючи неокейнсіанській варіант «зовнішньоторговельного мультиплікатора», його автори також посилаються на теорію порівняльних витрат. При цьому робиться висновок, що зростання зовнішньоторговельного балансу (а це, по кейнсіанської теорії, умова здорового господарської кон'юнктури) недостатньо, щоб країна була більш розвинена. Це навіть назад діючий фактор. Але вона повинна бути прогресивніше в тих областях, де їй належить провідне місце. Кейнсіанці виступають, начебто, не за політику протекціонізму, а за свободу торгівлі. Але це не дуже поєднується з ідеєю активного державного регулювання.

Разом з тим аналіз, проведений фахівцями, виявив в ряді випадків невідповідність неокласичної концепції практиці розвитку міжнародних торгових зв'язків окремих країн. Відомий так званий «парадокс Леонтьєва», коли загальні положення про переваги використання надлишкових факторів не узгоджувалися з американською практикою переважання в експорті трудомісткої продукції, а в імпорті - капіталомісткої. Спроби пояснити це специфікою післявоєнної економіки країни і імпортними тарифами малопереконливі. Додатковий аргумент - структура фактора праці, пов'язана з підвищеною кваліфікацією робочої сили в США, що вимагає випереджаючих інвестицій в освіту.

Йдеться про неоднорідність факторів виробництва, зокрема праці. Велика деталізація факторів в рамках доктрини порівняльних переваг дозволяє пояснити подібні парадокси. В експорті розвинених в економічному відношенні країн відбивається більш висока частка кваліфікованої праці (інженери, вчені, робітники вищого рівня), що означає використання надлишкових факторів виробництва. Товари, що вивозяться з менш розвинених країн, відрізняються високою трудомісткістю, малокваліфікованої робочої силою. Зазначений парадокс може бути пояснений заміщенням робочої сили машинами на основі застосування нових технологій. Вибір варіанту зовнішньоторговельних зв'язків визначається не тільки підсумковими витратами і перевагами, але залежить і від забезпеченості окремими факторами, вимагає врахування їх неоднорідності. Необхідно брати до уваги і взаємозв'язок між факторами (земля - ??праця; праця - капітал і т.д.).



Попередня   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   Наступна

Після того як форфейтер з'ясує характер угоди, він повинний визначити наступне. | Г) КРЕДИТНИЙ АНАЛІЗ | Гарантії та авалі | Роль первинного форфейтера | витрати експортера | розрахунок дисконту | Переваги для форфейтера | Торговий баланс країни, його склад. | структура МТ | Міжнародний поділ праці та світовий ринок. Фактори, що впливають на МРТ. Переваги, одержувані країнами в результаті участі в МРТ. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати