Головна

Німецьке право.

  1. I. Держава і право. Їх роль в житті суспільства.
  2. I.4.1) Звичайне право.
  3. I.4.4) Магістратське право.
  4. Адміністративне право.
  5. Шлюбно-сімейне право.
  6. Шлюбно-сімейне право.
  7. Шлюбно-сімейне право.

В Німеччині, як і у Франції, кістяком, основою чинного права є кодекси. Як і у Франції, вони старі, неодноразово змінювалися, зокрема після Другої світової війни, коли з них були виключені новели, внесені за часів нацизму. Однак значна частина змін у праві Німеччини в порівнянні з довоєнним часом, в тому числі з періодом Веймарської республіки, внесено не через кодекси, а за допомогою спеціальних законів, що регламентують різні сфери життя суспільства.

Основний закон ФРН 1949 р. не визнає за виконавчою владою право на автономну регламентарную влада і забороняє практику декретів-законів (на відміну від Франції). Урядові та інші підзаконні акти в Німеччині Можуть бути видані тільки в рамках виконання законів, хоча на практиці зустрічалися винятки з цього правила. Німеччина не знає консолідованих кодексів «нового типу», подібних до тих, які так поширені у Франції.

Роль звичаю в приватному праві Німеччини приблизно така ж, як і у Франції. Він має значення тільки у вузькому середовищі, б поза кодифікацією.

Роль публічного права значно менше, ніж у Франції, що пов'язано, по-перше, з більш широкої конституційно-правовою регламентацією в сфері дії державного права, а по-друге, з тим, що державні структури Німеччини мають не таку значну історію, як під Франції, де відповідно більш значима роль історично сформованих звичаїв у сфері конституційного права.

Як і у Франції, судова практика набуває в Німеччині характер джерела права, коли якась правова проблема однозначно підтверджена при вирішенні ряду аналогічних справ і дане рішення підтверджене авторитетом вищої судової інстанції. Однак про більш-менш повний збіг ситуації в обох країнах можна говорити лише стосовно до загальної судової системи.

Що стосується адміністративного права, то, оскільки воно в Німеччині в законодавчому порядку розроблено значно глибше, ніж у Франції, відповідно і роль судової практики в цій галузі далеко не настільки значна.

Особливо великі відмінності виявляються в зв'язку з тією вагомою роллю, яку відіграє в державних структурах Німеччини Конституційний Суд. Його рішення - це джерело права, що стоїть нарівні з законом. Його тлумачення законів є обов'язковими для всіх органів, в тому числі і для суду. Якщо у звичайного суду при розгляді справи виникає сумнів у конституційності підлягає застосуванню норми, він припиняє справу, звертається із запитом до Конституційного суду, а потім вирішує справу згідно з висновком останнього.

У Франції немає нічого подібного. конституційна рада, Існуючий в цій країні, має більш обмежену компетенцію. Йому надано право попереднього контролю за конституційністю ще не вступили в силу законопроектів, і, отже, він не може вплинути на застосування вже діючих законів та інших нормативних актів, як це відбувається в Німеччині, а тим самим і на судову практику.

Система джерел права в Німеччині - і тут ще одна відмінність від французької системи - відбиває федеральний характер державного устрою країни. Кожна з земель в складі Німеччини має своє законодавство.

Федеральне право має пріоритет над правом земель (ст. 31 Основного закону Німеччини 1949 г.). Однак, з одного боку, землі беруть участь через бундесрат у федеральному нормотворчості, а з іншого - законодавча компетенція федерації обмежена певними рамками. Так, згідно з Основним Законом, питання, не віднесені до виключної або спільно чинної законодавчої компетенції федерації, залишаються в компетенції земель (ст. 70-74 Конституції Німеччини). В цілому, однак, діє правило, згідно з яким у разі розбіжності федерального закону і закону землі превалює перший.

Згідно ст. 25 Конституції Німеччини 1949 р «загальні норми міжнародного права є складовою частиною права федерації. Вони мають перевагу перед законом і безпосередньо породжують права та обов'язки для жителів федеральної території ». Вплив міжнародного права відображено в праві Німеччини значно чіткіше, ніж у Франції, де воно також визнається, але виражено Конституцією в значно більш помірній формі, бо Конституція говорить (ст. 55) нема про нормах міжнародного права, а про «договорах або угодах, належним чином ратифікованих або схвалених».

Таким чином, неважко побачити, що приналежність права різних країн до однієї і тієї ж великої правової системи (або сім'ї) аж ніяк не виключає вельми істотних відмінностей між національними правовими системами.

В рамках романо-германської правової сім'ї був розроблений ряд юридичних конструкцій і концепцій, що набули широкого поширення і визнання в усьому світі. До їх числа відносяться:

1) визнання і законодавче закріплення принципів правової держави;

2) реалізація на законодавчому та правозастосовчій рівні принципу поділу влади;

3) забезпечення конституційного правосуддя, тобто створення системи конституційного контролю;

4) установа і регулювання адміністративної юстиції;

5) створення гарантій розвитку політичного та юридичного плюралізму;

6) забезпечення розвитку місцевого та суддівського самоврядування.

Ці принципи стали вічні цінності світової правової думки та юридичної практики.




Попередня   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   Наступна

Вчення про правові сім'ях | Порівняльне правознавство та міжнародне публічне право | Порівняльне правознавство та міжнародне приватне право | Становлення європейського права | Право Ради Європи | Європейський правовий простір | Поняття, формування та поширення романо-германської правової сім'ї | Структура права романо-германської правової сім'ї | Система французького права. | Джерела романо-германського права |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати