На головну

Розвиток радянського порівняльного правознавства

  1. I. 3.1. Розвиток психіки в філогенезі
  2. I.3.1) Розвиток римського права в епоху Стародавнього Риму.
  3. II. 6.4. Основні види діяльності та їх розвиток у людини
  4. II. 7.5. Розвиток уваги у дітей і шляхи його формування
  5. II. 8.4. Розвиток мови в процесі навчання
  6. II. РОЗВИТОК ВИРАЗНОСТІ ТІЛА
  7. II. РОЗВИТОК ВИРАЗНОСТІ ТІЛА

У розвитку порівняльного правознавства в СРСР можна виділити два етапи.

Перший етап починається з 20-х років, коли порівняльно-правовий метод використовувався насамперед для показу особливостей нового, радянського соціалістичного права як вищого і останнього типу права, відмінного від буржуазного права не тільки за змістом, але і за формою. Радянська правова система створювалася на теоретичній основі марксистсько-ленінського вчення, при цьому не раз відзначалася важлива роль порівняльного методу у вивченні суспільних явищ, зокрема в дослідженні питань держави і права. І якщо в юридичній науці того періоду спеціально розроблялися проблеми «теорії порівняльно-правового методу», сам порівняльно-правовий метод займав чільне місце в літературі і викладанні юридичних наук.

Цілком очевидно, підкреслював в 1927 р Ф. М. Вольфсон, що тільки через зіставлення з тими явищами, які характеризують право сучасних буржуазних держав, можливо осягнення до кінця класового характеру радянського права, усвідомлення тих досягнень, які є у нас в цій області. Ця обставина зумовило включення в плани занять на правових факультетах ряду вищих навчальних закладів нового предмета - порівняльного правознавства. Там, де ця дисципліна не була включена в навчальні програми, вона опрацьовувалася в спеціальних гуртках, становила тему факультативних курсів.

Не тільки міркування наукового характеру і прагнення до порівняльно-правовому вивчення всіх діючих систем права, а й виразні вимоги міжнародного господарського обороту, все більше і більше розвивається, робили настійно необхідним ознайомлення з правом всіх сучасних, в тому числі і новоутворених, держав. Уже в перші роки становлення радянської правової науки були дослідження, що ставили на чільне місце саме цілі порівняння із західними правовими системами. Видавалися російською мовою найбільш значні з наукової точки зору роботи зарубіжних вчених. Свідченням уваги, яку приділяли радянськими юристами порівняльного вивчення буржуазного і радянського права, може служити вже сам перелік робіт з даної проблеми.

У роботах таких відомих радянських цивілістів, як П. І. Стучка, М. М. Агарков, Е. А. Флейшиц, Л. А. Лунц і ін., Містилися порівняльно-правовий аналіз цивільного законодавства країн Заходу, дореволюційної і Радянської Росії, критика цивилистических доктрин західних вчених. Як приклад можна назвати також роботу А. Г. Гойхбарга «Порівняльне сімейне право», яка цілком побудована на застосуванні порівняльно-правового методу дослідження. Поставивши перед собою завдання викласти і критично висвітлити стан сімейного права по можливості у всіх країнах Європи і Америки, автор розташував матеріал не по окремим країнам, а за відповідними розділами сімейного права. У заключній частині роботи було дано виклад радянського сімейного права в порівнянні з сімейним правом капіталістичних країн, а також з правом царської Росії.

Цікаві зауваження відомого вченого-юриста В. Н. Дурденевского з приводу впливу на конституції країн Заходу радянських конституцій: «Буржуазна Європа і Схід безумовно відчувають в своїх нових конституціях - хоча б в відбитої і видозміненій формі - вплив радянських країн ... По Європі відбувається своєрідне щеплення соціалістичних начал ». Оцінюючи роль порівняльного методу в конституційному праві, він писав, що цей метод «дозволяє простежити юридичні принципи у всіх їх наслідки, висвітлити джерела і літературу, Спробувати, нарешті, дати узагальнюючі конституції порівняльного права».

Хоча порівняно-правові дослідження на першому етапі розвитку порівняльного правознавства в СРСР не були вільні від недоліків, не можна не відзначити їх наукову цінність і той внесок, який вони внесли в розвиток правової науки.

Слід зазначити, що були і моменти спаду в застосуванні порівняльно-правового методу, пов'язані з недооцінкою ролі приватно-наукових методів, з запереченням будь-яких моментів наступності в соціалістичному праві.

Другий етап розвитку радянського порівняльного правознавства, який почався з 60-х років, характеризується насамперед розширенням діапазону досліджень, посиленням уваги до власне методологічним проблемам, що визначає «обличчя» порівняльного правознавства в сучасному розумінні. Це пов'язано з тим, що до порівняльного вивчення правових систем протилежних суспільно-політичних устроїв (межтіповому порівнянні) додавалося і порівняння правових систем соціалістичних держав, країн, що розвиваються. Соціалістичні правові системи зажадали широкого порівняльного аналізу з точки зору теорії і практики діяльності соціалістичної співдружності, з метою взаємного використання досвіду.

Радянське порівняльне правознавство охоплювало питання як загальної теорії держави і права, так і галузевих правових наук. Помітно посилюється застосування науково-практичного підходу до вирішення багатьох проблем порівняльного правознавства, бо воно покликане і здатне давати як власне наукові, так і практико-прикладні результати, особливо важливі для правотворчої діяльності. Характерними рисами радянського порівняльного правознавства були марксистсько-ленінська методологічна основа і велика джерельна база проведених порівняльно-правових досліджень; гостра політична та ідеологічна спрямованість робіт радянських вчених-юристів; підвищений інтерес до загальнометодологічні питань; поява великих узагальнюючих робіт.

Великий внесок у розвиток порівняльного правознавства в СРСР і в теоретичне осмислення його ролі внесли С. Л. Зівс, В. П. Казимирчук, А. А. Тілле, В. А. Туманов, Г. В. Швеков, М. М. Файзиев , інші вчені. Проблемам порівняльно-правових досліджень в рамках окремих галузей права присвятили свої роботи багато радянські вчені-юристи.

Розробка теорії порівняльно-правового методу, активно розпочата в 60-і роки, йшла в рамках ширшої проблеми - системи методів, що застосовуються радянським правознавством. Таким шляхом були сформульовані важливі і плідні положення, що характеризують порівняльно-правовий метод. В рамках досліджень системи методів юридичної науки порівняльно-правовий метод розглядали В. П. Казимирчук, В. Е. Краснянський, Ю. Я. Баскін і Д. І. Фельдман, В. М. Сирих.

Дуже позитивно оцінюючи досягнуті результати, не можна не відзначити, що в своєму розвитку теорія порівняльно-правового методу значно менше використовувала емпіричний шлях узагальнення конкретних порівняльно-правових досліджень. Можна сказати, що методологія порівняльного правознавства носила більше дедуктивний, ніж індуктивний характер.

Важливо враховувати, что методологія порівняльного правознавства аж ніяк не зводиться тільки до теорії порівняльно-правового методу (хоча і займає в ній значне місце).

Теорія порівняльно-правового методу в тому вигляді, як вона існувала, швидше може бути названа теорією порівняльного законодавства, ніж теорією порівняльного правознавства.

порівняльне законодавство- це порівняння нормативних джерел але конкретним правовим проблемам переважно на рівні і в рамках галузей права і правових інститутів. Є спеціальні узагальнюючі дослідження.

Загальна характеристика і розвиток порівняльного правознавства в Радянському Союзі давалися в статтях В. М. Чхиквадзе, С. Л. Зівс, А. Ф. Шебанова, В. А. Козлова.

Великий внесок у розробку методологічних питань порівняльного правознавства вніс В. А. Туманов. Його роботи відрізнялися теоретичної новизною і ставили ряд методологічних проблем. Внеском у розвиток компаративістики з'явилися також збірники, складені В. А. Тумановим зі статей зарубіжних вчених. Збірник "Порівняльне правознавство» (М., 1978), що містить роботи авторів з країн Східної Європи, давав досить цілісну інформацію про стан порівняльно-правових досліджень в НРБ, ВНР, ПНР, СРР і ЧССР. Збірник статей вчених із західних країн відображає методологічну проблематику сучасного буржуазного порівняльного правознавства. Слід згадати також видані російською мовою роботи таких відомих західних вчених, як Р. Давид, М. Ансель, Ш. Амеллер. Можна відзначити також публікувалися у вигляді збірників матеріали двосторонніх зустрічей радянських юристів з вченими Франції, Японії, ФРН і деяких інших країн.

Одне з важливих напрямків порівняльно-правових досліджень - порівняльне вивчення основних правових систем сучасності. Різноманіття і зростання числа національних правових систем ведуть до необхідності вивчення «правової карти світу» на порівняльній основі, щоб виявити основні тенденції правового розвитку в сучасну епоху. Незважаючи на складність і дискусійність проблем типології і класифікації, ряд вчених зробили вельми плідні спроби в цьому напрямку.

Контрольні питання по темі:

1. Як вчені Древньої Греції, Древнього Риму та Середньовіччя використовували порівняльний метод в праві?

2. Розкажіть про історико-філософському напрямку порівняльного правознавства в Німеччині?

3. Розкрийте особливості формування Французької школи порівняльного законодавства?

4. Охарактеризуйте порівняльне правознавство в Росії.

5. Як розвивалося порівняльне правознавство в першій половині XX століття? Перший Міжнародний конгрес з порівняльного правознавства 1900 р .. Дискусії щодо положення порівняльного правознавства в системі юридичних наук. Визнання порівняльного правознавства як самостійної юридичної дисципліни.

6. Як розвивалося порівняльне правознавство в другій половині XX століття?

7. Охарактеризуйте розвиток радянського порівняльного правознавства?

Бібліографічний список:

Основна література:

1. Осакве К. Зразки права і порівняльне правознавство / К. Осакве // Журнал російського права. 2011. № 5.

2. Саїдов А. Х. Порівняльне правознавство та юридична географія світу. / А. Х. Саїдов - М., 1993.

3. Тихомиров Ю. А. Порівняльне правознавство: розвиток концепцій і суспільної практики / Ю. А. Тихомиров // Журнал російського права. 2006. N 6.

Додаткова література:

1. Баскін Ю. Я., Фельдман Д. І. Міжнародне право: Проблеми методології. / Ю. Я. Баскін, Д. І. Фельман. - М., 1971.

2. Виноградов П. Г. Римське право в середні віки. / П. Г. Виноградов. - М., 1910.

3. Вольтер. Вибрані твори. Листування Вольтера з Катериною U. М., 1947.

4. Гойхбарг А. Г. Порівняльне сімейне право. / А. Г. Гойбрахт. - М., 1927.

5. Графський В. Г. Досвід порівняльно-історичних досліджень права в СРСР в 20-30-і роки / В. Г. Графський // Проблеми порівняльного правознавства. - М., 1981.

6. Давид Р. Основні правові системи сучасності: пров. з фр. / Р. Давид. - М., 2006.

7. Дурденевскій В. Н. Іноземне конституційне право: У обр. абзацах (з додатком текстів конституцій). / В. Н. Дурдевскій. - Л., 1924.

8. Ковалевський М. М. Історико-порівняльний метод в юриспруденції і прийоми вивчення історії права. / М. М. Ковалевський. - М., 1880.

9. Ковалевський М. М. Звичайне право осетин в історико-порівняльному висвітленні. / М. М. Ковалевський - М., 1886. Т. 1-2.

10. Ковалевський М. М. Про методологічні прийоми при вивченні раннього періоду в історії установ / М. М. Ковалевський // Юридичний вісник. 1878. № 1.

11. Ковалевський М. М. Порівняльно-історичне правознавство та його від носіння до соціології: Методи порівняльного вивчення права // Збірник по суспільно-юридичних наук / Под ред. Ю. С. Гамбарова. СПб., 1899. Вип. 1.

12. Ковалевський М. М. Етнографія і соціологія. / М. М. Ковалевський. - М., 1904.

13. Козлов В. А. Проблеми порівняльного правознавства / В. А. Козлов // Правознавство. 1976. № 5.

14. Константінеску Л.-Ж. Розвиток порівняльного правознавства // Нариси порівняльного права / Відп. ред. В. А. Туманов. М., 1981.

15. Леже Р. Великі правові системи сучасності: порівняльно-правовий підхід / Р. Леже. - М., 2011 року.

16. Нариси порівняльного права / Відп. ред. В. А. Туманов. М., 1981.

17. Проблеми порівняльного правознавства. М., 1978.

18. Решетніков Ф. М. Правові системи країн світу: довід. / Ф. М. Решетніков.- М., 1993.

19. Тілле А. А. Соціалістичне порівняльне правознавство. / А. А. Тіле. - М., 1975.

20. Туманов В. А. Про розвиток порівняльного правознавства / В. А. Туманов // Радянська держава і право. 1982. № 11.


Тема 3.Класифікація основних правових систем сучасності

1. Правова карта світу - основний предмет вивчення порівняльного правознавства.

2. Правова система - основне поняття порівняльного правознавства.

3. Правова сім'я - специфічна категорія порівняльного правознавства.

4. Визначення правової карти світу.

5. Критерії класифікації правових систем.

6. Вчення про правові сім'ях.

 



Попередня   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   Наступна

А) Наукова функція порівняльного правознавства | Б) Освітня функція порівняльного правознавства | Міжнародна уніфікація права | Використання порівняльного методу в праві вченими Древньої Греції, Древнього Риму та Середньовіччя. | Історико-філософський напрямок порівняльного правознавства в Німеччині | Французька школа порівняльного законодавства | Порівняльне правознавство в Росії | Порівняльне правознавство в Англії і США | Порівняльне правознавство в першій половині XX ст. | Порівняльне правознавство в другій половині XX ст. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати