Головна

Порівняльне правознавство в другій половині XX ст.

  1. IX. Другий етап компонування редуктора
  2. VII. Другий етап компонування редуктора
  3. Артистам колишньої Другої Студії
  4. АТМОСФЕРА Другий спосіб репетірованія
  5. Б. Другий період
  6. У першій половині XIX ст.
  7. У першій половині XIX ст.

Новий етап у розвитку порівняльного правознавства настав після Другої світової війни. Освіта систем соціалістичного права і правових систем країн, що розвиваються зажадало перегляду усталених концепцій юридичної компаративістики. У другій половині XX в. наука порівняльного правознавства вже не могла спиратися виключно на правові системи західних країн, вона оперувала правовим матеріалом як однотипних, так і різнотипних правових систем. Юридична компаративістика в певної міри переступила межі западноцентрізма, повернулася до «юридичної периферії».

Післявоєнна активізація порівняльно-правових досліджень висловилася в тому, що суттєво зросла кількість монографій, підручників з порівняльного права, збірників національних доповідей до конгресів, збірників статей, щорічників і т.д. Зросло також число періодичних видань.

З монографій найбільшого поширення у Франції отримали книги Р. Давида і М. Анселя (Франція), Р. Шлезінгера, Дж. Меррімена (США), К. Цвайгерта і X. Кётца (ФРН), Р. Сакко, П. Біскаретті ді Руффо (Італія) і ін.

Вельми багату поживу для роздумів містять матеріали національних збірок, підготовлювані і видаються до конгресів Міжнародної академії порівняльного права (МАСПО), які, як уже говорилося, проводяться раз на чотири роки. Вони охоплюють проблематику майже всіх галузей сучасної юриспруденції. У п'ятнадцяти проведених конгресах МАСПО компаративістами світу було представлено понад 600 генеральних доповідей і співдоповідей і підготовлено близько 100 збірників національних доповідей.

Порівняльне правознавство другої половини XX ст., Зрозуміло, характеризується не тільки кількісним зростанням. У ньому відбувалися істотні зміни, не кажучи вже про розширення сфери порівняльно-правових досліджень, зверненні до вивчення правових систем соціалістичних країн, що розвиваються.

На зміну вузьким концепціям порівняльного права, обмежує паралельним зіставленням різних правових систем, прийшло більш широке розуміння, одночасно благородна і претензійне, - порівняльне право, спрямоване на взаєморозуміння народів і їх міжнародне співробітництво.

У другій половині XX в. в центрі уваги юристів-компаративістів світу знаходилося три комплексу проблем.

перший - загальнотеоретичні питання порівняльного права: предмет, цілі, функції, основні аспекти і т.д.

другий - порівняльне дослідження основних правових систем сучасності.

третій комплекс проблем пов'язаний з порівняльно-правовими дослідженнями в рамках галузевих юридичних наук. Цим комплексам проблем відповідають три види досліджень: роботи загальнотеоретичного характеру, роботи, які вивчають основні правові системи сучасності, нарешті, роботи, присвячені галузевим порівняльного правознавства.

Якщо раніше порівняльне право розвивалося переважно в сфері цивільного права (такий шлях закономірний, оскільки саме тут порівняльно-правові дослідження найбільше пов'язані з практичними потребами), то нині юристів-компаративістів цікавить і публічне право. Конституційне право стало рівноправним об'єктом порівняльного права. Таке розширення цілей і завдань сучасної юридичної компаративістики, природно, відбивається і в відомої модернізації її теоретичного арсеналу.

Особливість розвитку післявоєнного порівняльного правознавства полягає в співіснуванні старіших, традиційних ідей з більш новими теоретичними конструкціями. Поряд з традиційним нормативним (юридико-догматичних) напрямком з'являється юридико-соціологічний напрям. Якщо перший напрямок пов'язано з так званим порівняльним законодавством - порівнянням законодавчих джерел з конкретних проблем переважно на рівні галузей права і правових інститутів, тобто із раціональними підходом, то друге - з широкою областю соціально-правових досліджень, тобто в основному з функціональним порівнянням. Разом з тим значна частина робіт юристів-компаративістів світу витримана в дусі «порівняльного законодавства» і відноситься до внутритиповой, або внутрішньо сімейні, порівняно, тобто до порівняння в рамках англосаксонської і романо-германської правових сімей. Значно бідніше ситуація в сфері функціонального порівняння в соціологічних порівняльно-правових дослідженнях. Характерною рисою сучасної юридичної компаративістики є розрив між чисто нормативним напрямом і дослідженням юридико-соціологічних проблем порівняльного права.



Попередня   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   Наступна

Д) Нормативне порівняння | Е) Функціональне порівняння | А) Наукова функція порівняльного правознавства | Б) Освітня функція порівняльного правознавства | Міжнародна уніфікація права | Використання порівняльного методу в праві вченими Древньої Греції, Древнього Риму та Середньовіччя. | Історико-філософський напрямок порівняльного правознавства в Німеччині | Французька школа порівняльного законодавства | Порівняльне правознавство в Росії | Порівняльне правознавство в Англії і США |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати