На головну

А) Наукова функція порівняльного правознавства

  1. CES-функція.
  2. II Похідна функція
  3. III вид. наукова індукція
  4. Автокореляційна функція часового ряду темпів рота номінальної місячної заробітної плати за 10 місяців 1999 р,% до рівня грудня 1998 р
  5. Автокореляційна функція сигналу
  6. Б) Освітня функція порівняльного правознавства

В даний час більшість вчених-юристів, розглядаючи загальну теорію права в якості самостійної правової дисципліни, виділяють в її рамках щодо відокремилися групи проблем. При цьому структура загальної теорії права розглядається з точки зору основних напрямків аналізу її предмета. У цьому плані загальна теорія права структурно складається з таких наукових напрямків, як: філософія права, соціологія права, порівняльне правознавство, теорія права (теорія позитивного права), психологія права, юридична техніка і т.п.

Така складна структурованість загальної теорії права зумовлюється складністю самого права. Тому право має досліджуватися не в одному окремо взятому аспекті, а в різних аспектах, на різних рівнях. Багатоаспектний підхід до дослідження права дозволяє монистически з'єднувати в собі філософський, соціологічний і власне юридичний аналіз права.

виникає питання щодо місця порівняльного правознавства в структурі загальної теорії права та його взаємовідносин з іншими напрямками загальної теорії права.

1. Особливе місце в загальній теорії права займає філософська проблематика, бо неможливо розробляти проблеми права без філософії.

Як би ми не визначали предмет філософії права, Питання методології права займають провідне місце в її сучасному розумінні. Методологія права системно вивчає проблеми методів правового дослідження. При цьому порівняльно-правовий метод є одним з об'єктів аналізу. Тут ми спостерігаємо лише одну сторону перехрещення філософії права та порівняльного правознавства. Філософія права і методологія права досліджують порівняльно-правовий метод як приватний науковий метод в системі методів правової науки. Саме таким шляхом можна показати значні пізнавальні можливості порівняльно-правового методу.

Р. Давид говорив про значення порівняльного правознавства для філософії права: «Філософія вимагає універсалізму; немає потреби говорити про убозтві і вузькості філософії права, що базується лише на вивченні свого національного права. Порівняльне право, абсолютно очевидно, сприяє тому, щоб долати подібного роду бар'єри». У цьому полягає другий аспект їх взаємозв'язку.

2. На відміну від філософії права соціологія права - це такий напрямок правових досліджень, яке націлене на встановлення загальних зв'язків права з явищами соціального життя. У соціології права і порівняльного правознавства як напряму правових досліджень існує багато точок дотику, у них є ряд загальних областей. Разом з тим не слід ставити знак рівності між ними. Вони розрізняються як по підходу до предмету дослідження, так і за своєю природою одержуваних знань.

Соціологічна «орієнтація» порівняльного правознавства тягне за собою два важливих наслідки: По-перше, значно розширюється сам предмет дослідження, а це в свою чергу вимагає розширення методологічного інструментарію порівняльного правознавства; по-друге, змінюється підхід до традиційного предмету дослідження: порівняння повинно йти далі, не обмежуватися законом, має охопити судову практику або, кажучи більш узагальнено, всю сферу застосування закону. Слід, таким чином, встановлювати його дійсну значущість, а не обмежуватися аналізом тієї абстрактної ролі, яку йому відводять в тексті закону. Таким чином, порівняльне правознавство, щоб не стати формально-догматичним, потребує освіжаючому «соціологічному душі». У зв'язку з цим особливого значення набувають такі соціологічно орієнтовані види порівняння, як вивчення правосвідомості, правозастосовчої діяльності, ролі юридичних професій, а також функціональне порівняння. При цьому для компаративіста важливо використовувати такі соціологічні методи дослідження, як статистика, запитальники, анкетування і т.д.

Соціологія права в кожній країні стикається переважно з чинним національним правом. Але вона не обмежується тільки цим об'єктом і розширює своє коло досліджень, звертаючись до зарубіжному праву. Коли соціологія права виходить за національні рамки і вивчає соціальні функції права як такого, вона виступає як порівняльна соціологія права. Її мета - показати загальні і особливі соціальні умови в різних правових системах. При цьому особлива увага приділяється тій ролі, яку в правовому розвитку грають економічні, соціальні, культурні умови, етнічні структури, географічні чинники, а також філософські та релігійні погляди.

3. Теорія позитивного права - це такий напрямок правових досліджень, яке націлене на встановлення специфічних структурних закономірностей і властивостей права і відповідно до цього виражається в теоретичній обробці нормативного матеріалу чинного права і виробленні власних понять і конструкцій. Таким чином, теорія права підсумовується в узагальнених категоріях чинного позитивного права. У їхнє коло входять кодифікація, правотворчість, застосування права, тлумачення права, питання про правовідносинах, загальний аналіз правової відповідальності, вчення про систему права і т.д.

У міру розгортання порівняльно-правових досліджень, вивчення різноманітних історичних типів правових систем слід очікувати вироблення і більш широких узагальнюючих категорій, а отже, свого роду «добудови» загальної теорії права. Тут виникає дуже цікава і в той же час самостійна проблема співвідношення історичного типу права і основних правових сімей всередині даного типу права. Якщо в загальній теорії держави співвідношення типів і форм держави розроблено досить докладно, то в рамках такої проблеми цього поки сказати не можна. Теорія права не дає характеристики основних правових сімей. Іншими словами, теорія права дає переважно соціально-економічну та соціально-політичну характеристику типів права без скільки-небудь розгорнутої юридичної деталізації. У підручниках з загальної теорії держави і права такі правові сім'ї, як романо-германська, англосаксонська або мусульманська, почали розглядатися тільки в 90-і роки. Порівняльне правознавство дає характеристику основних правових систем, визначає їх місце і значення на правовій карті світу, вивчає шляхи вирішення загальної соціальної проблеми в різних правових системах - словом, постійно оперує іноземним правовим матеріалом, вивчаючи взаємини правових систем сучасності. Використання матеріалів порівняльно-правових досліджень дозволяє теорії права піднятися на вищий рівень узагальнень, оперувати новітнім зарубіжним правовим матеріалом.

Історія права вивчає витоки правових явищ, їх генезис, тобто етапи розвитку права в тісному зв'язку з епохою, еволюцію розвитку права і його сучасний стан, спадкоємність правових явищ в процесі розвитку права. Історія права може носити вузький або широкий характер - від історії одного національного права і його окремих розділів до історії права багатьох народів, загальної історії права. Особливий інтерес представляє вивчення історії кількох тісно пов'язаних національних правових систем. У всіх цих і подібних їм випадках неминучий порівняльний підхід до правових явищ - їх порівняння, співвідношення одиничного із загальним і особливим, встановлення закономірностей історичного розвитку правових систем. Широке використання порівняльного методу перетворить історію держави і права з науки про окремі країни, якою вона багато в чому ще є, в дійсно загальну історію про загальні закономірності і специфічні особливості розвитку держави і права.

Порівняльний метод застосовується в історико-правових дослідженнях в двох формах:

1) в формі одночасного (синхронного) порівняння об'єктів дослідження в минулому, наприклад римського права з правом інших античних держав, і

2) в формі порівняння одного або декількох об'єктів дослідження в різний час (діахронному порівняння) для вирішення тих чи інших проблем. Історико-правове вивчення права також має велике значення для подальшого розвитку права сьогодні.

З іншого боку, історія права представляє різноманітний історико-правовий матеріал для порівняльного правознавства, бо без знання історичного розвитку права неможливо досліджувати сучасні правові системи, які в значній мірі є продуктом історичних умов, запозичень і взаємовпливів правових систем в минулому. Одним словом, порівняльне правознавство постійно оперує історико-правовим матеріалом.

У сучасну епоху внаслідок інтеграційних процесів і розвитку міжнародного співробітництва народів світу посилюється значення міжнародного публічного права. Це вимагає вдосконалення методів і методик міжнародно-правових досліджень. У методологічному апараті міжнародного публічного права порівняльний метод займає важливе місце. І навпаки, для порівняльного правознавства як напрямки досліджень дуже значима міжнародно-правова проблематика.

Порівняльне правознавство надає в розпорядження міжнародного публічного права інструментарій, який дозволяє вивчити багато його науково-прикладні питання. Порівняльний метод широко застосовується в міжнародному публічному праві, наприклад в дослідженні взаємодії міжнародної і внутрішньодержавної правової системи при уніфікації міжнародних матеріально-правових норм, в освіті міжнародно-правових звичаїв і загальних принципів міжнародного публічного права і т.д.

фахівці міжнародного приватного права (МПП) в силу специфіки цієї галузі права проявляють великий інтерес до порівняльного правознавства. І порівняльне правознавство, і МПП не обмежені рамками однієї національної правової системи, і в цьому сенсі і те й інше орієнтоване на іноземне (закордонне) право.

У методологічному апараті МПП порівняльний метод займає важливе місце, так як всі системи вирішення колізії законом передбачають застосування в ряді випадків іноземного закону. При цьому норми національного права зіставляються з нормами іноземного закону.

Один з можливих результатів порівняльно-правових досліджень в області МПП - уніфікація матеріально-правових або колізійних норм. Така уніфікація може здійснюватися двояким чином: шляхом вироблення однакового акту, сприйманого багатьма державами, або шляхом укладення міжнародного договору. Після того як уніфікація здійснена, виникає проблема однакового тлумачення і застосування уніфікованого права.

Порівняльне правознавство тісно пов'язане і з галузевими юридичними науками. Якщо галузеві юридичні дисципліни значно розширюють проблематику порівняльного правознавства, то останнім поставляє матеріал галузевим наукам для теоретичних узагальнень на більш високому рівні.

Одним з основних напрямків порівняльного правознавства є дослідження в рамках і на рівні галузевих юридичних наук. Із загальної кількості компаративістських робіт близько половини присвячено галузевої проблематики.

В даний час порівняльно-правові дослідження в галузевому розрізі широко ведуться не тільки цивилистами і процессуалистами, але і представниками так званих публічно-правових наук. Пройшли ті часи, коли об'єктом порівняльно-правових досліджень були виключно правові інститути приватного права; нині публічне право, зокрема конституційне, зайняло міцне місце в порівняльному правознавстві.

Остаточний питання про статус порівняльного правознавства та його структурі вирішить сам хід розвитку наукової думки. Відзначимо лише одне: будь-який синтез в науці носить, по суті, тимчасовий характер - він підсумок знань певної історичної епохи, а не вічна істина. «Кожне рішення будь-якої проблеми є нова проблема».

 



Попередня   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   Наступна

Порівняльне правознавство багатоаспектне. | Порівняльне правознавство як наука та навчальна дисципліна | Поняття і значення порівняння | Порівняльно-правовий метод - частнонаучних метод юридичної науки | Теорія порівняльно-правового методу | Порівняльне правознавство. Основні види досліджень | Б) Внутрішнє і зовнішнє порівняння | В) Мікро- та макросравненіе | Г) Різні рівні порівняння в залежності від об'єктів дослідження | Д) Нормативне порівняння |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати