На головну

АНАЛІЗ ДОКУМЕНТІВ: Загальні положення

  1. CR-аналіз журналу «Дипломат», №3-2005
  2. GAP-аналіз.
  3. HTML: Загальні відомості.
  4. I. Аналіз чутливості ПРОЕКТУ
  5. I. НОРМАТИВНА БАЗА ДЛЯ РОЗРОБКИ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПЕРВИННОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПРОФСПІЛКИ
  6. I. Загальні положення
  7. I. Загальні положення

Аналіз документів - метод дослідження в соціології, при якому джерелом інформації служать текстові повідомлення, що містяться в будь-яких документах: протоколах, доповідях, резолюціях і рішеннях, публікаціях газет, журналів, в листах, художніх творах, ілюстраціях. Він дозволяє отримати відомості про минулі події, безпосереднє спостереження або опитування учасників яких вже неможливі. Вивчення за текстами одного і того ж явища протягом багатьох років дозволяє встановити тенденції і динаміку його розвитку.

Аналіз документів ставить складну проблему достовірності інформації та надійності документів. Вона вирішується в ході відбору документів для певних досліджень і в ході внутрішнього і зовнішнього аналізу змісту документів. Зовнішній аналіз - вивчення обставин виникнення документів. Внутрішній аналіз - вивчення особливостей змісту, стилю документа. Перш за все, соціолог, котрий береться за аналіз документа, повинен чітко розрізняти, про що йде мова: про фактичні події, викладених об'єктивно і неупереджено, або про оцінку цих подій спостерігачем, яка може бути упередженою. Думки і оцінки потенційно володіють меншою вірогідністю і надійністю в порівнянні з фактуальной інформацією. Далі слід проаналізувати, якими намірами керувався укладач документа, що допоможе виявити навмисні чи мимовільні спотворення. Давно помічено, що автори творів схильні описувати ситуацію в сприятливому для себе світлі. Дуже важливо знати, який метод одержання первинних даних, використаний укладачем документа.

Доронін А. І. Інформаційно-аналітична робота: обробка матеріалів засобів масової інформації // http://www.agentura.ru/library/analit-pressa/

Аналіз документів може виступати в ролі єдиного, головного або додаткового методу пізнання в соціологічному дослідженні. Він прекрасно поєднується з добре відомими  методами, такими як опитування і спостереження, гірше або рідше - з експериментом. Соціолог починає зазвичай з попередньої консультації з експертами (метод вільного інтерв'ю), далі переходить до аналізу літератури та відомчої документації, потім - до опитування працівників і т.д. При цьому він повинен чітко уявляти собі пізнавальні можливості кожного методу. Так, аналіз документів дозволяє оперативно і без великих витрат отримати фактографічні дані про підприємство. Але при цьому не можна забувати про обмеження, пов'язані з якістю такої інформації. Наприклад, соціально-демографічні характеристики працюючих якнайшвидше отримати у відділі кадрів, ніж за допомогою спеціального опитування. Однак треба мати на увазі, що такі дані застарівають: адреси проживання, число дітей, сімейний стан та ін.

При значних обсягах інформації, що використовується «відставання» призводить до систематичних помилок, тобто до істотних зсувів результатів.

Відомо, що облікова і звітна інформація не завжди буває достовірною і потребує контролю за допомогою даних спостереження і опитувань. Крім того, цілі створення документів найчастіше не збігаються з тими завданнями, які вирішує соціолог в своєму дослідженні, тому інформація, що міститься в документах, повинна перероблятися, переосмислюватися соціологом. Інакше кажучи, документи не містять готових відповідей для соціолога, а представляють лише інформаційне «сировину».

Переважна більшість даних у відомчій документації не містить інформації про стан свідомості працівників. Тому аналіз документів доречний лише в тих випадках, коли для вирішення завдання досить фактографічної інформації. Але при вивченні суб'єктивних чинників метод опитування просто необхідний. Однак соціолог звертається до методу опитування в тому випадку, коли вивчається проблема недостатньо забезпечена документальними джерелами інформації або коли джерела взагалі відсутні.

Аналіз документів широко застосовується в якісній соціології, де виступає найважливішим засобом збору унікальних даних, недоступних іншим видам дослідження. Так, в соціоантропологіческом дослідженні, проведеному в 1994 р на самарському підприємстві (кер. П. В. Романов) для вивчення історії підприємства, основними стали документальні джерела (газети, книги, фотоальбоми, проспекти), доповнені свідченнями очевидців, їх спогадами.

«Одна з книг по історії підприємства була творчістю професії сионального письменника, який писав" під замовлення ", інша - мемуарами ушех нашого на пенсію першого директора (ймовірно - теж не без участі" лг тературного консультанта "). Використання таких джерел оказштос складним із низки причин. По-перше, вони містили мало сте статистичних даних, які б дозволили зіставити економічно і соціальні параметри розвитку підприємства. По-друге, вони перед становили собою тенденційно підібрані свідоцтва, покликані підтвердити певну легітимну ідею. Структура джерела був традиційної для замовних літературних творів такого роду1, п роіческій працю рядових працівників і управлінців, які, преодолс вая труднощі, призводять до процвітання своє підприємство, за що і пс одержують детально перераховуються нагороди. Втім, за деякими кіс венним ознаками-кодами, таємно розставлених авторами мул опинилися в тексті не з їхньої волі, вгадується ціла епоха. Епоха зш чанням значних соціальних змін і звершень. Вона визначалася вивернув їй підприємства та робочого поселення, що виникло колись на околиць міста (дефіцит сімдесятих, штурмівщина перед здачею плану, манг куля з плановими показниками, "договірні" стосунки з моског ськими органами виконавчої влади). По-третє, незнайомому з соціальним контекстом подій читачеві було важко зрозуміти, що стоїть за високими темпами розвитку, орденами і медалями, візитами урядових чіновнг ков, розвитком соцкультпобуту. Пробираючись через численні пох робності, ми спробували відібрати головне, що становить основнову] канву подій. Надзвичайно корисними виявилися тексти многотіра * ки. На відміну від багатьох видань, газета, що видається на "прокат", публікувала офіційні документи і протоколи загальних зборів - про ^ парних конференцій профспілок, зборів акціонерів. навіть пост сильного редагування тексти відбивали дійсні проблеми » '

Свого часу Гарфинкель і Щюц висловили припущення про те, чт відмінність між звичайною і науковою діяльністю полягає в тому, чт другу легше описати в термінах формальної логіки. Для перевірки данно гіпотези Б. Лотуре12 і його колеги застосували так званий квазіантрс пологіческій підхід до реальної лабораторної життя вчених, відстежуючи її протягом двох років. Вони проводили інтерв'ю, вивчали архіви, письм; меморандуми, накази, наукові звіти і публікації, щодня наблк дая поведінку вчених, участь в наукових дискусіях, фіксуючи їх реч1 жести, уривки розмов за обідом, інтонацію, застереження, сленг і мені дружність інших проявів поведінки. Напрямок, до якого вони себ відносять, називається антропологією науки.

У соціології прийнято розрізняти два основних види аналізу документів

¦ якісний аналіз, який називають ще традиційним;

¦ кількісний аналіз, який за міжнародною класифікацією називають контент-аналізом.

Перший спосіб включає все різноманіття операцій, пов'язаних з отбе ром і оцінкою якості документів, сприйняттям та інтерпретацією їх її тримання. Такий метод заснований на інтуїтивному розумінні, аналізі та обос 'щенні змісту документів, а також на логічному обґрунтуванні висновків. Типовим прикладом традиційного інтуїтивного аналізу документів є читання соціологом літератури з досліджуваної проблеми і виклад своїх висновків у вигляді наукового огляду. Головне обмеження - можливість суб'єктивних зсувів інформації, обумовлена ??впливом установок і переваг дослідника, що склалися до початку аналізу. Подібні впливу можуть не усвідомлювати, а строгих критеріїв для їх виявлення і оцінки не існує. Для подолання подібних недоліків застосовуються методики формалізованого аналізу текстів13.

Романов П. В. Польові методи соціальної антропології організації // Соціологічні досл;

ня. 1999. № 11. С. 105.

Див .: Latour В. et al. Laboratory life: the social constraction of scientific facts. Calif.-L .: Sage Publ., Inc., '97

Документальні джерела завжди служили і продовжують служити в соціології головним способом отримання потрібної для дослідження інформації. Ще в XIX в. Ф. Енгельс писав свою книгу про становище робітничого класу в Англії, спираючись на офіційні документи парламентських комісій і пряме спостереження умов життя і побуту робітників. В історії соціології відомий факт, коли основою дослідження послужили в основному особисті документи. На початку XX ст. американський соціолог У. Томас і польський - Ф.Знанецький зробили копітка вивчення особистих документів польських емігрантів з тим, щоб описати їх становище в Європі і Америці. У числі використаних документів були: листування селян-емігрантів з рідними, що залишилися в Польщі; архіви емігрантських газет; матеріали церковно-парафіяльних спільнот, земляцтв, благодійних товариств і судові матеріали, пов'язані зі справами емігрантів; нарешті, унікальна автобіографія одного з селян, написана на прохання дослідників і склала близько 300 сторінок14.

Найперший згадуваний в літературі досвід застосування процедур, схожих на сучасний контент-аналіз, - це проведений у Швеції в XVIII в. аналіз збірки з 90 церковних гімнів, які пройшли державну цензуру і здобули велику популярність, але звинувачених у невідповідності релігійним догматам. Наявність або відсутність такої відповідності і визначався шляхом підрахунку в текстах цих гімнів релігійних символів і порівняння їх з іншими релігійними текстами, зокрема забороненими церквою текстами «моравських братів».

термін content-analysis вперше почав застосовуватися в кінці XIX - початку XX ст. в американській журналістиці (Б. Меттью, А. Тенни, Д. Спіід, Д. Уіпкінс). Біля витоків контент-аналізу перебували американський соціолог Г. Лассуел і французький журналіст Ж. Кайзер. Його методолого-мето-дичні основи розроблені американськими соціологами X. Лассуеллом і Б. Берельсоном15. Важливий внесок у розробку процедур контент-аналізу внесли російські і естонські соціологи, перш за все А. Н. Алексєєв, Ю. Вооглайд, П. Віхалемм, БА. Грушин, Т.М.Дрідзе, М. Лаурістін. Радянські вчені (соціологи і психологи), зокрема В. А. Кузмичев, НА. Рибников і І. Н. Шпільрейн, почали застосовувати кількісні методи аналізу текстів ще в 1920-19 30-е рр.

Детальніше див .: Методичний посібник соціолога-практика: Словник-довідник / За ред. Д. А. Шевченко, А. І. Кравченко. - М., 1990.

Thomas W., Znaniecki F. The Polish peasant in Europe and America. N.Y., 1918. Lasswell H.D. Analysingthe content of mass communication: Abrief introduction. N. Y., 1942; Berelson B. Content-analysis in communication research. N. Y., 1952.

В кінці XIX - початку XX ст. в США з'явилися перші кількісні дослідження текстів ЗМІ. Їх автори мали на меті продемонстрірс вать «пожовтіння» тодішньої нью-йоркської преси та падіння моралі в про суспільстві. У 1930-1940-х рр. були виконані дослідження, визнання документів нині класикою цього жанру, насамперед роботи X. Лассуелла, деятельносг якого тривала і в післявоєнні роки. Так, на початку 1960-х рр. X. Лас Суель здійснив спробу політологічного аналізу ЗМІ, виходячи з вчених та формальних критеріїв. Він ввів в науковий обіг якусь абстрактну] одиницю - «слово». Метою роботи Лассуела було отримання власне її ціологіческого результату на нетиповому для соціології матеріалі: тек стах друкованих видань.

Мал. 6. Контент-аналіз «пожовтіння» преси

Під час другої світової війни мав місце, мабуть, самий прапорів] тий епізод в історії контент-аналізу - передбачення британськими анал тиками часу початку використання Німеччиною крилатих ракет «Фау-і балістичних ракет« Фау-2 »проти Великобританії, зроблене на о нове аналізу (спільно з американцями) внутрішніх пропагандістсю кампаній в Німеччині. Починаючи з 1950-х рр. контент-аналіз активно вико ристовується практично у всіх науках, які стикаються з текстом: в теорії ма совою комунікації, соціології, політології, історії та джерелознавець ванні, культурології, літературознавстві, прикладної лінгвістики, псих логії та психіатрії. Найбільш широке поширення контент-анал отримав в теорії масової комунікації, політології та соціології| 6.

На початку 1960-х рр. Ж. Кайзер розробив оригінальну методику стат стіческого аналізу періодики. В її основі лежав підхід до текстового ма сіву як інформаційної системи. Тим самим Кайзер сформулював теоретичну базу подальшого поширення соціологічних методів в сфери вивчення всіх наративних джерел, включаючи епіграфічних та епістолярний матеріали. У своїй діяльності він зосередив увагу на зовнішній формі організації матеріалу: його розташуванні, змісті, оформленні і т.д. Кайзер розробив комплекс методичних процедур, що забезпечують повну формалізацію як одиничного газетного номера, так і сукупності однотипних періодичних видань.

Контент-аналіз // Енциклопедія Кругосвет, 2001. // http://www.krugosvet.ru

Починання Кайзера підхопила Е. Морен, яка ввела в науковий обіг термін «одиниця інформації» - семантичний блок, зміст якого відповідає на питання: «Про що йдеться?» У результаті перед дослідниками відкрилася можливість вивчати будь-які форми організації текстового матеріалу, причому як на термінологічному рівні, так і на рівні фрази, абзацу, статті і навіть цілих книг. Е. Морен зруйнувала однорідність текстового простору, довгі роки служила незаперечним принципом статистичної обробки наративів. Замість цього з'явилася методологія «семантичних груп», єдність яких будувалося за тематичним ознакою17.

Таким чином, контент-аналіз використовується соціологами вже понад 100 років. З його допомогою вивчалася релігійна символіка і популярні пісні, встановлювалися відмінності еротичних кінокартин від порнографічних, встановлювалася міра ефективності політичних слоганів (гасел, які використовуються в виборних кампаніях), реклам і ворожої пропаганди, визначалися особливості суїцидальної поведінки, що проявилися в передсмертних записках самогубців, стереотипи свідомості різних соціальних груп, виявлялася спрямованість демонстрації людей певної національності на телеекранах, ідеологічне підгрунтя передовиць газет, відмінності в трактуваннях одного і того ж події в різних ЗМІ, досліджувалися багато інших тем. В останні десятиліття цей соціологічний метод запозичували і активно використовують представники соціогумані-тарних наук (юристи, історики, журналісти, мовознавці, літературознавці, політологи, психологи, економісти, педагоги, соціальні працівники, культурологи, бібліотекознавці, мистецтвознавці)18.



Попередня   188   189   190   191   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202   203   Наступна

СУТНІСТЬ СПОСТЕРЕЖЕННЯ | ВІДМІННІ РИСИ НАУКОВОГО СПОСТЕРЕЖЕННЯ | ВИДИ СПОСТЕРЕЖЕННЯ | Формалізувати (стандартизованих) СПОСТЕРЕЖЕННЯ | включене спостереження | Надійність даних спостереження | ПЕРЕВАГИ І НЕДОЛІКИ СПОСТЕРЕЖЕННЯ | РОЛЬ І ЯКОСТІ СПОСТЕРІГАЧА | СТАТИСТИЧНЕ СПОСТЕРЕЖЕННЯ | Види статистичного спостереження |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати