загрузка...
загрузка...
На головну

конкуренція

  1. Аналіз індивідуальних ринків. Конкуренція і розвиток ділової активності населення
  2. Питання 87. Цінова і нецінова конкуренція
  3. Г Л А В А 5 КОНКУРЕНЦІЯ І МОНОПОЛІЯ
  4. Глава 13. КОНКУРЕНЦІЯ І МОНОПОЛІЇ В РИНКОВІЙ ЕКОНОМІЦІ
  5. Колізія прав і конкуренція позовів
  6. конкуренція
  7. конкуренція

Конкуренція - це змагання організмів одного трофічного рівня (між рослинами, між фитофагами, між хижаками і т.д.) за споживання ресурсу, який є в обмеженій кількості. Д.Тілман (Tilman, 1982, 1983) підкреслює, що особливу роль відіграє конкуренція за споживання ресурсів в критичні періоди їх дефіциту (наприклад, між рослинами за воду в період посухи або хижаками за жертви в несприятливий рік). Конкуренція відіграє велику роль у визначенні видового складу екосистем.

Принципових відмінностей у міжвидової і внутрішньовидової (внутрипопуляционной) конкуренції немає. Можливі як випадки, коли внутрішньовидова конкуренція є більш гострою, ніж міжвидова, так і навпаки. При цьому інтенсивність конкуренції всередині популяції і між популяціями може змінюватися в різних умовах. Якщо умови несприятливі для одного з видів, то конкуренція між його особинами може посилюватися. У цьому випадку він може бути витіснений (або частіше - потіснений) видом, для якого ці умови виявилися більш придатними.

Однак в многовидових спільнотах пар «дуелянтів» найчастіше не утворюється, і конкуренція носить характер дифузійної: Багато видів одночасно конкурують за один або кілька факторів середовища. «Дуелянти» можуть бути лише масові види рослин, які ділять один і той же ресурс (наприклад, дерева - липа і дуб, сосна і ялина і т.д.).

У рослин можлива конкуренція за світло, за ресурси почвиі за запилювачів. На грунтах, багатих ресурсами мінерального живлення і вологою, формуються густі зімкнуті рослинні угруповання, де лімітуючим фактором, за який конкурують рослини, є світло. При дефіциті в ґрунті вологи або елементів мінерального живлення полог рослин буває розімкненим, і вони не конкурують за світло, а змагаються за споживання ґрунтових ресурсів (рис. 19).

При конкуренції за запилювачів перемагає той вид, який більш привабливий для комахи. Так, одним з чинників швидкого поширення в Європі гімалайського заносного виду недотрога железконосная (Impatiens glandulifera) є те, що він продукує більше нектару, ніж його конкуренти в тих же вологих місцях проживання - чистець болотяний дербенник іволістний. Крім того, нектар недоторки солодше (Chittka, Schurkens, 2001).

У тварин конкуренція відбувається за ресурси їжі, наприклад травоїдні конкурують за фітомасу. При цьому конкурентами великих копитних можуть бути комахи, подібні сарані, або мишоподібні гризуни, здатні в роки масового розмноження знищити більшу частину травостою. Хижаки конкурують за жертви.

Оскільки кількість їжі залежить не тільки від екологічних умов, але і від площі, де відтворюється ресурс, конкуренція за їжу може переростати в конкуренцію за займане простір, тобто бути не тільки експлуатаційної, а й інтерференційної (див. 8.2). Зниження конкуренції в цьому випадку можливо при поділі території на «мисливські наділи» або на «загони для випасу». Наприклад, косяки - сімейні групи башкирської коня, в поведінці яких збереглися риси їх диких предків, розосереджуються «загонам для випасу», що знижує конкуренцію за фітомасу і сприяє рівномірному використанню травостоїв. З цієї причини коні - це ідеальні фітофаги для особливо охоронюваних територій в степовій зоні.

Велику роль в розподілі території грають сигнальні взаємини (див. 8.8).

Як і в стосунках між особинами однієї популяції, конкуренція між видами (їх популяціями), може бути симетричною або асиметричною. При цьому ситуація, коли умови середовища однаково сприятливі для конкуруючих видів, зустрічається досить рідко, і тому відносини асиметричної конкуренції виникають частіше, ніж симетричною.

При флюктуірует ресурсах, що досить зазвичай в природі (зволоження або елементи мінерального живлення для рослин, первинна біологічна продукція для різних видів фітофагів, щільність популяцій жертв для хижаків), по черзі отримують переваги різні конкуруючі види. Це також веде не до конкурентного виключення слабшого, а до співіснування видів, які по черзі потрапляють в більш вигідну і менш вигідну ситуацію. При цьому погіршення умов середовища види можуть переживати при зниженні рівня метаболізму або навіть переходу в стан спокою.

Крім того, на результат конкуренції часто впливає те, який з видів першим почав заселяти екотопів (принцип лотереї, см. 12.8). Це особливо характерно для маловидова угруповань водних рослин, де слабший вигляд може утримувати зайняте місце, якщо йому пощастило, і він його зайняв першим. Втім, лотерея може впливати і на склад співтовариств з великим числом претендентів на вільне місце. У тропічному лісі на одному гектарі може бути до 150 видів дерев, і тому зайняти місце випала особини можуть представники різних видів.

Впливає на результат конкуренції і те, що перемогти в конкурентній боротьбі більше шансів має популяція, в складі якої більше особин і яка, відповідно, буде більш активно відтворювати «свою армію» (т.зв. мас-ефект).

Нарешті, конкуренція між видами протікає на тлі відносин з організмами інших трофічних рівнів (хижаками і паразитами). Це також впливає на результат конкуренції, тому що привабливіший як харчовий ресурс вид має менше шансів перемогти в конкуренції. У підсумку в природних екосистемах види співіснують навіть при наявності асиметричної конкуренції, яка повинна була б призвести до витіснення одного з видів. Конкурентне виключення найчастіше спостерігається тільки в штучних умовах «мікрокосму», коли два конкуруючих виду ізольовані і поміщені в умови стабільного середовища (наприклад, в змішаному посіві двох культурних рослин з різними конкурентними можливостями).

У природних екосистемах існують і спеціальні механізми, які знижують конкуренцію. Головний механізм - диференціація екологічних ніш (див. 9), при якій різні організми використовують різні ресурси.

Контрольні питання

1. Дайте визначення конкуренції.

2. Чи є принципові відмінності внутрішньовидової конкуренції від міжвидової?

3. Яка конкуренція називається асиметричною?

4. Що таке дифузна конкуренція?

5. Наведіть приклади конкуренції тварин за різні ресурси?

6. За які ресурси середовища конкурують рослини?

7. Чим відрізняються експлуатаційна і інтерференційна конкуренція?

8. Як впливає на конкуренцію «принцип лотереї»?

9. Як впливає на конкуренцію «мас-ефект»?

10. Яке значення для конкуренції мають флуктуації кількості ресурсів?

8.3. Взаємовідносини «фітофага - рослина»

Взаємовідносини «фітофага - рослина» - це перша ланка харчового ланцюга, в якому речовина і енергія, накопичені продуцентами, передаються консументам.

Для рослин в рівній мірі «не вигідно», щоб їх з'їли до кінця або не з'їли зовсім. З цієї причини в природних екосистемах проявляється тенденція формування екологічної рівноваги між рослинами і поїдають їх фитофагами. Для цієї рослини:

- Захищаються від фітофагів колючками, утворюють розеткові форми з притиснутими до землі листям, малодоступними для пасуться тварин;

- Захищаються від повного виїданням біохімічним шляхом, продукуючи при посиленні поїдання токсичні речовини, які роблять їх менш привабливими для фітофагів (це особливо характерно для повільно зростаючих патиентов). У багатьох видів при поїданні освіту «несмачних» речовин посилюється;

- Виділяють запахи, що відлякують фітофагів.

Захист від фітофагів вимагає значних витрат енергії, і тому у взаєминах «фітофага - рослина» простежується трейдофф: чим рослина швидше зростає (і відповідно, чим кращі умови для його зростання), тим воно краще поїдається, і навпаки, чим рослина повільніше росте, тим але менш привабливо для фітофагів. Інтенсивне відростання дозволяє рослинам з високою поедаемостью зберігатися і навіть домінувати в спільнотах.

У той же час, ці засоби захисту не забезпечують повне збереження рослин від фітофагів, так як це спричинило б за собою ряд небажаних наслідків для самих рослин:

- Нез'їденим степова трава перетворюється в ганчір'я - повсть, який погіршує умови життя рослин. Поява рясного повсті веде до накопичення снігу, затримки початку розвитку рослин навесні і як підсумок - до руйнування степової екосистеми. Замість степових рослин (ковили, типчака) рясно розвиваються лугові види і чагарники. У північного кордону степу після цієї луговий стадії взагалі може відновитися ліс;

- «Зайві» листя багатьох видів трав і чагарників роблять крону надмірно густий, що погіршує умови для фотосинтезу (затінені листя «паразитують», тобто витрачають на дихання більше органічної речовини, ніж виробляють його в процесі фотосинтезу). Цей феномен, який досліджував А. А. Любіщев, пояснює сприятливий вплив на врожайність посівів присутності деякої кількості «шкідників» -фітофагов, які освітлюють полог рослин. Поїдання деякої кількості листя пагонів як би запрограмовано у культурних рослин в «пам'ять» про своє дикому минулому;

- В савані зменшення споживання пагонів дерев веткояднимі тваринами (антилопами, жирафами і ін.) Призводить до того, що їх крони змикаються. В результаті пожежі частішають і дерева не встигають відновлюватися, савана перероджується в зарості чагарників.

Крім того, при недостатньому споживанні рослин фитофагами не звільняється місце для поселення нових поколінь рослин.

Подібним чином регулюється рівновагу між популяціями видів фітопланктону і зоопланктону. Активно поїдається водорості швидко розмножуються. Деякі водорості, навпаки, захищаються від виїданням спеціальними виростами на твердих панцирах (як діатомові), або об'єднанням в великі колонії, які не можуть бути відфільтровані рачками. Колоніальними формами представлено більшість видів ціанобактерій. Захист водоростей від виїданням допомагає їх здатність утворювати покояться стадії, що грають ту ж роль, що і банки насіння у рослин. Нарешті, деякі водорості заковтуються планктонними тваринами-фитофагами, але не перетравлюються і виділяються з екскрементами живими.

«Недосконалість» відносин «фітофага - рослина» призводить до того, що досить часто трапляються короткочасні спалахи щільності популяцій фітофагів і тимчасове пригнічення популяцій рослин, слідом за якими слід і зниження щільності популяцій фітофагів. Наприклад, в степах Монголії один раз в 5-7 років спостерігаються спалахи чисельності популяцій полівки Брандта, яка повністю виїдає надземні частини степових рослин і розриває дернину. В результаті пригнічуються популяції ковили, а кореневищні злаки швидко розростаються за рахунок банку вегетативних зачатків (нирок на кореневищах). Слідом за спалахом чисельності настає депресія популяцій гризунів через масове захворювання, а популяції ковили відновлюються.

Для забезпечення екологічної рівноваги в парі «фітофага - рослина» адаптацій рослин і тварин, як правило, недостатньо. Воно можливе лише в разі, якщо є зоофаги, який контролює щільність фітофага.

З цієї причини неможливо екологічну рівновагу, якщо з екосистеми зник хижак, або в неї увійшов вид-фітофага, для якого немає контролюючого його хижака.

При розведенні сільськогосподарських тварин щільність популяцій фітофагів регулюється людиною, який сам встановлює норматив споживання фітомаси тваринами. У більшості випадків при цьому норматив виявляється завищеним, що веде до розвитку процесів пасовиську дегрессіі в екосистемах (див. 12.7).

Контрольні питання

1. Розкажіть про адаптацію, які дозволяють рослинам захищатися від фітофагів?

2. Як фітофаги долають «оборону» рослин?

3. Чому для сталого екологічної рівноваги в ланці харчового ланцюга «рослина - фітофаг» необхідний хижак або паразит?

8.4. Взаємовідносини «хижак - жертва»

Взаємовідносини «хижак - жертва» представляють ланки процесу передачі речовини і енергії від фітофагів до зоофаги або від хижаків нижчого порядку до хижаків вищого порядку.

Як і при відносинах «рослини - фітофага», ситуація, коли всі жертви будуть з'їдені хижаками, що в кінцевому підсумку призведе і до їх загибелі, в природі не спостерігається. Екологічна рівновага між хижаками і жертвами підтримується спеціальними механізмами, що виключають повне винищення жертв. Так, жертви можуть:

- Тікати від хижака. У цьому випадку в результаті адаптацій підвищується рухливість і жертв, і хижаків, що особливо характерно для степових тварин, яким ніде ховатися від переслідувачів ( «принцип Тома і Джеррі»);

- Купувати захисну забарвлення ( «прикидатися» листям або сучками) або, навпаки, яскравий (наприклад, червоний, колір, що попереджає хижака про гіркий смак. Загальновідомо зміна забарвлення зайця в різні пори року, що дозволяє йому маскуватися влітку в листі, а взимку на тлі білого снігу;

- Поширюватися групами, що робить їх пошук і промисел для хижака більш енергоємним;

- Ховатися в укриття;

- Переходити до заходів активної оборони (травоїдні, які мають роги, колючі риби), іноді спільної (вівцебики можуть займати «кругову оборону» від вовків і т.д.).

У свою чергу хижаки розвивають не тільки здатність до швидкого переслідуванню жертв, але і нюх, що дозволяє по запаху визначити місце знаходження жертви. Багато видів хижаків розривають нори своїх жертв (лисиці, вовки).

У той же час самі вони роблять все можливе для того, щоб не виявити своєї присутності. Цим пояснюється охайність дрібних котячих, які для усунення запаху багато часу витрачають на туалет і закопують екскременти. Хижаки одягають «маскувальні халати» (смугастість щук і окунів, що роблять їх менш помітними в заростях макрофітів, смугастість тигрів і т.д.).

Повного захисту від хижаків всіх особин в популяціях тварин-жертв також не відбувається, так як це призвело б не тільки до загибелі голодуючих хижаків, але в кінцевому підсумку - до катастрофи популяцій жертв. У той же час, при відсутності або зниженні щільності популяції хижаків погіршується генофонд популяції жертв (зберігаються хворі і старі тварини) і з огляду на різке збільшення їх чисельності скорочує кормову базу.

І.В.Стебаев і ін. (1993) образно порівнюють відносини видів-хижаків і їх жертв з відносинами між двома флотами, кожен з яких постійно посилює свою вогневу міць і нарощує товщину броні. Але ці флоти ніколи не вступають в генеральну битву.

Проте, навіть при настільки багатому арсеналі засобів захисту у жертв і нападу у хижаків екологічну рівновагу в парі «хижак - жертва» тільки за рахунок їх біотичних потенціалів неможливо. І в цьому випадку, як і в стосунках фітофагів і рослин, необхідно третю ланку харчового ланцюга - природний «ворог» хижака - хижак більш високого порядку або паразит.

Залежно від характеру жертви і типу хижака (істинний, що вбиває жертву відразу, або пастбіщнік, який використовує її багаторазово, як, наприклад, оводи або ґедзі) можлива різна залежність динаміки їх популяцій. При цьому картина ускладнюється тим, що хижаки рідко бувають монофагов (тобто харчуються одним видом жертви за типом «переслідування»). Найчастіше, коли виснажується популяція одного виду жертви і її видобуток вимагає занадто великих витрат сил, хижаки переключаються на інші види жертв. Крім того, одну популяцію жертв може експлуатувати кілька видів хижаків і паразитів.

З цієї причини часто описуваний в екологічній літературі ефект залежності чисельності популяцій жертв і хижаків - пульсація чисельності популяції жертви, за якою з деяким запізненням пульсує чисельність популяції хижака ( «ефект Лотки - Вольтерри») - виражений далеко не у всіх парах «хижак - жертва» . П.В.Турчін (2002) вважає осциляторний (коливальний) характер динаміки системи «ресурс - споживач», яка включає відносини типу «фітофага - рослина» і «хижак - жертва», третім законом популяційної екології.

При інтенсивної експлуатації популяцій фітофагів людина нерідко виключає з екосистем хижаків (у Великобританії, наприклад, є козулі та олені, але немає вовків; в штучних водоймах, де розводять коропа і іншу ставкову рибу, немає щук). У цьому випадку роль хижака виконує сама людина, вилучаючи частину особин популяції фітофага. При цьому він повинен керуватися екологічними нормативами «макисмально допустимого врожаю, МДУ», що відображають швидкість відновлення щільності популяцій. Наприклад, без ризику зруйнувати популяцію північного оленя з неї щорічно можна вилучати до 40% тварин, а з популяції лосів - тільки 20%. Приблизно також показник МДУ використовується при експлуатації популяцій рослин.

Контрольні питання

1. Як жертви «обороняються» від хижаків?

2. Як хижаки вдосконалюють систему переслідування жертв?

3. Які додаткові умови необхідні для формування екологічної рівноваги в парі «жертва - хижак».

4. Чому «ефект Лотки-Вольтерри» в природі проявляється не завжди?

5. Що таке МДУ?

8.5. Взаємовідносини «паразит - господар»

паразити- це організми, які харчуються за рахунок організму-господаря. Це дуже різноманітна група організмів (тварини, рослини, гриби, бактерії), яку вивчає спеціальна наука - паразитологія.

Паразити не вбивають господаря, а тривалий час використовують його як харчовий ресурс і притулок, лише скорочуючи тривалість життя і плодючість «організму-будинку». Паразити близькі до хижаків-пастбіщнікам, але відрізняються тим, що якщо хижак-пастбіщнік використовує кілька жертв, а паразит пов'язаний з одним організмом-господарем (а якщо з декількома, то змінює їх в ході життєвого циклу).

Відрізняються такі групи паразитів.

Біотрофи і некротрофи. Біотрофи все життя харчуються за рахунок живого господаря, а некротрофи нищать його (або частина його тіла, наприклад, лист рослини) і завершують свою біографію як розглядаються далі детритофаги.

мікропаразити и макропаразіти. Розрізняються за розмірами. До мікропаразитів відносяться віруси, бактерії, мікроскопічні гриби і найпростіші, до макропаразітам - всі інші.

справжні паразити и паразітоіди. Справжні паразити все своє життя харчуються за рахунок організму-господаря (або декількох господарів, якщо протягом життєвого циклу переселяються з організму одного виду в інший). Паразітоіди (як правило, комахи) на певних стадіях життєвого циклу ведуть вільний спосіб життя (харчуються як фітофаги або зоофаги). Після цього вони відкладають яйця в тіло організму-господаря, в якому паразитують личинки. Паразітоіди представляє перехід до хижаків. Комахи-паразітоіди використовуються для біологічного методу контролю комах-шкідників в сільському господарстві (трихограмма, теленомус-наїзник і ін.).

ендотрофную и ектотрофние паразити. Ендотрофную паразити живуть усередині організму-господаря (глисти в кишечнику хребетних, стеблові нематоди в стеблах хлібних злаків), а ектотрофние - на поверхні організму-господаря (блохи, воші, кліщі та ін.). Особливий випадок ектотрофного паразитизму - спосіб життя карликових самців глибоководних вудильників, які впроваджуються гострими зубами в тіло самки, після чого тіла господаря і паразита зливаються воєдино (об'єднуються навіть кровоносні системи). Тіло самки в 13 разів більше тіла самця. Екологічний сенс цієї адаптації полягає в підвищенні ймовірності запліднення. Вудильники живуть в повній темряві і інші варіанти пошуку «супутника життя» реалізувати вкрай складно.

Суперпаразіти - «паразити паразитів». Існують суперпаразіти від першого до четвертого порядку (їх можна представити у вигляді матрьошки), верхній рівень представлений бактеріями або вірусами. Цю матрьошку дуже точно описав Дж.Свіфта:

Під мікроскопом він відкрив, що на бліх

Живе блоху кусає блішки;

На блішки тій - блошінка-крихта,

У блошінку ж встромляє зуб сердито

Блошіночка ... і так ad infinitum.

В цьому випадку з паразитів формується харчова ланцюг.

Розрізняються групи паразитів і за складністю життєвого циклу. Одні види паразитів передаються при безпосередньому контакті особин хазяїна (наприклад, віруси і бактерії, що викликають хвороби людини). Інші паразити, перед зараженням основного господаря, в тілі якого вони утворюють потомство, проходять через один або кілька видів проміжних господарів (наприклад, широкий лентец - паразит людини, але протягом життєвого циклу він проходить через стадії життя в рачках-циклопах і рибах).

І, нарешті, крім паразитів існують ще й напівпаразити. Значне число видів рослин (в середній смузі в першу чергу з сімейства норичникових) поєднує автотрофне харчування і паразитування на коренях рослин-господарів. При цьому, якщо кожен вид рослин-паразитів (з сімейств заразихових, повиликових і ін.) Має свого «персонального» господаря, то число видів-хазяїв для одного виду напівпаразитів обчислюється десятками і сотнями. У цьому випадку немає необхідності в тонкому підстроювання метаболізму господаря і напівпаразитів, як при абсолютному паразитизме, напівпаразит отримує від рослини-господаря тільки неспецифічні елементи живлення.

Серед напівпаразитів є види, які завдають збитків господарству людини. Наприклад, погремки (Rhinanthus) при домінуванні в лугових співтовариствах стають основними продуцентами органічної речовини. У цьому випадку за рахунок втрати енергії при переході з одного трофічного рівня на інший (див. 10.4) біологічна продукція травостою знижується в 2-3 рази. Причому, погремок НЕ поїдається сільськогосподарськими тваринами ні на пасовище, ні в сіні.

У природних екосистемах взаємини «паразит - господар» є одним з важливих чинників підтримання екологічної рівноваги. Особливо велика їх роль при контролі щільності популяцій великих тварин, у яких немає природних ворогів-хижаків (слон, бегемот, крокодил, лев і ін.). При відсутності паразитів їх відносини з жертвами могли б бути порушені.

У процесі тривалої коеволюції (взаимоприспособления) паразитів і господарів виробляються спеціальні механізми, які дозволяють їм стійко співіснувати.

Захисні реакції господарів можуть бути наступними:

- Імунна відповідь організму, тобто виникнення біохімічних реакцій, які стримують масове розвиток паразитів;

- Скидання заражених частин (це особливо характерно для рослин-господарів, які скидають сильно заражені листя). В цьому випадку паразити продовжують жити вже як детритофаги;

- Вироблення стійкості до впливу паразитів за рахунок швидкого зростання здорових тканин замість уражених (це має місце при паразитуванні попелиці);

- Ізоляція органів ураження як «зелених островів» (формування галлів у дуба, ліщини та інших рослин після того, як комаха-паразітоіди відкладе в тканини аркуша яйце);

- Зменшення плотностіпопуляцій господарів, що знижує ймовірність поширення паразита і зараження їм. Заражені тварини менш рухливі і стають більш легкою здобиччю хижаків, які таким чином знижують частку заражених особин в популяції;

- Формування гетерогенних популяцій господарів, у складі яких є екотипів, стійкі до паразитів. Ці екотипів є основою адаптивної селекції на підвищення стійкості культурних рослин до грибкових захворювань.

У природних екосистемах формування екологічної рівноваги між популяціями паразитів і їх господарів - нормальне явище. При цьому, на відміну від відносин «фітофага - рослина» або «хижак - жертва», воно можливе без третього учасника. В силу того, що паразити пов'язані з обмеженим колом господарів, цей зв'язок математично описується простіше, ніж зв'язок між хижаками і їх жертвами. У багатьох випадках виявляється модель Лотки-Вольтерри: щільність популяцій обох видів змінюється циклічно, але піки щільності паразитів запізнюються по відношенню до пік щільності господарів.

Ситуація змінюється в антропогенних екосистемах, особливо в сільськогосподарських, де зараження худоби паразитами може привести до загибелі багатьох тварин. Становлять небезпеку взаємини паразитів і людини, який може хворіти гельмінтозами, що викликаються різними видами глистів, лямбліоз (при зараженні найпростішим - лямблій), хворобами бактеріальної і вірусної природи.

Катастрофічними бувають наслідки занесення паразитів в нові райони, де у їхніх потенційних господарів відсутні механізми захисту від паразитів. У ХХ ст. відбулися ботанічні катастрофи в Америці (загибель зубчастого каштана - Castanea dentata від занесеного туди з Китаю паразитичного гриба Endothia parasitica, що викликає «рак каштана») і Європі, де від «голландської хвороби» майже повністю зник в'яз. Хвороба викликає гриб Ophiostoma ulmi, який переноситься жуком-короїдом.

До ще більш серйозних наслідків призвело поширення вірусу «коров'ячої чуми» в саванах Африки (McNaughton, 1992). Під впливом цього вірусу, який спочатку викликав хвороби у домашньої худоби, а потім вразив багато видів диких великих копитних тварин, різко знизилася навантаження фітофагів на рослинність савани, і в першу чергу на її деревно-чагарниковий компонент і на його відносини з трав'яним покровом савани.

Чагарники і дерева стали бурхливо розростатися, пригнічуючи трави, що посилило наслідки пожеж, які при такому зімкнутому деревному запоні стали частішими. Після пожеж дерева відростало погано і займалися чагарниками, кореневища яких дозволяли їм зберігатися під час пожежі.

Тільки в 70-і роки, коли вдалося зняти вплив на екосистеми вірусу коров'ячої чуми, вилікувавши від хвороби домашню худобу, що поставляв паразита популяціям диких тварин через виділення слини на пасовищах, де їх випас чергувався, процес був зупинений. Відновилася щільність популяцій тварин, що харчуються гілками, і відповідно відновився баланс між деревно-чагарникових і трав'яним компонентами екосистеми савани, яка придбала первозданний вигляд.

Є приклади більш складних взаємин «паразит - господар» з посередником. Так, гетеротрофное рослина-паразит под'ельнік паразитує на грибах, що розкладають мертве органічна речовина, але, крім того, по гіфам мікорізного гриба як по шлангу викачує поживні елементи з коренів ялини.

Контрольні питання

1. Чим паразити відрізняються від хижаків?

2. Розкажіть про різноманітність паразитів.

3. Які захисні реакції проти паразитів виробляються у господарів?

4. Розкажіть про порушення екологічної рівноваги в парі «паразит - господар» при втручанні людини.

 



Попередня   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   Наступна

Теми доповідей на семінарському занятті | визначення популяції | Конкуренція особин в популяції | Інші форми взаємовідносин особин в популяції | Розмір популяції і її структура в просторі | гетерогенність популяцій | Динамічні характеристики популяцій | криві виживання | Моделі зростання популяцій | Віковий склад популяцій |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати