загрузка...
загрузка...
На головну

ГЛАВА V. ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ І ОФОРМЛЕННЯ СПАДКОВИХ ПРАВ

  1. J. Відшкодування витрат, викликаних смертю спадкодавця, і витрат на охорону спадщини та управління ним
  2. S3. Оформлення спадкових прав і відповідальність спадкоємців за боргами спадкодавця
  3. VI.3.4) Прийняття спадщини; особливі спадкові права.
  4. XI.4 Оформлення курсової роботи.
  5. Аліментні обов'язки батьків і дітей (глава 13).
  6. Аналіз результатів і оформлення матеріалів
  7. Анна-прашана самскари - перша прийняття зерновий їжі.

§ 1. Порядок і способи прийняття спадщини

Відкриття спадщини і покликання особи до спадкоємства [207] недостатні для придбання спадщини. Наявність даних юридичних фактів спричиняє виникнення у спадкоємця права на прийняття спадщини, змістом якого є закріплена за спадкоємцем альтернативна можливість прийняти спадщину або відмовитися від нього, але не робить спадкоємця правонаступником прав та обов'язків спадкодавця.

Для придбання спадкоємцем спадщини потрібно вираз ним згоди на придбання спадщини. Виявом такої згоди є акт прийняття спадщини. Відповідно до ст. Тисяча сто п'ятьдесят два ГК РФ для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти. Г.Ф. Шершеневич під прийняттям спадщини розумів «вираз наміри з боку особи, покликаного до спадкоємства, вступити в усі юридичні відносини, що складають у сукупності спадщину». [208] Таким чином, під прийняттям спадщини слід визнавати дії спадкоємця, що свідчать про його згоду вступити в права спадкування .

Російське спадкове право встановлює єдиний порядок прийняття спадщини для всіх спадкоємців як за заповітом, так і за законом. За своєю правовою природою прийняття спадщини є одностороннім правочином, що володіє зворотною силою. Прийняття спадщини - акт вольовий і добровільний, в якому знаходить своє вираження бажання спадкоємця прийняти спадщину, і такий акт повинен здійснити кожен із спадкоємців, які бажають придбати спадщину. Якщо один із спадкоємців прийняв спадщину, це не означає, що прийняли спадщину і інші покликані до спадкоємства спадкоємці. Цей акт являє вираз бажання тільки однієї особи - спадкоємця і не вимагає згоди або бажання інших осіб, однак тягне за собою ряд юридичних наслідків як щодо самого спадкоємця, так і інших суб'єктів. Добровільність прийняття спадщини виражається в тому, що ніхто не може, не виявивши на це свій вільний згоду, вважатися прийняли спадщину. Ухвалення спадкоємцем частини спадщини означає прийняття всього належного йому спадщини, отже, акт прийняття спадщини носить універсальний характер, оскільки поширюється на всю спадкову масу, в чому б вона не виражалася і де б не знаходилася. Якщо спадщину знаходиться в різних місцях, то, приймаючи спадщину за місцем відкриття спадщини, спадкоємець тим самим приймає спадщину, що знаходиться і у всіх інших місцях. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Беззаперечний характер акту прийняття спадщини дозволив деяким авторам зробити висновок про те, що заява про прийняття частини спадщини або певної речі визнається повністю недійсним [209]. Така позиція видається непереконливою. На практиці іноді спадкоємцю може бути відомо про якомусь одному об'єкті спадкування, наприклад, приватизованій квартирі. Якщо в заяві він указує на те, що вступає в успадкування цим майном, хоча їм і не вичерпується складу спадкової маси, то слід вести мову не про недійсність такої заяви, а про прийняття спадкоємцем всієї спадкової маси.

Разом з тим принцип універсальності діє в межах одного підстави спадкування: якщо спадкоємець закликається до спадщини за двома або кількома підставами, то він може прийняти спадщину по одному, кільком або всім підставах.

Зворотна дія прийняття спадщини полягає в тому, що спадщина вважається перейшло до спадкоємця не з моменту прийняття спадщини, а з моменту його відкриття. Так, відповідно до п. 4 ст. Тисяча сто п'ятьдесят два ГК РФ прийняте спадщину визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу його фактичного прийняття, а також незалежно від моменту державної реєстрації права спадкоємця на спадкове майно, коли таке право належить реєстрації, а також від того, чи видане свідоцтво про право на спадщину чи ні. Так, спадкоємиця Е. до закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини уклала договір про продаж Б. отриманого в спадщину живого будинку. Цей договір був зареєстрований у встановленому законом порядку. Потім Е. звернулася в суд з позовом до Б. про визнання договору купівлі-продажу недійсним, пославшись на те, що договір був здійснений до закінчення шести місяців після відкриття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину. Б. позов не визнав. Судова колегія у цивільних справах Самарського обласного суду, прийнявши справу до провадження по першій інстанції, в позові відмовив. У касаційній скарзі позивачка просила рішення скасувати і справу направити на новий розгляд, оскільки на момент укладення договору купівлі-продажу вона не була власником будинку.

Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації рішення залишила без зміни, вказавши на те, що судом встановлено, що Е. після смерті батька - власника будинку, була єдиною спадкоємицею за законом. Для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти. Зізнається, що спадкоємець прийняв спадщину, коли він фактично вступив у володіння спадковим майном або коли він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Е. звернулася з такою заявою протягом встановленого терміну. Отримання свідоцтва є правом спадкоємця. Відсутність свідоцтва не може бути підставою для визнання договору недійсним і не тягне втрати спадкових прав [210].

"Юридична фікція про те, що спадкоємець прийняв майно з дня відкриття спадщини, виправдовується двома обставинами. По-перше, якби право на спадщину, в тому числі право власності, визнавалося за спадкоємцем не з дня відкриття спадщини, а з дня прийняття спадщини або з дня видачі свідоцтва про право на спадщину, то певний проміжок часу майно не мало б власника "[211], правила ж п. 4 ст. Тисяча сто п'ятьдесят два ГКРФ "встановлюють правову основу збереження безперервності права власності на майно померлого при переході його у спадок. По-друге, у відповідність до ст. 210 ЦК України власник повинен нести так зване тягар власності (тягар утримання, сплати податків, несення ризику загибелі або псування і т.д.). Беручи майно у власність, спадкоємець приймає і тягар власності з дня відкриття спадщини, що створює визначеність, стабільність в цивільному обороті "[212].

При покликання спадкоємця до спадкування одночасно за кількома підставами (за заповітом і за законом або в порядку спадкової трансмісії і т. П.) Спадкоємець може прийняти спадщину, що належить йому по одному з цих підстав, по декількох з них або за всіма підставами. Прийняття спадщини одним чи декількома спадкоємцями означає прийняття спадщини іншими спадкоємцями.

Прийняття спадщини здійснюється певними вказаними в законі способами і в певні терміни, однак, незалежно від того, якими способами і в які терміни прийнято спадщину, вважається, що вона належить спадкоємцеві з дня відкриття спадщини. З цього ж часу у спадкоємця виникають права на доходи від спадщини, а також обов'язки з несення витрат з утримання майна, сплаті податків тощо.

Спадщина може бути прийнято спадкоємцями двома способами. Перший спосіб відображений в п.1 ст. 1153 ЦК РФ: «Прийняття спадщини здійснюється подачею за місцем відкриття спадщини нотаріусу або уповноваженому відповідно до закону видавати свідоцтво про право на спадщину посадовій особі заяви спадкоємця про видачу свідоцтва про право на спадщину». Спадкоємець може прийняти спадщину як особисто, так і через представника. У випадках, коли заява подається нотаріусу не самим спадкоємцем, підпис спадкоємця на заяві повинна бути засвідчена нотаріусом або посадовою особою, уповноваженою здійснювати нотаріальні дії, або особою, уповноваженою посвідчувати довіреності відповідно до п. 3 ст. 185 ГК РФ. Прийняття спадщини через представника можливо, якщо в дорученні спеціально передбачено повноваження на його прийняття. Для прийняття спадщини законним представником довіреність не потрібна.

Якщо спадщина відкрилася на користь спадкоємця, який не досяг чотирнадцяти років, або недієздатного спадкоємця, то опікун такого спадкоємця може прийняти за нього спадок без особливого уповноваження. Дозвіл органу опіки та піклування на прийняття опікуном спадщини не потрібно.

Спадкоємці у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також обмежено дієздатні спадкоємці здійснюють операції самостійно, але за згодою своїх законних представників (в т.ч. піклувальників). Оскільки прийняття спадщини відноситься до односторонньої угоді, зазначені спадкоємці можуть прийняти спадщину самостійно, проте, за згодою законних представників.

Другим способом прийняття спадщини визнається фактичний вступ у володіння спадковим майном, тобто, шляхом здійснення так званих конклюдентних дій, зі змісту яких можна зробити висновок про намір спадкоємця прийняти спадщину. Так, відповідно до ч. 2 ст. 1153 ЦК РФ «визнається, поки не доведено інше, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, зокрема якщо спадкоємець:

вступив у володіння або в управління спадковим майном;

вжив заходів щодо збереження спадкового майна, захисту його від зазіхань чи домагань третіх осіб;

виробив за свій рахунок витрати на утримання спадкового майна;

оплатив за свій рахунок борги спадкодавця або отримав від третіх осіб належали спадкодавцеві грошові кошти ».

Аналіз цієї норми свідчить про те, що перелік цих дій не є вичерпним. Діями, що підтверджують факт прийняття спадщини, слід визнавати також звернення з позовом до суду про поділ спадкового майна або із заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем в зв'язку з необхідністю оформлення спадкових прав, оскільки бажання особи стати спадкоємцем в цих випадках досить очевидно. Так, садовий будинок і земельну ділянку становили спільне майно подружжя. Після смерті дружини постановою глави місцевої адміністрації ділянку і будинок були оформлені у власність пережив дружину, який продав це майно синові і незабаром помер. Рішенням суду задоволено позов другого сина померлих батьків, пред'явлений своєму братові, а також синові брата про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки з тієї причини, що до частки його померлої матері спадкоємцями були пережив чоловік і двоє синів, тобто , він і відповідач.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі у встановлений шестимісячний строк до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в розмірі 1/6 частки гаража, розташованого за місцем проживання батьків. Суд вказав, що оскільки прийняття частини спадщини є прийняттям спадщини в повному обсязі, той підстав погодитися з твердженням відповідачів про те, що позивач не користувався садовим будинком і земельною ділянкою, так як батько продав його, немає. Пережив чоловік, тобто батько сторін, мав право розпорядитися тільки своєю часткою в майні, що становить 2/3 (1/2 +1/6), а 1/6 частка в порядку спадкування належала позивачеві [213].

Крім того, підставою визнання спадкоємця прийняли спадщину може служити рішення суду про визнання його прийняли спадщину в порядку ст. 1155 ЦК РФ.

Вчинення зазначених дій, проте, є лише презумпцією прийняття спадщини, тобто, такі дії будуть свідчити про фактичне прийняття спадщини, якщо вчиняє такі дії особа не доведе, що воно не мало наміру прийняти спадщину. На практиці виникає і протилежна ситуація, коли особи, фактично прийняли спадщину, не можуть підтвердити даний факт шляхом надання нотаріусу необхідних доказів. У таких випадках спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Що вступило в силу рішення суду є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Щоб стати власником майна померлого спадкодавця, не завжди необхідно вступати у володіння цим майном. Нерідко, спадкоємці і спадкодавця проживають разом, спільно користуються речами, що належать спадкодавцеві. Тому після смерті спадкодавця його майно продовжує залишатися у володінні спадкоємців, які проживають з ним. Отже, якщо прийняття спадщини шляхом прямого волевиявлення відноситься до односторонніх правочинів, то про вчинення конклюдентних дій цього стверджувати беззастережно не можна. Сумніву немає в тому, наприклад, що пережив чоловік прийняв спадщину, що складається з предметів загальною домашньої обстановки, хоча ніяких спеціальних юридичних і фактичних дій не здійснював. «У цьому випадку дії, що свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини, за своєю природою швидше відносяться до юридичних вчинків, ніж до угод». [214] Однак, на наш погляд, невірно при таких обставинах вважати, що спільно проживали зі спадкодавцем особи автоматично набувають свої спадкові права, оскільки це означало б нав'язування спадкових прав поза волею цих осіб. Незважаючи на те, що проживали зі спадкодавцем спадкоємці з моменту його смерті виявляються фактично володіють відповідним майном, лише на підставі цього невірно вважати їх прийняли спадщину. Про наявність їх згоди прийняти спадщину або про відсутність такого слід судити з їхньої поведінки, а саме, звернулися вони із заявою до нотаріуса, зробили якісь дії з управління майном і так далі. При цьому слід керуватися наступними роз'ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 23 квітня 1991 р. «Про деякі питання, що виникають у судів у справах про спадкування» [215]: «Під фактичним вступом у володіння спадковим майном, що підтверджує прийняття спадщини, слід мати на увазі будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків, страхових внесків, інших платежів, справляння квартплати з мешканців, які проживають в спадковому будинку за договором житлового найму; виробництво за рахунок спадкового майна витрат, передбачених ст. 549 ЦК РРФСР, або погашення боргів спадкодавця і т.п. При цьому слід мати на увазі, що зазначені дії можуть бути вчинені як самим спадкоємцем, так і за його дорученням іншими особами протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ».

При неможливості довести своєчасність вступу в спадкування, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення даного факту, що має юридичне значення. Заява про встановлення факту прийняття спадщини може бути розглянуто в суді в порядку окремого провадження, якщо орган, що здійснює нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтва про право на спадщину за мотивом відсутності або недостатності відповідних документів, необхідних для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу у володіння спадковим майном [216].

Звернемося до судової практики. Тіхова і Акімов А. подали в суд позовну заяву до Акімова В. про визнання права власності на будинок в дачно-будівельному кооперативі в розмірі 1/3 частки за кожною зі сторін, пославшись на те, що як до, так і після смерті їх матері Акімової Н., яка настала 13 іюля1989г., постійно користувалися будинком і земельною ділянкою, є спадкоємцями за заповітом в розмірі по 1/3 частки, будинок із земельною ділянкою фактично розділені, однак відповідач перешкоджає їм користуватися будинком.

Рішенням Калінінградського горнарсуда Московської області, залишеним без зміни Московським обласним Судом, позовні вимоги задоволені.

Президія Московського обласного суду рішення суду та ухвалу касаційної інстанції скасував і справу направив на новий розгляд.

Заступник Голови Верховного Суду Російської Федерації в протесті поставив питання про скасування постанови Президії обласного суду. Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації протест задовольнила, вказавши таке.

Скасовуючи ухвалені у справі судові постанови, президія обласного суду послався на помилки народного суду в застосуванні норм матеріального права. Так, визнаючи право власності на частину будинку за позивачами, народний суд виходив з того, що спадкодавець Акімова Н. за життя повністю виплатила пай і тому стала власником будинку. Тим часом, відповідно до діяли до 1 липня 1990 р законодавством власником будинку був ДСК, і загальні збори членів кооперативу вправі було ним розпорядитися.

Однак, як видно з рішення суду і матеріалів справи, при розгляді спору суд виходив з того, що після смерті Акімової Н. всі спадкоємці продовжували користуватися будинком і ніхто з них до 1 липня 1990 року не був прийнятий в члени кооперативу.

Разом з тим з 1 липня 1990 р введений в дію закон СРСР «Про власність в СРСР», відповідно до якого член кооперативу, що повністю вніс пайовий внесок за будинок, наданий йому в користування, набуває право власності на нього. Акімова Н. при житті не була власником будинку, і їй на праві власності належав лише пай, який був заповіданий в рівних частках дітям, і на 1 липня 1990 року всі вони були власниками повністю внесеного паю. Після вступу в дію Закону СРСР «Про власність в СРСР» кожен з них має право ставити питання про оформлення права часткової власності на будинок.

У своєму рішенні суд проаналізував докази, що підтверджують факт користування будинком учасниками спору, і дав їм відповідну правову оцінку, відповідно до якої, якщо спадкоємці померлого до 1 липня 1990 р члена ДСК, повністю виплатив пай, продовжували користуватися будинком, ставили питання про прийом їх до кооперативу, вони визнаються прийняли спадщину [217].

Як бути, якщо спадкоємець, у володінні якого спадкове майно виявилося відразу після смерті спадкодавця, не робить позитивних дій з метою вступу в права спадкування і в той же час не відмовляється від них? Вважаємо, що якщо після закінчення строку на прийняття спадщини ніяких позитивних дій не вчинено, але за цей же час не заявлений в установленому порядку відмова від спадщини, спадкоємці висловили своє мовчазна згода прийняти спадщину. А тому, на наш погляд, в законі слід відобразити, що спадщина може бути прийняте не тільки шляхом вчинення особою зазначених в ст. 1153 ЦК РФ позитивних дій, а й шляхом мовчазної згоди. Разом з тим, незважаючи на те, що прийняття спадщини шляхом вчинення конклюдентних дій передбачено законом, не всяке майно може бути прийнято шляхом вступу у володіння або управління ім. Так, особлива категорія переходять у спадок прав - авторські і патентні права - може бути прийнята і використана при отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Прийняття спадщини, як будь-яка угода, передбачає наявність деяких умов. По-перше, спадкоємець, який прийняв спадщину, повинен бути дієздатним. Відсутність дієздатності заповнюється діями законних представників спадкоємців. У разі безвісної відсутності спадкоємця відкрилося в його користь спадок приймається довірчим керуючим, призначеним в установленому порядку для управління майном безвісно відсутнього особи.

По-друге, виявлення волі на прийняття спадкоємцем спадщини має бути вільним і невимушеним. По-третє, прийняття спадщини має бути здійснена протягом встановленого законом терміну.

Відповідно до ст. 1154 ЦК РФ, спадщина може бути прийняте протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відкриття спадщини в день передбачуваної загибелі громадянина спадщина може бути прийняте протягом шести місяців з дня набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою, а не з дати, зазначеної в рішенні суду як день смерті спадкодавця.

Закликані до спадкоємства спадкоємці можуть з різних причин не прийняти спадщину (відмовитися від прийняття спадщини, не зголоситися прийняти спадщину, померти, не встигнувши прийняти спадщини та ін.). У таких випадках право на прийняття спадщини переходить до інших спадкоємців, в зв'язку з чим важливого значення набуває питання про терміни, в межах яких ці спадкоємці можуть прийняти спадщину. В раніше чинному законодавстві всі спадкоємці, які призиваються до спадкування в зв'язку з неприйняттям спадщини іншими спадкоємцями, мали можливість прийняти спадщину протягом решти терміну до ухвалення спадщини, а якщо ця частина терміну була менше трьох місяців, то вона видовжувалася до трьох місяців.

Відповідно до нового законодавства термін в подібних випадках встановлюється і обчислюється в залежності від причини, по якій основний спадкоємець, закликаний до спадкоємства, не приймає спадщини. Якщо право спадкоємства виникає у інших осіб внаслідок відмови від спадщини всіх покликаних спадкоємців (при цьому мається на увазі вчинення спадкоємцями активних дій: подача заяви про відмову від спадщини; встановлення в судовому порядку факту неприйняття спадщини та ін.) Або внаслідок відсторонення їх від спадкування як недостойних по підставах, встановлених ст. 1117 ЦК РФ, які призиваються до спадкування інші особи можуть прийняти спадщину також протягом шести місяців з дня виникнення у них права на прийняття спадщини (а не з дня відкриття спадщини).

У всіх інших випадках відпадання покликаних до спадкування спадкоємців інші особи можуть прийняти спадщину протягом трьох місяців, причому цей строк обчислюється з дня закінчення шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини покликаними до спадкоємства спадкоємцями.

Оскільки спадок до прийняття його спадкоємцями являє собою сукупність безсуб'єктні, нікому не належать прав і обов'язків, в інтересах цивільного обороту необхідно якомога швидше подолати цей стан правової невизначеності. В силу цього закону встановлено порівняно короткий термін для прийняття спадщини, однак, як показує практика, він цілком достатній для того, щоб спадкоємець прийняв своє рішення щодо відкрився спадщини. Крім того, спадкове право визнає можливість прийняття спадщини в разі пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини. Отже, термін прийняття спадщини не є пресекательним (преклюзіним), оскільки пропуск цього терміну не погашає саме право на прийняття спадщини, яке може бути прийняте і після закінчення терміну.

Чинне законодавство передбачає два варіанти, при яких спадок може бути прийнято після закінчення пропущеного строку:

по-перше, за заявою спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, суд може відновити цей термін і визнати спадкоємця прийняли спадщину, якщо знайде причини пропуску строку поважними, зокрема, якщо спадкоємець не знав і не повинен був знати про відкриття спадщини або пропустив цей строк з інших поважних причин, і за умови, що спадкоємець, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, звернувся до суду протягом шести місяців після того, як причини пропуску цього терміну відпали [218]. Таким чином, суд, відновивши пропущений строк для прийняття спадщини, одночасно визнає спадкоємця прийняли спадщину, а при необхідності вирішує питання про стягнення на користь такого спадкоємця належного йому майна. Крім того, визнавши спадкоємця прийняли спадщину, суд вирішує випливають з цього питання права і розміру часток інших спадкоємців на спадкове майно, вживає заходів щодо захисту прав такого спадкоємця, а також визнає недійсним видане раніше свідоцтво про право на спадщину.

По-друге, спадщина може бути прийняте спадкоємцем після закінчення терміну, встановленого для його прийняття, без звернення до суду, за умови згоди у письмовій формі на це інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Підписи цих спадкоємців під документами, що містять таку згоду, повинні бути засвідчені нотаріусом або посадовою особою, уповноваженою здійснювати нотаріальні дії. Якщо така згода в письмовій формі дається спадкоємцями не в присутності нотаріуса, їх підписи на документах про згоду повинні бути засвідчені в порядку, зазначеному в абз.2 п. 1 ст. 1153 ЦК РФ. Така згода спадкоємців є підставою для анулювання нотаріусом виданого раніше свідоцтва про право на спадщину та видачі нового свідоцтва.

Якщо на підставі раніше виданого свідоцтва була здійснена державна реєстрація прав на нерухоме майно, постанова нотаріуса про анулювання раніше виданого свідоцтва та нове свідоцтво є підставою внесення відповідних змін до запису про державну реєстрацію.

У судовій практиці зустрічаються помилки, пов'язані з оцінкою судів причин пропуску строку для прийняття спадщини. П. звернулася до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини після смерті С., що послідувала 21 серпня 1995 У обгрунтування своїх вимог позивачка вказала, що не знала про смерть С., тому в установленому законом порядку не змогла оформити свої спадкові права за заповітом, складеним померлим в 1988 р в її користь, за яким він заповів їй 1/3 житлового будинку в м Пскові. Представник Державної податкової інспекції по м Пскова позов не визнав.

Рішенням міськсуду постановлено продовжити П. термін для прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини житлового будинку, відшкодувати П. вартість цього майна, гроші від продажу якого податковою інспекцією перераховані в бюджет.

У касаційній скарзі відповідача порушується питання про скасування рішення суду в зв'язку з неправильним застосуванням матеріального закону.

Судова колегія у цивільних справах знаходить, що рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав. Відповідно до ст. 547 ГК РРФСР термін для прийняття спадщини може бути продовжений судом, якщо причина пропуску поважна. Продовжуючи П. термін для прийняття спадщини, суд визнав причину пропуску строку поважною, вказавши при цьому, що спадкодавець зловживав спиртним, в будинку збиралися компанії сумнівного характеру, тому П. в спадковий будинок не приходила.

Однак зазначені судом обставини не є юридично значущими у цій справі. З матеріалів справи видно, що з 1989 р позивачка не цікавилася життям С., байдуже ставилася до долі можливого спадкодавця. Після його смерті минуло понад чотири роки, майно перейшло у власність держави, продано третім особам. П. не вказала причин, які могли б бути визнані поважними. Оскільки у справі не вимагається збирати додаткові докази, тому судова колегія виносить нове рішення про відмову в позові [219].

Спадкоємець, який прийняв спадщину після закінчення встановленого терміну, має право на отримання належного йому спадщини відповідно до норм інституту зобов'язань внаслідок безпідставного збагачення (ст. 1104, 1105, 1107 і 108 ГК РФ). Якщо спадщину прийнято спадкоємцем після закінчення терміну, встановленого для його прийняття, без звернення до суду, за умови згоди на це інших спадкоємців, які прийняли спадщину, правила інституту зобов'язань внаслідок безпідставного збагачення застосовуються остільки, оскільки угодою не передбачено інше.

Після закінчення строку для прийняття спадщини спадкоємці померлого спадкоємця можуть бути визнані судом прийняли спадщину, якщо суд знайде поважними причини пропуску цього терміну спадкоємцями померлого.

Питання про правову природу терміну для прийняття спадщини продовжує залишатися спірним. Свого часу В.І. Серебровский відзначав, що «питання про правову природу термінів, встановлених для прийняття спадщини, є частиною загального питання про правову природу строків позовної давності», і що «ні з закону, ні з істоти відносин не випливає, що цей термін виключає можливість його призупинення або продовження »[220].

А.П. Сергєєв відносить термін для прийняття спадщини до термінів існування права, пропонуючи розрізняти терміни існування права і пресекательние терміни [221].

М.Я. Кирилова терміни існування суб'єктивного права (права спадкоємців на прийняття відкрився спадщини), закінчення яких припиняє саме це право, відносить до пресекательним [222]. С.І. Гусєв пропонує відрізняти пресекательние терміни від термінів існування цивільних прав і відносити їх до термінів здійснення цивільних прав [223]. Переважна ж число авторів відносить термін на прийняття спадщини до числа преклюзівних (пресекательних) термінів [224]. Особливістю пресекательних термінів є те, що вони встановлюють тимчасові рамки існування суб'єктивного права і мають похідний і залежний характер від термінів існування суб'єктивних прав. Пресекательние терміни по-особливому впливають на суб'єктивні права: з їх закінченням суб'єктивне право припиняється не в зв'язку з його реалізацією або неможливістю здійснення, а тому, що закон обмежує в часі його існування, за межами якого воно, як правило, припиняється.

Закріплений шестимісячний термін для здійснення права на прийняття спадщини є імперативним. Можливість зміни цього терміну не передбачена законом, а можливість продовження зведена до окремих випадків. Як було зазначено раніше, в ст. 1155 ЦК України передбачено два варіанти продовження шестимісячного строку для прийняття спадщини:

1) за згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, і в цьому випадку причини пропуску строку на прийняття спадщини не грають ніякої ролі;

2) за рішенням суду, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, заперечують проти прийняття спадкоємцем спадщини після закінчення встановленого терміну, або якщо спадкоємці відсутні.

Причому суд може, але не зобов'язаний, визнати спадкоємця прийняли спадщину при наявності двох умов: а) якщо знайде причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, і б) якщо спадкоємці, які пропустили строк на прийняття спадщини, звернуться до суду протягом шести місяців після того , як відпали причини пропуску цього терміну.

Оскільки між моментом відкриття спадщини і моментом його прийняття може виникнути певний часовий проміжок, напрошується питання про правове становище спадкового майна в цей відрізок часу. На думку, висловлену О.С. Іоффе, з відкриттям спадщини завжди є певна особа, у якого спадкове право виникає негайно, а якщо його немає, то спадкове майно, як відумерла, надходить в доход держави. «Таким чином, - писав він, - не можна вказати ні на один момент у часі, протягом якого спадкова маса існувала б як об'єкт нікому не належать прав, тобто як безсуб'єктні право ». [225]

Однак спадкоємець стає власником спадкового майна тільки після здійснення свого права на прийняття спадщини. Тому можливі випадки, коли спадкове майно протягом певного часу не матиме суб'єкта. Отже, на питання - хто є суб'єктом права в проміжок між часом відкриття спадщини і часом прийняття його спадкоємцем, слід відповідати - воно нікому не належить, не має власника. Суб'єкт права на спадкове майно визначається в момент прийняття спадщини, а при відсутності спадкоємців або при відмові їх від спадщини - в момент переходу спадкового майна у власність Російської Федерації. Закон надає акту прийняття спадщини зворотну силу, проте, як справедливо вказував В.І. Серебровський, «правило про зворотну силу прийняття спадщини зовсім не є доказом того, що спадкове майно в період часу від відкриття спадщини і до його прийняття вже належало певному суб'єкту; воно встановлено в силу чисто практичних міркувань, так як саме на момент відкриття спадщини, що характеризується найбільшою визначеністю, легше і простіше за все визначити всі спадкові правовідносини »[226].

Якби спадкове майно з моменту відкриття спадщини належало конкретного суб'єкта, не було б необхідності у встановленні правила, передбаченого п. 3 ст. 1175 ЦК України, відповідно до якого до прийняття спадщини вимоги кредиторів можуть бути пред'явлені до виконавця заповіту або до спадкового майна, причому в останньому випадку розгляд спору зупиняється до прийняття спадкоємцями спадщини або до переходу його, як відумерлої, до Російської Федерації.

Слід також мати на увазі, що питання про прийняття спадщини розглядається відповідно до законодавства, що діяло на момент відкриття спадщини. Показовим в цьому відношенні є приклад із судової практики. К. звернулася до суду з позовом до Ш. про визнання права власності на 7/16 будинку, посилаючись на те, що 1/4 будинку належить їй за правом спадкування після смерті матері в 1939 р, а 3/16 - за правом спадкування після смерті батька в 1987 р

Рішенням Новоолександрівської районного суду Ставропольського краю, залишеним без зміни судовою колегією у цивільних справах Ставропольського Крайового Суду, за К. визнано право власності на ? будинку після смерті батька.

Президія Ставропольського Крайового Суду задовольнив протест заступника Голови Верховного Суду Російської Федерації про скасування судових постанов і направлення справи на новий розгляд з таких підстав. Суд визнав необґрунтованою вимогу про визнання приналежності К. за правом спадкування ? будинку після смерті матері, оскільки доказів про прийняття спадщини позивачкою не надано. Висновки судових інстанцій в цій частині є необґрунтованими. Як видно з матеріалів справи, будинок належав в рівних частках матері позивачки - П. і її брату А. У 1939 р П. померла. У 1940 р Б.- чоловік П. викупив півбудинку у А. Залишившись у дворічному віці після смерті матері К. проживала з батьком - Б. в будинку до 1960 року, після чого виїхала з нього у зв'язку з направленням на роботу після закінчення ВНЗ.

За життя батько визнавав за К. право на частину будинку в порядку спадкування після смерті матері. Після смерті батька оскаржувати це право став Ш. Судом не дана оцінка цим доводам, в той час як вони мали значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 429 ГК РФ (в редакції 1922 г.), якщо присутній в місці відкриття спадщини спадкоємець протягом трьох місяців з дня відкриття спадщини не заявить нотаріальному органу про відмову від спадщини, він вважається прийняли спадщину. З урахуванням цього і приймається до уваги пояснення позивачки про те, що вона після досягнення повноліття не вернулась з такою заявою в нотаріальну контору. Суду слід дати оцінку доводам позивачки про прийняття нею спадщини після смерті матері і правомірності вказівки в свідоцтві про спадкування про її спадкової частці в розмірі 1/14 частини [227].


§ 2. Спадкова трансмісія

Спадкоємець, закликаний до спадкоємства, набуває право на прийняття спадщини. Можливі ситуації, коли спадкоємець, закликаний до спадкоємства або за заповітом, або за законом, вмирає, не встигнувши прийняти спадщини у встановлений термін. При цьому виникає питання про долю права на прийняття спадщини, яке спадкоємець не встиг реалізувати.

Спадкове право передбачає в таких випадках можливість переходу права на прийняття спадщини до інших осіб: такий перехід називається спадковою трансмісією. Відповідно до ст. 1156 ЦК РФ, якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за заповітом або за законом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право прийняття причитавшегося йому спадщини переходить його спадкоємцям за законом, а якщо все спадкове майно було заповідано - до його спадкоємців за заповітом. Право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії не входить до складу спадщини, що відкрився після смерті такого спадкоємця. Право прийняти спадщину, що належало померлому спадкоємцеві, може бути здійснене його спадкоємцями на загальних підставах. Якщо залишилася після смерті спадкоємця частина строку, встановленого для прийняття спадщини, становить менше трьох місяців, вона подовжується до трьох місяців. Після закінчення терміну, встановленого для прийняття спадщини, спадкоємці померлого спадкоємця можуть бути визнані судом прийняли спадщину відповідно до ст. 1155 ЦК РФ, якщо суд знайде поважними причини пропуску ними цього терміну.

Право спадкоємця прийняти частину спадщини в якості обов'язкової частки не переходить до його спадкоємців. Якщо спадкоємець помер після відкриття спадщини, але був до цього усунутий заповідачем від спадкування і не придбав в силу цього права спадкування, то до його спадкоємців не переходить ніяких прав.

Таким чином, перехід права на прийняття спадщини має місце після відкриття спадщини, в тому випадку якщо спадкоємець помирає після смерті спадкодавця, але до закінчення терміну, встановленого для прийняття спадщини, не встигнувши прийняти спадщини.

Спадкова трансмісія має деяку зовнішню схожість зі спадкуванням за правом представлення, в зв'язку з чим необхідно звернути увагу на суттєві відмінності цих інститутів. При спадкуванні за правом представлення спадкоємці вправі отримати частку спадкоємця, якщо він помер до відкриття спадщини. На цьому відмінності між правом представлення і спадковою трансмісією не вичерпуються. Перехід права на прийняття спадщини можливий при спадкуванні як за законом, так і за заповітом. Спадкування за правом представлення - це спадкування тільки по закону. Слід враховувати також, що коло спадкоємців за правом представлення обмежений законом. Право ж на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії може перейти до будь-яких спадкоємців померлого після відкриття спадщини спадкоємця. Так, наприклад, три місяці по тому після смерті Іванова помер його син Андрій, не встигнувши прийняти спадщини. Незважаючи на те, що в Іванова крім сина Андрія були інші спадкоємці, частка спадщини, не прийнята Андрієм, перейде немає іншим спадкоємцям Іванова, а до спадкоємців Андрія.

Спадкоємець, який помер, не встигнувши прийняти спадщину, називається трансміттента, а його спадкоємець (спадкоємці), до якого переходить право на прийняття спадщини - трансміссар (трансміссар). Як трансміттента і трансміссар можуть виступати як спадкоємці за законом, так і спадкоємці за заповітом. Після смерті спадкоємця, який не встиг прийняти спадщину (трансміттента) також відкривається спадщина. Таким чином, після смерті трансміттента його спадкоємці, по-перше, мають право на прийняття в порядку спадкування належного йому майна і, по-друге, як трансміссар - на здійснення його права на прийняття спадщини. Кожен з трансміссар може прийняти спадщину після померлого трансміттента і відмовитися від прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, або прийняти спадщину в порядку спадкової трансмісії і відмовитися від прийняття спадщини після трансміттента, або прийняти і те, і інше спадок.

Оскільки право на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії не входить до складу спадщини, що відкрився після смерті спадкоємця, який не встиг прийняти спадщину, трансміссар, який прийняв спадщину в порядку спадкової трансмісії, не відповідає цим майном за борги спадкоємця, від якого до нього перейшло право на прийняття спадщини (трансміттента).

У літературі висловлена ??точка зору про те, що «при спадкової трансмісії мають місце два спадкування: спочатку після спадкодавця, а потім - після померлого спадкоємця» [228]. Така позиція, на наш погляд, не відповідає фактичному стану справи, оскільки зі смертю померлого спадкоємця відкривається спадщина і виникає самостійне спадкове правовідношення, незалежне від того, в якому померлий виступав в якості спадкоємця. Таким чином, слід вести мову про двох самостійних спадщини, в зв'язку з чим необхідно, щоб стосовно кожного з них спадкоємцями були дотримані терміни і способи прийняття спадщини.

При спадкової трансмісії «відбувається перехід у спадок нездійсненого права спадкування: право спадкоємця прийняти спадщину або відмовитися від нього переходить до його власним спадкоємцям в тому ж обсязі, в якому воно належало йому самому» [229]. Очевидно, тому, що в п. 1 ст. 1156 ЦК РФ мова повинна йти не тільки про право на прийняття спадщини, а й про право відмовитися від спадщини. Адже право померлого спадкоємця, як це випливає з ч. 2 ст. 1156 ЦК РФ, може бути здійснене його спадкоємцями на загальних підставах, а ст. 1157 ЦК РФ надає спадкоємцю право відмовитися від спадщини протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Чи не здійснене спадкоємцем право на прийняття спадщини переходить до його спадкоємців в той момент, коли вони приймуть спадщину.

Таким чином, право на прийняття спадщини входить до складу загальної спадкової маси спадкодавця. Однак успадкування цього права має свої специфічні особливості. Воно може бути здійснено спадкоємцями померлого спадкоємця в залишилася після його смерті частина строку для прийняття спадщини, тоді як для ухвалення решти спадщини встановлено шестимісячний строк, який обчислюється з моменту смерті спадкодавця. Крім того, на частку, що переходила в порядку спадкової трансмісії, має право звернути стягнення кредитори спадкодавця, спадкоємець якого помер після відкриття спадщини, не встигнувши здійснити своє право. На іншу частину спадщини померлого спадкоємця звернення стягнення цих кредиторів неможливо. Що стосується власних кредиторів померлого спадкоємця, то вони мають право звернути стягнення на частку лише після задоволення вимог кредиторів первісного спадкоємця.

У судовій практиці спори, пов'язані з переходом права на прийняття спадщини, представляють певну складність. Показовим в цьому плані є наступний приклад [230].

Моісеєнко звернулася до суду зі скаргою на дії нотаріуса Климовський нотаріальної контори Брянської області, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкової трансмісії після смерті батька - Моісеєнко І.Ф.

У скарзі зазначалося, що 10 вересня 1994 помер її брат - Моісеєнко В.І., який залишив все своє майно синам. На думку заявниці, батько спадкодавця - Моісеєнко І.Ф. мав право на обов'язкову частку у спадщині, однак не встиг отримати на цю частку свідоцтво про право на спадщину в зв'язку зі смертю, яка настала 30 грудня 1994 г. Вона як дочка має право успадковувати причитавшееся батькові майно по обов'язкову частку. В судовому засіданні Моїсеєнко змінила свої вимоги і попросила визнати за нею право власності на 2/9 частки спадщини.

Рішенням Климовського райнарсуда Брянської області, залишеного без зміни судовою колегією у цивільних справах і Президією Брянського обласного суду, в задоволенні позовних вимог Моїсеєнко відмовлено.

Заступник Генерального прокурора Російської Федерації в протесті поставив питання про скасування судових постанов і направлення справи до суду першої інстанції в зв'язку з неправильним тлумаченням судом норм матеріального права.

Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації 28 жовтня 1997 протест задовольнила, вказавши таке. Обговорюючи питання про законність заявлених позивачкою вимог, суд, керуючись ст.ст.532, 535 ЦК України, дійшов правильного висновку про те, що батько позивачки, що був і батьком спадкодавця, мав право на обов'язкову частку в спадковому майні, заповідане Моїсеєнко В. І. своїм дітям. Однак висновок суду про те, що Моїсеєнко, дочка Моїсеєнко І.Ф., має право на спадщину в порядку спадкової трансмісії, не грунтується на законі і матеріалах справи. Для придбання спадщини спадкоємець повинен його прийняти. Зізнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння спадковим майном або коли подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як випливає з матеріалів справи Моїсеєнко І.Ф. встиг прийняти спадщину, в зв'язку з чим немає підстав вести мову про перехід права на прийняття спадщини.

§ 3. Відмова від спадщини

У зміст права на прийняття спадщини, як було зазначено раніше, включається не тільки забезпечена законом можливість прийняти спадщину, але також і можливість відмовитися від нього. Так як право спадкування виникає у спадкоємця тільки з моменту відкриття спадщини, то передбачувані спадкоємці не вправі за життя спадкодавця відмовитися від спадщини. Відмова від спадщини, зроблений ще до відкриття спадщини, не може бути визнаний мають юридичне значення. Така відмова має бути визнаний недійсним як в тому випадку, коли він був зроблений шляхом одностороннього волевиявлення, так і в формі договору про відмову від спадщини, укладеного можливим (евентуальним) спадкоємцем з власником (спадкодавцем) або з іншими можливими спадкоємцями [231].

Право на відмову від спадщини визнавалося за спадкоємцем і за раніше діючим законодавством. Однак в новому Цивільному кодексі України правила, що визначають як порядок здійснення права на відмову від спадщини, так і термін відмови від спадщини, істотно відрізняються від раніше діючих норм. Якщо раніше було встановлено єдиний термін для прийняття спадщини - шість місяців, то тепер термін для відмови від спадщини дорівнює терміну на прийняття спадщини, тобто спадкоємець має право відмовитися від спадщини на той самий строк, в який він може прийняти спадщину; початок перебігу строку для відмови від спадщини визначається так само, як і для прийняття спадщини.

Раніше спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину, позбавлявся права на відмову від спадщини. За новим законодавством право на подачу заяви про відмову зберігається і тоді, коли спадкоємець вже прийняв спадщину, незалежно від способу прийняття. Разом з тим слід мати на увазі, що дане право може бути обмежене в порядку п. 1 ст. 10 ГК РФ. Проілюструємо це на прикладі з судової практики.

Боржник, проти якого були видані виконавчі листи за договорами позики, отримав житловий будинок у спадок. Однак він, подавши заяву до нотаріальної контори, ухилявся і від прийняття спадщини, і від реєстрації права власності на будинок. Оскільки така бездіяльність явно свідчило про намір спадкоємця уникнути стягнення на будинок за власними боргами, суд виніс рішення про спонукання боржника до прийняття спадщини і реєстрації права власності на будинок. [232] Керуючись ст. 10 ГК РФ, яка забороняє зловживання правом, суд застосував дану норму з метою спонукання уповноваженої особи до вчинення певних дій, нехтуючи його правом на відмову від спадщини, закріпленим в п. 2 ст. 1157 ЦК РФ.

Оскільки в процесі виконання такого рішення можуть виникнути труднощі в зв'язку з тим, що боржник не зробить запропонованих судом актів, в юридичній літературі запропоновано наступний варіант вирішення проблеми: рішення суду не вимагає порушення виконавчого провадження, а саме по собі є підставою для реєстрації права власності на майно. "Відповідно, в резолютивній частині вказується не обов'язок боржника вчинити певні дії, а прямо пропонується провести реєстрацію" [233].

За раніше діючим законодавством термін, встановлений для відмови від спадщини, розглядався як пресекательний і не підлягав відновленню. Спадкоємець, який пропустив строк для відмови, вже не міг відмовитися від спадщини. Тепер з цього правила зроблено виняток: якщо спадкоємець вчинив дію, що свідчить про фактичне прийняття спадщини, суд має право за заявою такого спадкоємця визнати його відмовився від спадщини, якщо будуть представлені докази поважності причин, через які було пропущено строк.

Відповідно до ст. 1157 ЦК РФ, спадкоємець має право відмовитися від спадщини протягом строку для прийняття спадщини, в тому числі і в разі, коли він вже прийняв спадщину. Якщо право спадкування, а, отже, і право відмовитися від спадщини виникає для інших осіб у разі відмови спадкоємця від спадщини, вони можуть відмовитися від спадщини протягом решти шестимісячного терміну, а якщо вона менше трьох місяців, то протягом трьох місяців. Якщо спадкоємець прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння або управління спадковим майном, суд може за заявою цього спадкоємця визнати його відмовився від спадщини і після закінчення встановленого терміну, якщо знайде причини його пропуску поважними. Таким чином, ця стаття містить правило, не відоме раніше російському спадкового права, оскільки передбачає право спадкоємця відмовитися від прийняття спадщини після того, коли воно вже прийнято [234], проте в цьому випадку він повинен укластися в загальний строк для прийняття спадщини, який, по загальному праву становить шість місяців з дня відкриття спадщини.

При спадкуванні виморочність майна відмову від спадщини не допускається. Відмова від спадщини є односторонню угоду, до якої застосовуються відповідні правила, встановлені для операцій. Так, відмовитися від спадщини може тільки дієздатний громадянин. Особи недієздатні не можуть заявляти про відмову від спадщини. За недієздатних громадян відмова від спадщини можуть заявити опікуни, при цьому відповідно до п. 2 ст. 37 ГК РФ опікун не має права без попередньої згоди органу опіки і піклування укладати угоди, що тягнуть відмову від належних підопічному прав. Попередній дозвіл органу опіки та піклування потрібно також при відмові від спадщини, коли спадкоємцем є неповнолітній або обмежено дієздатний громадянин. Виключення повинне бути зроблено по відношенню до осіб, які вступили в шлюб до досягнення вісімнадцятирічного віку або визнані емансипованими в установленому законом порядку. Оскільки зазначені особи набувають дієздатності в повному обсязі з моменту вступу в шлюб або з моменту емансипації, попереднього дозволу органів опіки і піклування для відмови від спадщини зазначеним особам не потрібно.

Відмова від спадщини бесповоротен: він не може бути згодом змінений або взятий назад. Відмова від спадщини, досконалий спадкоємцем, які перебували в такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій, а також відмова від спадщини, досконалий під впливом насильства або загрози, може бути визнаний недійсним у судовому порядку (ст. 179 ЦК України). Особа має право в судовому порядку вимагати визнання недійсним відмову від спадщини, вчиненого під впливом помилки, що має істотне значення, якщо оману не стосується складу і цінності спадщини (ст. 178 ЦК України).

П. 26 червня 1993 р склала заповіт, за яким на випадок смерті заповіла належну їй квартиру в м Воронежі Д. 3 березня 1999 р П. померла. Її син, П.П., який має право на обов'язкову частку у спадщині, 3 червня 1999 р відмовився від спадщини. 16 вересня 1999 р П.П. звернувся до суду з позовом про визнання відмови від спадщини недійсною на тій підставі, що він був введений в оману шляхом обману. Крім того, позивач просив визнати недійсним в частині заповіт на ім'я Д. і визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири, як мають право на обов'язкову частку.

Рішенням райсуду від 8 червня 2000 р заяву П.П. про відмову від спадщини визнано недійсним, частково недійсним визнано заповіт на ім'я Д., і за П.П. визнано право власності на 2/15 частки в квартирі.

У касаційній скарзі Д. ставиться питання про скасування рішення суду як незаконного.

Судова колегія у цивільних справах знаходить рішення підлягає скасуванню з наступних підстав. Відмова від спадщини є одностороннім правочином. Підстави для визнання угоди недійсною передбачені ст. 168-180 ГК РФ. Визнаючи відмова П.П. від спадщини недійсною, суд не вказав норму матеріального права, якої він при цьому керувався, пославшись лише на те, що за станом здоров'я позивач - літня людина, погано чує, в зв'язку з чим не розумів роз'яснень нотаріуса і вважав, що відмовляється від спадщини на користь брата. При цьому суд не з'ясував, у чому полягали обман і оману, на які посилався позивач. Відсутні і докази про стан здоров'я позивача. За таких обставин рішення суду не відповідає ст. 34, 197 ЦПК РРФСР і підлягає скасуванню [235].

Відмова від спадщини здійснюється подачею за місцем відкриття спадщини нотаріусу або уповноваженому відповідно до закону видавати свідоцтва про право на спадщину посадовій особі заяви спадкоємця про відмову від спадщини.

Розрізняють безумовний, або беззаперечний, відмова від спадщини та відмова від спадщини на користь інших осіб (направлений відмова), коло яких обмежений законом.

При відмові від спадщини спадкоємець має право вказати, що він відмовляється від нього на користь інших осіб з числа спадкоємців за заповітом або спадкоємців за законом будь-якій черзі, не позбавлених спадщини, незалежно від того, покликані вони до спадкування чи ні. Відмовитися від спадщини на користь спадкоємців, які успадковують за правом представлення або в порядку спадкової трансмісії можна тільки тоді, коли вони покликані до спадкоємства. У цьому випадку право на прийняття належної спадкоємцю частки переходить до зазначених осіб. Таку односторонню угоду в літературі визначають як поступку спадкоємцем належного йому права на прийняття спадщини. [236]

Не допускається відмова від спадщини на користь осіб, не зазначених у законі, отже, перелік осіб, на користь яких можна заявити відмову, є вичерпним. Так, спадкоємець не має права відмовитися від спадщини на користь Російської Федерації як спадкоємця за законом, оскільки Російська Федерація за законом успадковує не в порядку черговості, а тільки виморочне майно. Якщо ж Російська Федерація, суб'єкт Російської Федерації, муніципальне утворення, іноземна держава, міжнародна організація, юридична особа є спадкоємцями за заповітом, відмова від спадщини їх користь допускається.

Якщо ж спадкоємець не прийме спадщину, відмовиться від спадщини без вказівки іншого спадкоємця, на користь якого він відмовляється, то та частина спадщини, яка належала б йому, надходить до спадкоємців за законом, покликаним до спадкоємства, і розподіляється між ними пропорційно їх спадковим часткам. Такі ж наслідки настануть, якщо спадкоємець буде відсторонений від спадкування як недостойний, або внаслідок визнання заповіту недійсним.

Якщо спадкодавець заповідав усе майно призначеним ним спадкоємцям, частина спадщини, належне спадкоємцю, який відмовився від спадщини або відпала з інших зазначених вище причин, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними пропорційно їх спадковим часткам, якщо інше не передбачено заповітом. У спадковому праві це називається «збільшенням спадкових часток». При відсутності заповіту або якщо заповідано не все майно, а тільки його частину, частка відпало спадкоємця переходить до спадкоємців, покликаним до спадкоємства за законом, і розподіляється між ними пропорційно до їхніх часток у спадковому майні. Якщо ж заповідано все майно, частка відпало спадкоємця переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється пропорційно до їхніх часток, зазначеним в заповіті.

Правила щодо приросту спадкових часток не застосовуються, якщо відмовився або отпавшему з інших підстав спадкоємцю підпризначений спадкоємець.

В силу прямої вказівки в ч. 2 п. 1 ст. 1158 ЦК РФ не допускається відмова від спадщини на користь іншої особи в наступних випадках:

від майна, успадкованого за заповітом, якщо все майно спадкодавця заповідано призначеним ним спадкоємцям;

від обов'язкової частки у спадщині;

якщо спадкоємцю підпризначений спадкоємець.

Відмова від спадщини із застереженнями або під умовою не допускається. Не допускається також відмова від частини належної спадкоємцю спадщини. "Пояснюється це тим, що при відмові від спадщини із застереженнями або під умовою у відносинах з успадкування на досить тривалий період виникло б стан правової невизначеності, з чим цивільний оборот не може миритися" [237]. В інтересах цивільного обороту не допускається зайвої подрібнюваністю спадщини. Тому без будь-яких винятків виключається можливість відмови від частини належної спадкоємцю спадщини.

Принцип недробімості універсального правонаступництва означає, що належна спадкоємцю частка може бути прийнята тільки цілком, і що відмовитися можна тільки від усього належної спадкоємцю спадщини. Тому відмова від прийняття частини спадкової частки означає відмову від прийняття всієї належної спадкоємцю частки. Однак якщо спадкоємець закликається до спадкоємства одночасно і за заповітом, і за законом, він має право відмовитися від спадщини, що належить йому по одному з цих підстав, або по всіх підставах. Таким чином, спадщину, що належить спадкоємцю за двома або більше підстав, розглядається в якості відносно самостійних частин, кожна з яких може підкорятися особливому правовому режиму. Отже, спадкоємець має право відмовитися від спадкування цих частин на користь не одного, а декількох спадкоємців, з тим, щоб їх число не перевищувало число підстав закликання до спадкоємства, за якими мала місце відмова від спадщини.

Право відмовитися від отримання заповідального відмови закріплено і за відказоодержувачем. При цьому відмова від частини належної отказополучателю майна, відмова на користь іншої особи, із застереженнями або під умовою не допускається (ст. 1160 ЦК України).

У разі, коли відказоодержувач є одночасно спадкоємцем, його право відмовитися від отримання заповідального відмови не залежить від його права прийняти спадщину або відмовитися від нього.

Якщо відказоодержувач відмовився від заповідального відмови, спадкоємець, зобов'язаний виконати заповідальний відмова, звільняється від обов'язку його виконання.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути і фактичним, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не виявляє свого наміру прийняти спадщину: чи не вступив у володіння спадковим майном, не подав заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, не звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, не звертався до суду з заявою, з якого випливало б його намір прийняти спадщину [238].

Однак в літературі з цього приводу висловлюються й інші думки. Так, В. Толстой пише, що «якщо після закінчення строків на прийняття спадщини виявиться, що ніяких позитивних дій не вчинено, і за цей же час в нотаріальну контору не заявлений відмова від права спадкування, слід вважати, що спадкоємці, не заявивши відмову, висловили своє мовчазна згода прийняти спадщину »[239]. Дана позиція видається спірною, аргументи проти неї є в самому спадковому праві: як визначено в п. 1 ст. 1151 ЦК РФ, неприйняття спадкоємцем спадщини тягне ті ж наслідки, що і його відмова від спадщини без зазначення особи, на користь якої він відмовився від спадщини. Отже, законодавець зрівнює в правовому режимі ці поняття.

Оскільки відмова від спадщини є одностороннім правочином, то з підстав, передбачених для визнання угоди недійсною, така відмова може бути визнаний недійсним у судовому порядку. При розгляді справ про визнання відмови від спадщини недійсною суди повинні враховувати, що така відмова може бути визнаний недійсним як в результаті порушення спеціальних вимог законодавства про спадкування, так і з загальних підставах, що тягне недійсність угод [240]. Так, відмова від спадщини може бути визнаний недійсним у разі, якщо в довіреності представника не було спеціально обумовлено його право відмовитися від спадщини, або в разі, якщо в момент скоєння відмови спадкоємець не віддавав звіт своїм діям, або діяв під впливом загрози та ін.

В юридичній літературі тривалий час дискутується питання про допустимість відмови від обов'язкової частки в спадщині. Безумовно, що думка про неприпустимість відмови від обов'язкової частки взагалі [241], визнати правильним не можна, оскільки право на обов'язкову частку є саме правом і здійснюється на власний розсуд його власника. Більш правильною є позиція про неприпустимість спрямованого відмови від обов'язкової частки, що знайшло своє відображення в нормі, яка забороняє відмову від обов'язкової частки у спадщині на користь іншої особи (ч. 2 ст. 1158 ЦК України). Відмова від обов'язкової частки на користь інших спадкоємців неприпустимий з двох причин:

1) строго функціональним призначенням обов'язкової частки, покликаної забезпечити найбільш незахищеним громадянам умови для існування;

2) обмеженням волі спадкодавця всупереч принципу свободи заповіту, що тягнеться вище меж, допустимих законом.

§ 4. Свідоцтво про право на спадщину

Для додання процедурі прийняття спадщини необхідної правової завершеності законом передбачена видача спадкоємцеві (спадкоємцям) свідоцтва про право на спадщину. Відзначимо відразу ж, що право на спадщину, прийняте спадкоємцем в установленому законом порядку, виникає незалежно від того, він був засвідчений чи ні, з дня відкриття спадщини. Закон не надає свідоцтва про право на спадщину конститутивного правообразующего значення. Тому отримання свідоцтва є право, а не обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, про що неодноразово роз'яснювалося Пленумом Верховного Суду Російської Федерації [242]. Тому відсутність свідоцтва не може бути підставою для відмови в прийнятті позовної заяви у спорі про спадщину і не тягне за собою втрату спадкових прав, якщо спадщина була прийнята у встановлений законом термін [243]. За свідченням спадкоємці звертаються, як правило, тоді, коли воно необхідне як правовстановлюючий документ. Права на окремі види майна (насамперед нерухомого: житлові будинки, квартири, дачі і т.п.) вимагають спеціальної державної реєстрації, в зв'язку з чим факт переходу прав на успадковане майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину [244]. Проте, значення свідоцтва про право на спадщину надзвичайно велике. Воно необхідне для державної реєстрації права на нерухоме майно за спадкоємцем; без нього спадкоємець не зможе зареєструвати успадковану автомашину, акції, отримати гроші з вкладу в банку, вимагати виплати компенсації паю померлого учасника товариства з обмеженою відповідальністю і т.д.

"Оформлення спадкових прав покликане не тільки до того, щоб зміцнити становище спадкоємця, забезпечити йому можливість в межах, встановлених законом, бути продовженням юридичної особи самого спадкодавця. Воно переслідує також фіскальні та комерційні цілі (стягування мит і податків, відшкодування витрат з охорони спадщини та управління ним, виплата винагороди довірчому керуючому і т.д.) "[245].

Свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини нотаріусом або посадовою особою, якій надано право здійснення такої нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 36 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат, нотаріуси, які працюють в державних нотаріальних конторах, видають свідоцтва про право на спадщину та вживають заходів до охорони спадкового майна. При відсутності в нотаріальному окрузі державної нотаріальної контори вчинення названих нотаріальних дій доручається спільним рішенням органу юстиції і нотаріальної палати одному з нотаріусів, що займаються приватною практикою.

До нотаріальних дій, що здійснюються посадовою особами консульських установ Російської Федерації, ст. 38 Основ законодавства Російської Федерації про нотаріат віднесені: видача свідоцтва про право на спадщину та вжиття заходів до охорони спадкового майна.



Попередня   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   Наступна

Спадкове право РОСІЇ | Навчальний посібник для вузів | Глава 5. Прийняття спадщини та оформлення спадкових | В.І. Синайський | ГЛАВА II. Спадкове право: Основні поняття 1 сторінка | ГЛАВА II. Спадкове право: Основні поняття 2 сторінка | ГЛАВА II. Спадкове право: Основні поняття 3 сторінка | ГЛАВА II. Спадкове право: Основні поняття 4 сторінка | ГЛАВА III. Спадкування за заповітом | ГЛАВА VII. ОСОБЛИВОСТІ РЕЖИМУ УСПАДКУВАННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ МАЙНА |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати