На головну

A) Природно-правова теорія

  1. Погодження - теорія
  2. III. ТЕОРІЯ ЗОВНІШНІХ І ВЗАЄМНИХ ВПЛИВІВ
  3. IV. ТЕОРІЯ ІМОВІРНОСТІ І МАТЕМАТИЧНА
  4. А) теорія держави і права (як одна з історико-теоретичних юридичних наук) ________________________________________________________________________________
  5. Агрегатні стани. Розчини: поняття, теорія. Розчини насичені, ненасичені, пересичені.
  6. Актуальність моделі макроекономічного людини і теорія Дж. М. Кейнса

Ідея природного права з'явилася ще в стародавній Греції і Римі і пов'язана з іменами Сократа, Аристотеля, Цицерона та ін. Однак як один з основних напрямків праворозуміння і самостійна наукова школа вона склалася в період розкладання феодалізму, підготовки і проведення буржуазних революцій. Її найвизначніші представники: Г. Гроцій, Б. Спіноза, Т. Гоббс, Ш. Монтеск'є, Ж-Ж Руссо і ін.

Прихильники цієї теорії вважають, що право не є похідним від держави, її владних проявів. Це сукупність свобод, можливостей людини, які обумовлені початковими властивостями людини, його проживанням в суспільстві. Наприклад, право на життя, свободу, можливість продовження роду, свобода пересування, право на сприятливе навколишнє середовище. Вони ніким не встановлюються, а існують самі собою, природно (звідси і назва теорії). Як вказувалося в літературі, природне право виступає як «сума вимог, за своєю вихідною основі безпосередньо, без будь-якого прямого людського участі, народжених самої натуральної життям суспільства,« природою »,« єством »людського буття, об'єктивними умовами життєдіяльності, природним ходом речей »[11].

Прихильники природного права не заперечують наявності права позитивного, видаваного державою ( «закону», який регулює суспільні відносини в державно організованому суспільстві). Звідси - принципова відмінність «права» (природного) і «закону» (позитивного права).

Однак визнання відмінності не заперечує їх взаємозв'язку, взаємозалежності. Саме по собі природне право не може безпосередньо регулювати суспільні відносини, здійснювати функції права. Природні можливості людини тільки тоді можуть називатися «правом», коли вони опосередковані державою, забезпечуються і охороняються ім. Отже, природне право є основою змісту права позитивного. Звичайно, державні органи, видаючи правові норми, можуть взагалі не погоджувати їх з правом природним, і навіть суперечити йому. Однак такі веління держави не можна назвати правом в повному сенсі цього слова, вони виступають як «несправедливо».

На основі цієї теорії отримало розвиток і поширення вчення про «права людини».

Тому «природне право, яке зберегло свою привабливість, изначальность, утворює той шар соціального життя, що лежить в основі системи соціальної регуляції, в першу чергу, позитивного права, орієнтованого на пріоритет прав людини» [12].

Психологічна школа права

Представники цієї школи (Л. І. Петражицький, Росс, Рейснер та ін.) Виходили з того, що фактором, що визначає розвитку суспільства і всіх його становить (мораль, право, держава) є психіка людей. Тому правові явища висновок не через діяльність законодавця, а через психологічні закономірності, особливості психіки людини. Л. І. Петражицький вважав, що право не є реальність, а лише комплекс переживань людини, а права і обов'язки існують не реально, а в свідомості того, хто переживає конкретні правові почуття і думки. Тому і право породжується індивідуальним, а не суспільною свідомістю. Будь-яка інша право, існуюче поза свідомістю людини, є оптичний обман. Отже, ця теорія заперечує зв'язок права з державою. Петражицький під правом розумів емоційні переживання людини імперативно-атрибутивного характеру. Звідси різниться атрибутивная норма - переживання почуття правомочності на щось і імперативна - почуття обов'язку робити що-небудь.

Хоча психологічний підхід до розуміння права здається відірваним від життя, він має деякі позитивні моменти. Зокрема, він підкреслює роль психологічних чинників у правовому регулюванні, в процесі реалізації права. Тут звертається увага на роль правосвідомості. Адже при реалізації права значна роль відводиться правосвідомості, одним з елементів якого є саме правова психологія - відношенню людини до діючого права і поведінки людей в правовій сфері. До недоліку ж теорії слід віднести перебільшення ролі психологічного і недооцінка об'єктивних умов життя у формуванні та розвитку права.



Попередня   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   Наступна

Проблеми форми сучасної російської держави | Поняття функцій держави | Внутрішні функції держави | Зовнішні функції держав | Форми і методи здійснення функцій держави | Функції сучасної російської держави | Поняття механізму держави | Державні органи та їх класифікація | Принципи діяльності державного апарату | Історичні передумови виникнення права |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати