загрузка...
загрузка...
На головну

ПРАВИЛЬНІСТЬ МОВИ

  1. Граматична правильність мови
  2. Прочитайте тексти заяв, оціните правильність їх оформлення.

Правильність - це основне, головне комунікативне якість хорошої мови, тому що завдяки правильності забезпечується єдність мови, від якого залежить взаєморозуміння спілкуються. Отже, не може бути хорошою мова неправильна.

Відсутність правильності може ускладнювати розуміння, може викликати у адресата незаплановане враження (як від мови не дуже культурного людини (пор. дзвонить замість нормативного дзвонить)). Часом це просто відволікає увагу слухача від змісту сказаного.

правильність мови можна визначити як необхідна властивість хорошої мови, обумовлене дотриманням загальноприйнятих правил, певних принципів використання в мові всього набору мовних засобів.

Таким чином, можна стверджувати, що в основі правильності мови лежить критерій дотримання норм. Отже, правильною називається мова, що відповідає нормі [12].

Що таке «норма»? Існують два розуміння цього терміна: вузьке і широке.

У широкому сенсі під нормою маються на увазі традиційно і стихійно сформовані способи говоріння. Так, можна говорити про норму стосовно до територіального діалекту: наприклад, нормальним для севернорусскіх діалектів є окання, а для південноруських - акання.

У вузькому сенсі норма - це результат цілеспрямованої кодифікації (узаконення) мови, тобто результат приписів, правил, вказівок до вживання, зафіксованих в словниках і граматиках. «Таке розуміння норми нерозривно пов'язане з поняттям літературної мови, який є кодифікований формою національної мови. Міське просторіччя, територіальні та соціальні діалекти не наражати кодифікації, і тому до них не можна застосувати поняття норми у вузькому сенсі цього терміна »[Крисін 2003: Додати 58]. Літературна мова - це організована система: всі кошти в ньому розмежовано відповідно до потреб спілкування. Норма ж служить регулятором цієї диференціації.

Одним з перших в лінгвістиці двояке розуміння норми (дескриптивное: то, як кажуть, як прийнято говорити в даному суспільстві; і прескриптивних: як треба, як правильно говорити) Висунув уругвайський лінгвіст Е.Косеріу.

Дослідження природи норми представлено в двох роботах Е.Косеріу: «Система, норма і мова» (1952 г.) і «Синхронна, диахрония і історія» (1958 р). Е.Косеріу відштовхувався від розуміння того, що мова має суспільний характер, тому повинна бути категорія, яка могла б адекватно це висловлювати. Дотримуючись у визначенні системи за Ф.де Соссюром (система - це сукупність мовних явищ, які можуть бути представлені у вигляді мережі протиставлень - структури; ці явища виконують певну функцію), Е.Косеріу розуміє норму як сукупність мовних явищ, які не виконують в мові безпосередньої функції, але виступають в ролі загальноприйнятих (традиційних) реалізацій.

Норма, по Е.Косеріу, є стійкий стан (рівновага) системи на даному синхронному зрізі. Норма існує як рівнодіюча колективного мовної свідомості. Мовні норми не придумані кимось (скажімо, лінгвістами), а об'єктивно склалися в результаті багатовікової мовної практики людей.

Оскільки свідомість мінливе, норма, з одного боку, теж рухлива, з іншого - являє собою систему обов'язкових реалізацій. У цій ідеї криється майбутнє (сформульоване іншими дослідниками) розмежування об'єктивної и суб'єктивної норми.

об'єктивна норма відповідає можливостям мовної системи, а суб'єктивна формує індивідуальність мови.

Таким чином, можна констатувати двосторонню природу норми: З одного боку, в ній укладені об'єктивні властивості еволюціонує мови (норма - це реалізована можливість мови), а з іншого - громадські смакові оцінки (норма - закріплений в кращих зразках літератури стійкий спосіб вираження, бажаний освіченою частиною суспільства). Саме це поєднання об'єктивного і суб'єктивного створює в деякій мірі суперечливий характер норми: наприклад, очевидна поширеність і общеупотребительность мовного знака аж ніяк не завжди (або, у всякому разі, не відразу) отримує схвалення з боку кодифікатор. Тут стикаються живі сили, направляючі природний хід розвитку мови (і закріплення результатів цього розвитку в нормі), і традиції мовного смаку.

Об'єктивна норма створюється на базі конкуренції варіантів мовних знаків. Тому коли кодифікатор описує систему норм і виробляє нормативні правила, він прагне представити в описі систему норм об'єктивних, але змушений орієнтуватися певною мірою на власне сприйняття мовного факту, тобто привносити в оцінку суб'єктивний момент.

Об'єктивна норма складається в узусі, тобто в загальноприйнятому вживанні мовної одиниці, масовому і регулярному. Тому для виявлення об'єктивної норми необхідно перш за все дослідити узус (звичай вживання).

У даній ситуації можна помітити протиріччя, на яке вказує О.А.Лаптева: мова, по Соссюру, індивідуальна, а мовна діяльність, по Косериу, регулюється масової і загальної нормою [Лаптєва: 57].

Це протиріччя можна зняти, ввівши поняття суб'єктивної норми. Лінгвісти вказують на розбіжність між нормою і реальним вживанням мови, які залежать від структури суспільства і особливостей мовної ситуації. В цьому і проявляється, як вказує О.А.Лаптева, суб'єктивний аспект норми, що залежить від ставлення індивіда (що має набір соціальних, вікових, освітніх, особистісних характеристик) до об'єктивної нормі і позначається на характері її використання [Лаптєва: 58].

Отже, норма як явище національне та соціально-історичне характеризує насамперед літературна мова - визнану в якості зразкової форму національної мови. Норма визначає, що правильно і що неправильно, вона рекомендує одні мовні засоби і способи вираження як законні і відкидає інші як такі, що суперечать мовною звичаєм, традиції.

Норма грунтується на узусе, Звичаї вживання, кодифікована норма офіційно узаконює узус (або в якихось окремих випадках відкидає його (пор. Вживання варіанту квaртал в м.Ангарськ Іркутської області при нормативному квартал)); в будь-якому випадку кодифікація - це усвідомлена діяльність.

Літературна норма як відображення традиції і результат кодифікації є набором досить жорстких приписів і заборон, які сприяють єдності і стабільності літературної мови. Деякі дослідники вказують також на кількісний фактор - поширеність норми, хоча поширеною може бути і помилка.

Норма має деяким набором ознак, Які повинні бути присутніми в ній у своїй сукупності.

так, общеобязательностьі, отже, єдність норми проявляються в тому, що представники різних соціальних груп повинні дотримуватися традиційних способів мовного вираження, а також тих правил і приписів, які містяться в граматиках і словниках і є результатом кодифікації.

норма стійка и консервативна.

Консервативність норми забезпечує зрозумілість мови для представників різних поколінь. Норма спирається на традиційні способи використання мови і обережно ставиться до мовних нововведень. А.М.Пешковский пояснює це наступним чином: «Якби літературне наріччя змінювалося швидко, то кожне покоління могло б користуватися лише літературою свого та попереднього поколінь, багато - двох. Але за таких умов не було б самої літератури, тому що література всякого покоління створюється всієї попередньої літературою. Якби Чехов вже не розумів Пушкіна, то, ймовірно, не було б і Чехова. Занадто тонкий шар грунту давав би занадто слабке харчування літературним паросткам. Консервативність літературного прислівники, об'єднуючи століття і покоління, створює можливість єдиної потужної багатовікової національної літератури »[Пєшковський: 55].

Оскільки норма консервативна, вона спрямована на збереження мовних засобів і правил їх використання. Однак консерватизм норми не означає її повної нерухомості в часі. Інша справа, що темп нормативних змін повільніше, ніж розвиток цього літературної мови в цілому. У різні епохи мовна норма неоднакова.

У пушкінські часи говорили доми, корпус, Зараз - будинки, корпус, Тоді була музика, Зараз - музика. У пушкінському «Пам'ятнику ...» читаємо: і не оспорівать дурня, Зараз - тільки не заперечує. пушкінське Повстань, пророк треба розуміти як встань, А не як підніми повстання. Ф. М. Достоєвський писав: Тут делікатне Ярослав Ілліч ... поглядом кинувся на Мурина, Зараз слово делікатне неможливо вжити по відношенню до людини (пор. делікатне питання, делікатна справа). А.Н.Толстой в одному зі своїх оповідань описував дії героя, який став стежити політ шулік над лісом (Пор. стежити ЗА польотом шулік). Чехов говорив в телефон, а ми - по телефону[13].

Така тимчасова різниця норми - явище природне: мова розвивається, а разом з ним розвивається і норма. Але зміна літературної норми відбувається повільніше, ніж зміна всієї мови в цілому, оскільки норма не запозичує все підряд з мовного потоку, а відбирає тільки те, що потрібно. Таким чином, норма історично мінлива і щодо стійка, що дозволяє не руйнувати єдності літературної мови, не заважає його общепонятном. Відбувається це тому, що норма традиційна, В силу чого звична.

Стійкість і традиційність норми пояснюють також і певний рівень її ретроспективності. Незважаючи на свою принципову рухливість і мінливість, норма гранично обережно відкриває свої кордони для інновацій, залишаючи їх до пори до часу на периферії мови. Переконливо і просто сказав про це А.М.Пешковский: «Нормою визнається те, що було, і почасти те, що є, але аж ніяк не те, що буде».

Все перераховане вище дозволяє сформулювати наступне визначення: норма- Відносно стійкі, регулярно відтворювані в мовленні носіїв мови способи вираження, що відображають закономірності мовної системи і бажані освіченою частиною суспільства.

Визначення норми включає в себе основні критерії вибору нормативного варіанта:

1. системний критерій, Що зумовлює відповідність нормативного варіанта системі мови (закон мовної аналогії);

2. функціональний критерій, Що зумовлює регулярну повторюваність мовного явища в комунікації, частотність вживання [14];

3. естетичний критерій[15], який базується на перевазі варіанти освіченою частиною суспільства (культурна традиція, авторитетність джерела).

Кожен з критеріїв окремо може впливати на вибір в якості нормативного того чи іншого мовного явища, але апеляції до одного критерію недостатньо. Щоб мовний засіб було визнано нормативним, необхідне поєднання ознак. Так, наприклад, бувають дуже поширені помилки, причому вони можуть зберігати свою стійкість протягом тривалого періоду. Крім того, мовна практика досить авторитетного друкованого органу може виявитися далеко не ідеальною. Що ж стосується авторитетності художників слова, то тут виникають особливі труднощі в оцінках, тому що мова художньої літератури - явище особливого плану: реалізація естетичної функції стає можливою в результаті вільного користування мовою.

Критерій стійкості норми неоднаково проявляється на різних мовних рівнях. Цей критерій безпосередньо пов'язаний з системним характером мови в цілому, на кожному мовному рівні співвідношення «норма і система» проявляється в різному ступені; наприклад, в області вимови норма цілком залежить від системи (пор. закони чергування звуків, асиміляції, вимови груп приголосних і ін.); в області лексики норма визначається системою в меншій мірі: змістовний план панує над планом вираження, більш того, системні взаємини лексем можуть коригуватися під впливом нового плану змісту.

З третім критерієм безпосередньо пов'язаний такий ознака норми, як її кодифицированность,- Офіційне визнання норми і опис її у вигляді правил (приписів) в авторитетних лінгвістичних виданнях. Інакше кажучи, кодифікація - це розробка зводу правил, який призводить до системи нормовані варіанти, «узаконює» їх. Таким чином, під кодифікацією розуміється експлікація (письмове закріплення) норми, зазвичай має ретроспективний характер і що здійснюється з орієнтацією на мовні авторитети (на думку письменників і вчених).

Необхідно відзначити, що у формуванні та еволюції сучасної мовної норми беруть участь як стихійні, так і свідомі процеси.

Для визнання нормативності мовного явища або факту, як уже було згадано (див. Три критерії норми), необхідно грунтуватися на поєднанні даних про відповідність явища системі мови, про факт масової і регулярної відтворюваності явища і про його суспільному схваленні. Формою такого схвалення є кодифікація, яка фіксує в словниках, граматиках і довідниках стихійно сформовані в мовній практиці явища. Оскільки кодифікатори - як окремі вчені, так і творчі колективи - можуть мати різні погляди і установки, різну ступінь прояву заборонних намірів, часто рекомендації в офіційно виданих документах не співпадають, особливо це стосується стилістичних послід в словниках, фіксації ряду граматичних форм і т.д . Такі розбіжності свідчать не стільки про те, що при висвітленні мовних фактів, при встановленні норми можуть використовуватися різні критерії, скільки про суперечливість самого мовного матеріалу: мова багата варіантних формами, тому вибір часом виявляється скрутним.

Отже, кодифікація норми є результат нормалізаторскіх діяльності, а кодифікатори, спостерігаючи за мовною практикою, фіксують норму, яка склалася в самій мові, віддаючи перевагу тому з варіантів, який виявляється найбільш актуальним для даного часу.

Орієнтація на традицію, на підтримку консервативності норми з боку кодифікатор, якоїсь групи професіоналів або «любителів словесності» іноді сприймається громадськістю як заборона на все нове. Прагнення з консервативних мотивів зберегти що-небудь (наприклад, в мові) в незмінному вигляді, захистити від нововведень називається пуризм (Фр. Purisme, від лат. Purus - чистий).

Пуризм може бути різним. В історії російської словесності відомий, наприклад, ідеологічний пуризм, Пов'язаний з ім'ям А. С. Шишковим, адмірала, президента Російської академії з 1813 р надалі міністра народної освіти, який виступав як архаист, що не терпить ніяких нововведень в мові, особливо запозичених. Пуризм Шишкова був послідовним і безкомпромісним. Він закликав, наприклад, замість слова фортепіано вживати нібито рівнозначне тіхогром, калоші пропонував називати мокроступи, а бульвар - гульня. З'явилася, наприклад, така пародія на його штучний склад: «Хорошіліще йде по гульбище з позорища на ристалище», Що відповідало фразі з відомих вже тоді слів:«Франт йде по бульвару з театру в цирк».

І сучасні автори, категоричні у своєму неприйнятті іншомовних запозичень, виявляються в конкретних пропозиціях не оригинальней Шишкова. Майже анекдотичним виглядають пропозиції комп'ютер називати лічильником, телевізор - далекоглядний, магазин - лавкою, а офіс - присутністю.

У наш час можна зіткнутися з пуризм смаковим, Коли мовні факти оцінюються з побутових позицій: «ріже або не ріже вухо» (ясно, що вухо може мати різну чутливість), а також з пуризм вченим, Який заслуговує на більшу увагу, оскільки здатний вплинути на вироблення рекомендацій. Це найчастіше емоції бібліофіла, що знаходиться в полоні традиції. Виявляється це в заборонних рекомендаціях, які розміщені в словниках, в посібниках та ін. Почасти такий пуризм може бути і корисним, він володіє якістю стримуючого початку.

На відміну від тенденційних висловлювань деяких вболівальників, їхні опоненти - Л. П. Крисін, О.Б.Сіротініна і ін. - Виступають проти категоричних суджень про неприпустимість запозичень в російській мові. Так, Л. П. Крисін вважає, що «наша мова від«ф'ючерсів"Не дуже страждає: граматика - його кістяк, його плоть - залишається» і «іноземні слова іноді дуже точно виражають суть предмета». На думку дослідника, регулювати використання англіцизмів слід не адміністративними заходами, а пропагандою культури мови ( «Комсомольська правда», 19.02.1998).

Переконливим доказом життєздатності іншомовних слів є «Тлумачний словник живої великоросійської мови» В. І. Даля. Всупереч бажанню автора, котрий включив в свій словник іншомовних слів лише для того, щоб показати перевагу над ними їх синонімів (споконвічно російських слів) і таким чином зжити їх з російської мови, більшість запозичень, зазначених у словнику, зміцнилося в словниковому складі російської мови. Такі суспільно-політичні терміни (аристократія, агітація), Фінансово-економічні (аукціон, вексель), Наукові (гіпотеза, дефініція), Побутова лексика (завіса, пудинг, вінегрет) та ін.

Багато англіцизми включаються в синонімічні ряди з давно уже вживаються в російській літературній мові словами, пор .: менеджер - керуючий - директор; пресинг - тиск - натиск; спонсор - меценат - благодійник - філантроп; брокер - посередник - маклер; грант - позика - дар і ін. При цьому носії російської мови всі частіше віддають перевагу словам англійського походження в силу їх більшої семантичної точності і економності.

Саме в переломну історичну епоху неминучі й закономірні масові запозичення, що позначають нові поняття. Будь-які спроби штучно перешкодити цьому процесу за допомогою адміністративних заходів без урахування здатності мови до самоочищення можуть принести шкоду. Неологізми, які відображають нові явища і поняття, процеси, що відбуваються в соціумі, мають серйозні шанси на міцне вкорінення в язиковій системі (див. Про це докладніше в розділі «Чистота мови»).

варіанти норми

Зміна норми - явище природне, оскільки розвиток мови залежить не тільки від власне лінгвістичних, але і від соціальних факторів. З розвитком науки, культури, суспільних відносин змінюється і мова.

Джерела поновлення мовної норми різноманітні. Перш за все це розмовна мова, вона рухлива, мінлива, в ній допускається те, що нерідко не схвалюється офіційною нормою: незвичайне наголос, виразне слово (яке не зафіксовано в словниках), синтаксичний оборот, не передбачений граматикою. При неодноразовому повторенні ці нововведення поступово входять в літературний побут. Таким чином і виникають варіанти.

Усвідомлене звернення до норми відбувається саме в цьому випадку - коли мають місце варіанти.

Варіантність - це найважливіша риса мовної норми, яка тісно пов'язана з її динамікою. Саме через появу варіантів відбувається зміна норми і її розвиток.

варіанти (У вузькому розумінні) - це різновиди однієї і тієї ж мовної одиниці, що володіють однаковим значенням і не мають будь-яких відмінностей. У широкому сенсі під варіантами розуміються два або більше мовних кошти, одне з яких має додатковий смисловий відтінок або відрізняється сферою використання (найчастіше термін «варіант» використовується саме у другому значенні).

Наявність варіантності - це результат еволюції самої мови, саме вона забезпечує вибір найбільш доцільних варіантів мовного вираження.

Зразковість, еталонність нормативного мовного кошти все більш залежить від вимог доцільності, зручності. Рухливість мовної норми іноді призводить до того, що для одного і того ж значення в певні часові відрізки є не один спосіб вираження, а більше. Відбувається це тому, що колишня норма ще не втрачена, але поряд з нею виникає нова (пор. Вимову прикметників на -гий, кий, -хій (типу суворий, короткий, тихий) Або дієслів на -ГІВА, -ківать, -хівать (простягати, відштовхувати, замахуватися) Як з твердими, так і з м'якими Задньоязикові) [16]. «Існування подвійних норм в літературній мові, що виникли в ході його історичного розвитку, не виключає паралельного існування варіантів, пов'язаних з наявністю функціональних різновидів, відмінною рисою яких можуть фігурувати і варіантні форми (у відпустці - у відпустці, цехи - цеху, обумовлювати - обумовлювати) »[Голуб, Розенталь: 113].

Зміні норм передує поява їх варіантів, які реально співіснують в мові на певному етапі його розвитку і активно використовуються його носіями. Позначимо вихідний варіант норми буквою А, який змінює його варіант - буквою Б і простежимо, як відбувається змагання між ними.

1. Панує єдина форма (варіант А), варіант Б знаходиться за межами літературної мови.

2. Варіант Б проникає в літературну мову, вважається допустимим в розмовній мові. Надалі, в залежності від ступеня поширеності, виступає як рівноправний варіант.

3. Варіант А втрачає свою чільну роль, остаточно поступаючись місцем варіанту Б.

4. Варіант Б стає єдиною нормою, варіант А йде з ужитку.

  I  II  III  IV
 літературна мова А  А та Б  Б і А Б
 нелітерат.форми нац.язика Б     А

Сучасний стан російської мови, широка представленість в ньому варіантних форм, їх стильова дифференцированность дозволили сформувати новий погляд на характер норми: характеристики «нормативне» - «ненормативна» виявилися недостатньо точними і неадекватними по відношенню до ряду мовних явищ. З'ясувалося, що норма еластична, максимально наближена до ситуації спілкування, до теми спілкування, до середовища спілкування, тому і виявився затребуваним термін варіанти норми.

За ступенем обов'язковості розрізняються норми імперативні (Загальні, строго обов'язкові) і диспозитивні (Восполнітельние, що допускають вибір, варіантні). Наприклад, обов'язковими для всіх є наголоси в словах алфавит, сренання, досуг, катавог, Тоді як при проголошенні слова сир допускається варіантність.

Порушення імперативних норм розцінюється як слабке володіння мовою (красивий тюль, новий шампунь, завдяки чому? (Не завдяки чого!)). Такі норми не допускають варіантів.

Диспозитивні ж норми варіанти допускають подвійне вживання: манжет и манжета, у відпустці (Нейтр.) І у відпустці (Розм.).

Крім того, норма буває загальномовна (З варіантами або без них) і ситуативної (Стилістичної), остання характеризує найчастіше мова професійну, наприклад, загальномовне літературна норма вимагає закінчення -и, -ы у мн. ч. іменників чоловічого роду типу інженери, редактори, коректори, бухгалтери; профілі, штурмани та ін. Професійна і розмовна мова допускає варіанти на -а, -я: інженера, редактора, коректора, бухгалтера; профілю, штурмана. При загальномовна нормі комПас, стапелі моряки використовують форми компас, стапеля і т.д. Багато професійних варіантів у медиків, наприклад: наркомания при загальномовна формі наркоманя і навіть алкоголь (Замість загальномовного варіанти алкоголь).

ситуативна норма може розрізняти варіанти семантичного плану: чекати поїзда (Будь-якого), чекати поїзд (Конкретний); варіант може означати стильову приналежність: бути у відпустці и у відпустці (Друге характеризує мова розмовну), може бути обумовлений семантико-стилістичними відмінностями: гуляти в лісі, але в «Лісі» Островського (Мається на увазі п'єса); у саду, але в «Вишневому саду» Чехова та ін.

Варіанти виявляються перехідними ступенями від застарілої норми до нової або служать засобом стилістичної диференціації: будні [ч] ний и будні [ш] ний, високий и високий [ь] й, стакан чаю і склянку чаю.

Те, що у норми є варіанти, але при цьому вона має властивості єдності і общеобязательности, дає можливість говорити про толерантність норми (термін Л. П. Крисін).

Поняття толерантності стосовно мовну норму дозволяє розглядати норму не тільки як лінгвістичний, а й як соціальний конструкт, на формування якого впливають громадські переваги і заборони.

Толерантність мовної норми має кілька вимірів, з яких найбільш істотні наступні:

§ структурний,

§ комунікативне,

§ соціальне.

структурна толерантність - Це допущення нормою варіантів, що розрізняються своєю структурою (фонетичної, морфологічної, синтаксичної) при тотожність змістовної сторони.

наприклад, фонетичні варіанти: ску [чн] про - ску [шн] о, [жиэ] леть - [Жа] леть[17], акцентні: творіг - творог, одночасноо - одновреСаме, морфологічні: в цеху - в цеху, капає - капає, словотвірні: істеричний - істеричний, синтаксичні: підручник російської мови - підручник з російської мови, банку для сметани - банку під сметану.

Всі ці варіанти знаходяться в межах літературної норми і не розрізняються за змістом.

комунікативна толерантність - Це використання варіативних засобів мови в залежності від комунікативних цілей, які переслідує говорить в тих чи інших умовах спілкування.

Так, неможливо написати в діловому юридичному документі жаргонне беззаконня, просторічне навалом, Але в невимушеному спілкуванні вживання цих лексем частотно.

Соціальна толерантність - Це допущення мовною нормою варіантів, розподілених по різним соціальним групам носіїв цієї мови.

У нормативних словниках подібні варіанти відзначаються позначкою «проф.», «Мор.», «Мед.» І т.д.

пор .:

Ми говоримо не шторми, а шторму,

Слова виходять короткі і смачні;

Вітру - НЕ вітру зводять нас з розуму,

З палуб викорчёвивая щогли.

В. Висоцький

Один і той же носій мови, спілкуючись з представниками різних верств говорять, може свідомо вибирати ті з наданих мовою варіантів, за допомогою яких він сподівається досягти певного комунікативного комфорту в даному соціальному середовищі.



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Іркутський державний університет | Факультет філології та журналістики | Джерела поновлення літературної норми | ЯСНІСТЬ МОВИ | виникнення двозначності | лексичний рівень | генітивних конструкції | Порядок слів | мовна недостатність | Використання слів обмеженою сфери вживання |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати