Головна |
подальша перспективаДоцільність існування і розвитку права збройних конфліктів в цілому і його підгалузі - гуманітарного права безперечна. Але при цьому виникають різні питання: по-перше, про збройні конфлікти між якими державами може практично нині йти мова; по-друге, про застосування яких незаборонених засобів ведення військових дій може сьогодні або завтра вестися мова в ході міжнародних і неміжнародних збройних конфліктів. Відповідь на перше питання зводиться, мабуть, до того, що мова не може йти про збройний конфлікт між великими державами, бо це призвело б до виникнення третьої світової війни і неминучої загибелі людської цивілізації в її горнилі. Друге питання стосується засобів і методів ведення збройної боротьби, зокрема використовуваних озброєнь. Такі повинні зводитися до так званим звичайним озброєнням, зброї вибіркової дії, яке можна застосовувати безпосередньо проти ворожих збройних сил, не зачіпаючи цивільне населення і супутній збройним силам медичний та інший персонал. Але науково-технічна революція і гонка озброєнь привели до винаходу значного числа нових видів зброї масового ураження, до яких нині в документах ООН відносять зброю, яке діє шляхом вибуху або за допомогою радіоактивних матеріалів, смертоносне хімічну та бактеріологічну зброю і будь-яка інша зброя, яке буде розроблено в майбутньому, що володіє властивостями атомної бомби або іншого згаданого вище зброї. Може йтися також, зокрема, про зброю променевого ураження, инфразвуковом зброю, генетичному зброю, етнічному зброю, психотропном зброю, геофізичної зброї і т.д. Істотно вдосконалюється і так зване звичайне зброю. Недарма в 1981 році була укладена Конвенція про заборону або обмеження застосування конкретних видів звичайної зброї, які можуть вважатися такими, що завдають надмірне пошкодження або мають невибіркову дію. Звичайно, оскільки в реальній дійсності в післявоєнних міждержавних відносинах виникли і продовжують існувати десятки озброєних конфліктів так званої малої інтенсивності, то право збройних конфліктів, зокрема міжнародним гуманітарним правом, зберігає своє значення і дієвість, має на меті мінімізацію тяжких наслідків для залучених в них сторін і всього людства. Однак головним завданням сучасності є виняток міжнародних збройних конфліктів з життя міжнародного співтовариства держав, підтримання міжнародного миру і безпеки об'єднаними зусиллями насамперед великих держав - постійних членів Ради Безпеки ООН. Така політична реальність, відображена в Статуті ООН, в основі якого лежить принцип єдності дій постійних членів Ради перш за все в справі підтримки міжнародного миру і безпеки. Нагадаємо, що точка зору США в момент ратифікації ними Статуту ООН полягала, зокрема, в тому, що положення, що стосуються Ради Безпеки, визнають спеціальну відповідальність великих держав за підтримання миру і той факт, що збереження їх єдності є вирішальною політичною проблемою нашого часу. У свою чергу, офіційний британський коментар Статуту ООН говорив, що успішна діяльність Об'єднаних Націй залежить від збереження одностайності великих держав; звичайно не у всіх деталях політики, але за основними її принципам. Якщо це одностайність серйозно підірвано, то ніяке положення Статуту не буде, очевидно, мати великого значення. Точка зору Радянського Союзу була ідентичною і настільки ж категоричною. Сьогодні зазначена політична істина так само справедлива, як і в момент заснування Організації Об'єднаних Націй. навчальне видання Міжнародно-правове регулювання | подальша перспектива | Цілі міжнародного соціально-економічного права і органи, їх здійснюють | Принципи міжнародного соціально-економічного права | Спеціалізовані установи ООН | Цілеспрямованість міжнародного соціально-економічного права | глава XXII | Статути Міжнародних військових трибуналів | Універсальні міжнародні конвенції | глава XXIII | |