загрузка...
загрузка...
На головну

структурного функціоналізму

  1. Банківська система, як інфраструктурний елемент сучасної ринкової економіки
  2. Концепція системного функціоналізму в дослідженні релігії (Т. Парсонс)
  3. Лекція 12: функціоналізм.
  4. Одинадцять заповідей функціоналізму
  5. Поліструктурності характер політичної психології
  6. Системно-структурний підхід і системний аналіз - методологічна основа безпеки життєдіяльності
  7. Способи управління: структурний, в суперсистемах - безструктурний і на основі віртуальних структур

Дана концепція знаходила підтримку в академічних і політичних, правлячих колах, оскільки спрямована на збереження порядку в суспільстві. Елементи: натуралістичний підхід до дослідження соціальної реальності, Структурний функціоналізм орієнтований на природничо-наукову методологію і системні якості суспільства, перераховує всі необхідні умови, що забезпечують рівновагу і «порядок» соціальної системи, всі складові її елементи, механізми її інтеграції.

Найбільш повно теорію функціонального аналізу сформулював Толкотт Парсонс (1902-1979). Центральна ідея його теорії: ідея «соціального порядку», в якому над конфліктом домінує згода (консенсус). У центрі його концептуальної схеми знаходиться процес взаємодії соціальних систем, забарвлених особистісними характеристиками і обмежених культурою.

Звинувачення в анти-історизм структурний функціоналізм намагався спростувати: а) розробкою неоеволюцтонізма; б) створенням ряду теорій «соціального зміни», які враховують значення дисфункціональних елементів у соціальній системі; в) поворотом до вивчення «соціального конфлікту», апелює до робіт К. Маркса; г) виробленням свого роду синтезу структурно-функціональної моделі рівноваги і моделі конфлікту, зазвичай виражається в функціональних термінах; д) створенням, так званої, загальної теорії соціальних систем [69, с. 4-42].

Парсонса вдалося створити принципово нову теорію, що дозволяє досліджувати суспільство на різних системних рівнях - мікро і макро. Такий підхід виявився затребуваним. У 30-і рр. в США розгорталася глибока економічна депресія.

Теорія соціальної дії. Парсонс піддав критиці інтерпретативні теорії, абсолютизувати індивідуальну і суспільну раціональність на мікро рівні (М. Вебер). Не прийняв він і популярні
 в той час макро теорії (політичну боротьбу і підтримання порядку владою, через нав'язані нею санкції (К. Маркс). Замість цього Парсонс, по-перше, запропонував об'єднання досягнень ряду соціальних наук. інтегративної мети аналізу будь-яких живих систем була підпорядкована завдання перетворення факультету соціології в факультет суспільних відносин. Для цього потрібні були зусилля клінічної і поведінкової психології, антропології та соціології.

По-друге, Парсонс зробив спроби інтеграції власне соціологічних принципів, які розрізнено містилися в роботах таких відомих соціологів, як М. Вебер, Е. Дюркгейм, В. Парето, П. Сорокіна, З. Фрейда та англійського економіста А. Маршалла. У М. Вебера привертала теорія соціальної дії і теорія ідеальних типів, однак Вебер зупинився на півдорозі. Потрібно враховувати поєднання, систему змінних, інакше це може привести до мозаїчній тлумачення соціальної реальності. У теорії Дюркгейма Парсонса зацікавили структурно-функціональний метод і ідея порядку як результату колективних уявлень. Комерційні угоди, по Парсонса, повинні випливати із загальноприйнятих цінностей, які констатують, що має бути правильним, належним. Страх санкцій недостатній, головне - моральні зобов'язання. Однак слабкість дюркгеймовской теорії полягала в тому, що в ній не висвітлюється роль самого діючої особи, Його ставлення до цінностей
 і нормам, можливість конкретного вибору з ієрархії цінностей і цілей. У зв'язку з цим Парсонс критично ставився до позитивістської соціології взагалі, яка передбачає бачення світу, як закритої системи, що зводить
 нанівець роль свідомості конкретних індивідів. У А. Маршалла плідною була ідея трактування дії як «Раціонального переслідування власного інтересу». Парсонс вважав важливою постановку питання про роль раціональних і ірраціональних сил в детермінації характеру дії В. Парето і З. Фрейда. Парсонса цікавили питання, як соціальній системі вдається справлятися з людської ірраціональністю, уникати «воєн всіх проти всіх» і не доводити соціальні конфлікти до катаклізмів.
 По-третє, на основі інтегральних ідей П. Сорокіна запропонував інтегрально розглядати соціальну систему і особистість індивіда. Він уже самостійно висунув оригінальну ідею чотирирівневого аналізу, Який заснований на принципі системного розгляду поведінкового організму, особистості, соціальної та культурної систем: цілепокладання, целедостижения, традицій культури і цінностей особистості.

«Волюнтаристська теорія соціальної дії» Парсонса дистанціюється від постулату Дюркгейма про те, що колективні поданні, соціальні факти надають на індивіда примусове вплив, спонукаючи до певних, нормативно заданих способів поведінки. Парсонс відзначає, що засвоєні індивідом цінності і норми, що входять
 в традиції суспільства, безсумнівно, визначають межі дозволеного в індивідуальних діях, проте в «Структурі соціальної дії»
 він зазначає, що «це ні в найменшій мірі не заперечує ролі ситуативних і інших ненормативних елементів». Залежно від ситуації індивід, володіючи вільною волею, Може здійснювати конкретний вибір, як йому діяти (облік раціонального і ірраціонального компонентів в діях людей). Волюнтаризм Не рівняється абсолютно вільної волі - індивіди не вільні взагалі в своєму виборі. Парсонс дистанціюється і від механістичної концепції біхевіоризму. Дія - осмислений процес, активність самого чинного індивіда.

Система елементарного дії це, перш за все, - система. також системними всі суспільні інститути і саме суспільство, всі явища, що належать до сфери дії, бо всі вони належать до реальності, для неї характерно загальне якість системність. Один і той же теоретико-методологічний підхід використовується для аналізу системи будь-якої складності. Отже, Парсонс виділяє чотири компоненти соціальної дії:

1) наявність актора - діючий організм;

2) цілепокладання - передбачуване майбутнє стан речей;

3) целедостижение - наявність ситуації:

 а) умови дії;

 б) кошти для досягнення мети;

4) існування нормативної орієнтації, тобто засвоєння стандартів поведінки.

Для Парсонса елементарне дію будь-який живий субстанції і дію соціального актора - індивіда, колективу або будь-який інший громадської структури єдині за своєю внутрішньою природою - Вони виступають як системи, представляють лише її різні рівні. Зрозуміло, при розгляді власне соціальної дії, Парсонс відзначає його специфіку
 [69, с. 414-417].

Під цією чотиричленний конструкцією тлумачі соціальної системи Парсонса розуміють:

Цілепокладання = целедостижения =

Економіка Право, юридичні

обмеження

_____________________________________________________

Норми, традиції, Актор, ціннісні

цінності = орієнтації,

Культура Особистість

Система соціальної дії і її підсистеми.Чотирьохрівнева система соціальної дії точно така ж, як і елементарного дії. Але кожен елемент тут має свою, значно складнішу специфіку. Так актор володіє соціальною природою, що проявляється в його статусах і, відповідно, адекватних їм ролях. Статуси позначають позицію індивіда по відношенню до інших, в той час як ролі висловлюють «процесуальний аспект». Ролі - це свого роду відносно постійні канали орієнтації між соціальними діяч і іншими соціальними об'єктами.

Нормативна орієнтація набуває соціально-культурну характеристику. Вона детермінована засвоєнням індивідом цінностей і норм свого культурного середовища, які дозволяють пов'язувати воєдино цілі та засоби, визначати, що прийнятно в якості цілей і засобів. «" Нормативна орієнтація "дії, - зазначає Парсонс, - звертає увагу на вирішальну роль тих" стандартів ", які визначають бажане напрямок дії в формі цілей і стандартів поведінки. Цю систему нормативних стандартів, мабуть, краще за все розглядати в якості одного
 з найбільш важливих елементів "культури" групи ».

Людська дія завжди детерміновано межами генетичного виду і впорядковано культурними зразками. Сам Парсонс пропонує схему:

Дія

Підсистеми Переважні функції

Соціальна Інтеграція

Культурна Відтворення зразка

особистісна целедостижения

Поведінковий організм Адаптація

Ієрархічне розташування підсистем показує, що кожен нижній рівень створює умови, виробляє енергію для більш високих рівнів, а вищі рівні контролюють ті, що розташовані нижче.



Попередня   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   Наступна

Парамонова С. П., Лебедєва Г. А. | ВСТУП | Основні підходи до розуміння соціології. | СТАНОВЛЕННЯ І РОЗВИТОК СОЦІОЛОГІЇ | Про самогубство | Дж. МЗС, Ч. КУЛІ, Г. Блумер | Сфера колективної поведінки | Форми інституційного колективної поведінки | ТЕОРІЇ СОЦІАЛЬНОГО ОБМІНУ | У другій половині XX СТОЛІТТЯ |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати