На головну

ЗАГАЛЬНА ПЕДАГОГІКА 18 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

Вітчизняне кримінальне законодавство не завжди однаково визначало мінімальний вік, з якого наступала кримінальна відповідальність неповнолітніх. Також по-різному вирішувалося питання про застосування заходів кримінально-правового впливу. Наприклад, в Росії в період придушення революційного руху 1905 р військово-польові суди за революційну діяльність засуджували до смертної кари в тому числі і дітей у віці до 14 років. У постреволюційний період Декретом РНК РРФСР від 14 січня 1918 було встановлено, що тільки починаючи з 17 років особи, які вчинили будь-які злочини, могли підлягати кримінальній відповідальності в судовому порядку. Підлітки, які вчинили суспільно небезпечні діяння до досягнення цього віку, підлягали ведення комісії у справах неповнолітніх. Декретом РНК РРФСР від 4 березня 1920 р вік кримінальної відповідальності був підвищений до 18 років, але щодо осіб у віці від 14 до 18 років комісія у справах неповнолітніх мала право передати справу для розгляду в судовому порядку. Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р встановив вік кримінальної відповідальності з 16 років. Особи, які вчинили суспільно небезпечні діяння у віці від 14 до 16 років, підлягали обговоренню в комісії у справах неповнолітніх, проте в окремих випадках комісіям надавалося право передавати справу до суду. Кримінальний кодекс РРФСР 1926 р не містив самостійної статті, яка визначає вік кримінальної відповідальності. Це питання вирішувалося окремими законодавчими актами. Наприклад, Постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 квітня 1935 року "Про заходи боротьби зі злочинністю неповнолітніх" була встановлена ??кримінальна відповідальність з 12 років за крадіжки, насильства, тілесні ушкодження і каліцтва, вбивства і замаху на них із застосуванням до винних всіх заходів покарання . Пізніше це законоположення було введено в ст. 12 КК РРФСР 1926 р <1>. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 10 грудня 1940 року була встановлена ??кримінальна відповідальність з дванадцятирічного віку також за дії, що можуть викликати аварію поїзда <2>. За вчинення інших злочинів кримінальна відповідальність наступала з 14 років <3>.

--------------------------------

<1> Див. Кримінальний кодекс Української РСР: Офіційний текст із змінами від 1 березня 1957 року і з додатком постатейно-систематизованих матеріалів. М., 1957.

<2> Див .: Відомості Верховної Ради СРСР. 1940. N 52.

<3> Див. Піонтковський А. А. Вчення про злочин за радянським кримінальним правом. М., 1961. С. 288 - 296.

При встановленні віку неповнолітнього число, місяць і рік його народження визначаються за документами. При цьому неповнолітній вважається досягли віку кримінальної відповідальності не в день народження, а починаючи з наступної доби після дня народження. Якщо документи, що підтверджують вік, відсутні, його встановлення можливо за обставинами, які раніше вже були документально підтверджені. Наприклад, підліток вчиться в десятому класі, а в школу він був прийнятий на підставі наявного у нього раніше свідоцтва про народження. При відсутності можливості побічно підтвердити вік повинна призначатися судово-медична експертиза. Якщо судово-медична експертиза дає висновок про вік неповнолітнього в межах мінімального та максимального кількості років, то відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 року "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх" суду слід виходити з передбачуваного експертами мінімального віку такої особи. При цьому днем ??народження підсудного вважається останній день того року, який названий експертами <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 4.

Російське кримінальне законодавство не містить вказівки на обмеження максимального віку суб'єкта злочину. Однак злочини, в тому числі насильницькі і корисливо насильницькі, можуть бути здійснені і в похилому віці. За даними Міністерства юстиції РФ, в 2000 р засуджені у віці 60 років і старше склали 1,3% від загальної кількості засуджених. Правозастосовна практика показує, що особами похилого віку відбуваються насильницькі злочини найчастіше на побутовому грунті. Чи не позначаючи верхній віковий межа кримінальної відповідальності суб'єкта злочину, кримінальний закон розмежовує кримінальну відповідальність в залежності від віку відносно дорослих і неповнолітніх. Неповнолітнім, які вчинили злочин у цьому віці, не призначається смертна кара, а позбавлення волі призначається за спеціальними правилами вельми диференційовано, залежно від конкретного віку, тяжкості злочинів, наявності сукупності злочинів і ін. Наприклад, не призначається покарання у вигляді позбавлення волі неповнолітнім у віці до шістнадцяти років, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості вперше, а також іншим неповнолітнім, які вчинили злочин невеликої тяжкості вперше. У разі вчинення кількох злочинів середньої тяжкості особами у віці до 16 років покарання у вигляді позбавлення волі не повинно перевищувати шести років, а при здійсненні ними особливо тяжких злочинів і іншим неповнолітнім покарання призначається на строк не більше десяти років (ч. 6 ст. 88 КК РФ). Чи не призначається таке покарання, як обмеження свободи, жінкам, які досягли П'ятдесятип'ятирічний віку, і чоловікам, які досягли шістдесятирічного віку. Не може призначатися смертна кара чоловікам, які досягли віку шістдесяти п'яти років до моменту винесення судом вироку, і жінкам незалежно від віку.

Питання про мінімальний вік кримінальної відповідальності - це одночасно і питання про те, чи здатне кримінальне законодавство досягти поставлених перед ним цілей. Кримінальні кодекси різних держав по-різному вирішують питання про вік кримінальної відповідальності. Наприклад, Кримінальний кодекс штату Нью-Йорк, введений в дію з 1 вересня 1967 року в п. 18 § 10.00, розкриваючи поняття "неповнолітній правопорушник", вказує, що це особа тринадцятирічного віку, яке несе кримінальну відповідальність за дії, що становлять тяжке вбивство. За законодавством ФРН кримінальна відповідальність настає з 14 років. Кримінальний кодекс Японії (ст. 41) формулює положення, згідно з яким дія, вчинена особою, яка не досягла віку 14 років, карається <1>.

--------------------------------

<1> Див. Докладніше: Кримінальне право буржуазних країн: Загальна частина: Збірник законодавчих актів. М., 1990. С. 89, 229, 303.

2. Соціальна осудність. Досягнення встановленого кримінальним законом мінімального віку не є абсолютною гарантією, що неповнолітній завжди розуміє соціально-правовий зміст здійснюваних дій. Слідчо-судова практика нерідко стикається з випадками відставання неповнолітніх у психічному розвитку. Раніше питання вирішувалося в рамках кримінально-процесуального законодавства, і неповнолітні визнавалися неосудними. КК РФ 1996 р вперше говорить про відставання в психічному розвитку неповнолітніх, які вчинили суспільно небезпечне діяння, і визначає його правові наслідки. Відповідно до ч. 3 ст. 20 КК РФ, якщо неповнолітній досяг віку 16 або 14 років, "але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності ".

Неважко помітити, що за характером впливу на поведінку відставання в психічному розвитку схоже з характеристикою неосудності (ч. 1 ст. 21 КК РФ). Однак відставання в психічному розвитку, про який йде мова в ч. 3 ст. 20 КК РФ, не слід плутати з недоумством - одним з різновидів хворобливого стану психіки, при наявності якого може послідувати визнання особи неосудною. Будучи подібними за характером впливу на поведінку, відставання в психічному розвитку і недоумство мають різну психофізіологічну природу. Слабоумство обумовлено хворобливим станом психіки, в той час як відставання в психічному розвитку є недорозвинення психіки, що виявляється в зниженій розумової діяльності людини. Розвиток психіки відбувається в процесі ускладнюється діяльності при безпосередній участі пам'яті, мови, мислення і свідомості. Психологи зміст свідомості характеризують як відчуття себе суб'єктом, що пізнає, здатним подумки уявити існуючу і уявну дійсність, контролювати свої психічні і поведінкові стану, а також сприймати навколишню дійсність у формі образів <1>. Звідси випливає висновок, що повноцінність психіки, адекватність її розвитку віком залежать від соціалізації людини, його предметної діяльності. Соціалізація пов'язана з діяльністю і навчанням, в результаті чого отримується соціальний досвід, який і супроводжує вольове і відповідальна поведінка особи. Таким чином, розумова відсталість є наслідком ущербності інтелектуального розвитку особистості, недостатності знань, навичок та вміння.

--------------------------------

<1> Див .: Немов Р. С. Психологія. Кн. 1: Загальні основи психології. М., 1994. С. 113.

Неповнолітні, які страждають на недоумство, погано орієнтуються в елементарних побутових поняттях, в судженнях і вчинках цих осіб проявляються елементи інфантилізму. Мотивація поведінки носить поверхневий і обмежений характер, внаслідок чого результат вчинку може бути істотно віддалений від наміру, його зумовило. Ослаблена воля негативно проявляє себе як в розумової, так і в поведінкової діяльності. Характерною особливістю її стає спонтанне вплив на поведінку в вигляді незавершеності задуманого дії і перебір різних видів практичної діяльності. Нестійкість емоційної сфери свідчить про непередбачуваність реакції на конкретні життєві ситуації. По суті кажучи, мова йде про те, що особа, яка фактично досягши повноліття за рівнем розвитку психіки, перебуває у віці до 14 років. Тому явище розумової відсталості в літературі умовно позначається як соціальна неосудність. Наприклад, за КК ФРН Малолєтов характеризується як неосудність дитини. Параграф 19 КК ФРН сказано: "Несамовитий той, хто при вчиненні діяння ще не досяг чотирнадцятирічного віку" <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Кримінальне право буржуазних країн: Загальна частина: Збірник законодавчих актів. С. 229.

Особи з відставанням у психічному розвитку, які вчинили суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочину, не підлягають кримінальній відповідальності. У всіх випадках, коли у слідства або суду виникають сумніви щодо повноцінного розвитку психіки особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і немає даних про психічну хворобу, повинна призначатися судово-психологічна експертиза. Якщо буде встановлено, що внаслідок відставання в психічному розвитку у неповнолітнього обмежені інтелектуальні можливості або ослаблена воля, виноситься постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину.

§ 3. Осудність як ознака суб'єкта злочину

1. Поняття і сутність осудності. Як уже зазначалося, осудність поряд з досягненням встановленого віку є обов'язковою умовою кримінальної відповідальності. Чинне кримінальне законодавство не дає визначення поняття "осудність". Теорія і правозастосовна практика при визначенні осудності нерідко виходять з протилежного до неї поняття - неосудності. Звідси осудність традиційно пов'язувалася зі станом психічного здоров'я людини, що дозволяє йому усвідомлювати фактичну сторону чинених дій, розуміти їх суспільну небезпечність і керувати ними. Однак було б неправильно виводити осудність із законодавчого визначення неосудності з таких підстав. По-перше, осудність як категорія нібито полярна неосудності не може повністю збігатися з нею. Це обумовлено тим, що при неосудності психічна хвороба накладає відбиток на інтелектуальну сферу людини і, отже, на його волю. У той же час в деяких випадках при збереженні інтелектуальних можливостей у хворого може виявитися в стані ущербності тільки його воля, коли він не здатний керувати своїми діями. Осудність ж передбачає психічне благополуччя обох складових психічного здоров'я людини. Вона характеризує психічний стан особи під час вчинення злочину, його психічні здібності.

По-друге, чинне кримінальне законодавство, на відміну від колишнього, в ст. 22 КК РФ позитивно вирішило питання про так званої обмеженою або зменшеної осудності. Таким чином, поряд з неосудністю в кримінальному законодавстві з'явилося нове, раніше невідоме психічний стан особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Це само по собі вже перешкоджає виведенню поняття осудності з законодавчого визначення неосудності.

По-третє, правовим наслідком визнання особи неосудною є звільнення його від кримінальної відповідальності. Однак нездатність особи усвідомлювати фактичні обставини свого діяння, його суспільну небезпеку або керувати своїми діями може бути обумовлена ??як соціально-психологічними, так і психофізіологічними факторами. Звідси випливає розрізняти соціальну неосудність (ч. 3 ст. 20 КК) як наслідок відставання неповнолітнього у психічному розвитку і неосудність, пов'язану з психічним захворюванням на час вчинення суспільно-небезпечного діяння (ст. 21 КК). Оскільки обидва види неосудності мають однаковий механізм впливу на поведінку, то осудність можна визначити як обумовлену рівнем розвитку психіки або станом психічного здоров'я людини його можливість усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і керувати ними.

2. Критерії неосудності. Правовою підставою визнання особи неосудною є кримінально-правове визначення неосудності. Згідно ст. 21 КК РФ не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки. Нова законодавча конструкція неосудності, на відміну від колишнього КК, вигідно відрізняється своєю визначеністю. У ст. 11 КК РРФСР 1960 р неосудність пов'язувалася з неможливістю віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними. Тут законодавець акцентував увагу переважно на відбивної-аналітичної спроможності особи, в той час як КК РФ неосудність характеризує безпосередньо через сферу свідомості людини у вигляді його нездатності розуміти фізичний і соціальний зміст скоєних ним дій.

У формулі неосудності традиційно прийнято виділяти два критерії: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний). У свою чергу, в юридичному критерії неосудності розрізняють його інтелектуальний і вольовий моменти. Інтелектуальний момент юридичного критерію неосудності в законі позначений фразою "не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності)", вольовий момент - фразою "або керувати ними". Наявність двох зазначених критеріїв при будь-якого різновиду прояви юридичного критерію (у вигляді інтелектуального і вольового моментів) характеризує стан неосудності особи.

Медичний критерій неосудності охоплює різні психічні захворювання. Вони можуть носити хронічний або тимчасовий характер і в різному ступені вражати психіку людини. Загальним для них є те, що вони під час вчинення суспільно небезпечного діяння виключають вільне, вольова поведінка. При таких обставинах скоєне є наслідком хворобливого стану психіки. До психічних хвороб (медичний критерій) відповідно до закону відносяться: 1) хронічні психічні розлади: шизофренія, епілепсія, маніакально-депресивний психоз, прогресивний параліч, сифіліс мозку та ін. Особливістю даної групи психічних захворювань є їх важка виліковування або повна невиліковність, тривалий характер захворювання з тенденціями поглиблення хворобливих станів; 2) тимчасові психічні розлади на відміну від хронічних протікають порівняно швидкоплинно і закінчуються одужанням. Сюди включаються патологічне сп'яніння, патологічний афект, алкогольний психоз (біла гарячка, алкогольний галюциноз), реактивні стани як наслідок глибоких психічних потрясінь; 3) слабоумство, яке в залежності від ступеня ураженості розумових здібностей поділяється на три види: а) дебільність - легка ступінь; б) імбецильність - середня ступінь; в) ідіотія - найглибша ступінь розумового недорозвинення. Виділяється також старече слабоумство і недоумство як наслідок інфекційного ураження головного мозку; 4) інший хворобливий стан психіки як узагальнена форма різних захворювань, куди входять деякі види психопатії, маячні і галюцинаторні явища, а також душевні розлади, пов'язані з інфекційними захворюваннями (наприклад, висипний або черевний тиф).

Саме по собі наявність будь-якого душевного розладу у особи ще не зумовлює визнання його неосудним. Повинна бути встановлена ??така ступінь ураженості психіки людини захворюванням, яка перешкоджає правильному сприйняттю навколишньої дійсності і усвідомленого поведінки особи. У психології в загальному вигляді психіку визначають як сукупність суб'єктивних явищ, що представляють собою властивість живої високоорганізованої матерії самоврядних розвитком і самопізнанням. Свідомість, безсумнівно, є визначальним моментом в поведінці людини, оскільки їм обумовлені можливість відображення навколишньої дійсності і прогностичний характер поведінки. Психічна хвороба перешкоджає правильному сприйняттю навколишньої дійсності і впливає на поведінку людини. Виявлення цієї обставини служить юридичний критерій неосудності, в якому прийнято виділяти його інтелектуальний і вольовий моменти.

У ч. 1 ст. 21 КК РФ інтелектуальний момент юридичного критерію неосудності виражений словами "не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності)", а вольовий момент - словами "або керувати ними". Усвідомлення фактичного характеру своїх дій означає розуміння того, що насправді відбувається, до яких наслідків можуть призвести дії особи. Несамовитий особа позбавлена ??такої можливості, тому що неправильно відображає навколишню дійсність, невірно представляє розвиток причинного зв'язку та ті наслідки, які можуть настати. Наприклад, хворий, бажаючи позбутися від тарганів, труїть їх гасом, обприскуючи відповідні місця. Але оскільки таргани продовжують рухатися, він вирішує знищити їх, припікаючи сірниками, в результаті чого згорає будинок.

Відсутність можливості усвідомлення суспільної небезпеки скоєних дій передбачає нерозуміння їх соціального змісту і значення. Так, відсторонення працівником ДАІ від керування автомобілем нетверезого водія і перегін транспортного засобу міліціонером на стоянку хворий пасажир сприймає як розкрадання автотранспорту. Бажаючи перешкодити цьому, він завдає працівникові міліції черепно-мозкову травму. Неважко помітити, що відсутність усвідомлення фактичної сторони скоєних дій означає одночасно і відсутність усвідомлення їх суспільної небезпеки. У той же час розуміння фактичних обставин скоєних психічно хворим дій в ряді випадків не виключає того, що особа не усвідомлює їх соціальний зміст, тобто суспільну небезпеку.

Таким чином, при певному ступені ураженості психіки захворюванням для визнання особи неосудною можливі різні поєднання ознак інтелектуального моменту юридичного критерію неосудності. Це може бути неусвідомлення фактичних обставин суспільно небезпечного діяння і одночасно неусвідомлення його суспільної небезпеки або нерозуміння суспільної небезпеки скоєних дій при збереженні правильного сприйняття і оцінки їх фактичної сторони. В інших випадках особа може одночасно не усвідомлювати як фактичний характер скоєних дій, так і їх суспільну небезпеку. Підводячи підсумок аналізу впливу психічного захворювання на інтелектуальну сферу хворого, слід підкреслити, що така поведінка є продукт хворобливого стану психіки і його не можна назвати вільним і вольовим поведінкою. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в такому стані, не підлягає кримінальній відповідальності.

Свідомість і воля психічно здорової людини перебувають у нерозривній єдності, так як і для усвідомлення того, що відбувається, і для розумного реагування на нього потрібні певні вольові зусилля. Але психіатрія і правозастосовна практика зустрічаються з випадками, коли при збереженні інтелектуальної сфери людини внаслідок психічного захворювання терпить збитки його воля. Це відноситься до вольового моменту юридичного критерію неосудності, який в законі виражений формулою "не могла керувати своїми діями". Особливість такого варіанту прояви неосудності полягає в тому, що особа, зберігаючи деяку здатність усвідомлювати соціальний зміст своїх дій, їх суспільну небезпеку, внаслідок ослаблення волі втрачає можливість керувати своїми діями. Відсутність здатності керувати своїми вчинками зустрічається при епідемічному енцефаліті і епілепсії. Особа усвідомлює суспільну небезпечність своїх дій, але з огляду на психічного захворювання йому бракує волі для утримання від реалізації свого хворобливого потягу. Психічна хвороба по відношенню до волі виступає як "непереборна сила". Конкретними формами прояву таких болючих потягів може виступати клептоманія (непереборний потяг до крадіжок найчастіше малоцінних предметів) або піроманія (хворобливий потяг до підпалів).

У кримінальному законі інтелектуальний і вольовий моменти юридичного критерію неосудності з'єднані союзом "або". Це означає, що для визнання особи неосудною необхідно діагностувати наявність психічного захворювання (медичний критерії неосудності) і встановити наявність юридичної її критерію, тобто нездатність усвідомлювати фактичний характер скоєних дій або нездатність керувати ними. Особа визнається неосудним, якщо на тлі психічного захворювання відсутня хоча б одна з ознак юридичного критерію, тобто інтелектуальний або вольовий моменти.

У літературі по-різному іменуються два критерії неосудності. В одних випадках їх позначають відповідно як біологічний і психологічний критерії, в інших - як медичний і юридичний. Виникає питання: яке з наведених позначень правильно відображає суть неосудності і найбільш переважно в повсякденному науковому обігу? Звісно ж, що якщо мова йде про різні психічні розлади, то було б правильно позначати їх як медичний критерій неосудності. При цьому треба виходити зі співвідношення таких галузей науки, як біологія і медицина. Обидві галузі науки мають самостійний предмет дослідження, але розрізняються за своїм змістом. Біологія вивчає людини в нормі, в той час як медицина і психіатрія вивчають його в патології. Отже, наявність психічного захворювання у людини - це патологічний стан організму і воно повинно позначатися медичним критерієм.

Що стосується співвідношення понять "психологічний" і "юридичний" критерії неосудності, то тут найбільш правильно користуватися терміном "юридична" критерій. Обумовлено це тим, що кримінальне право цікавлять не психологія як така, а здатність особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння розуміти, що воно робить, до чого це може привести і як оцінює це діяння кримінальний закон. Це безпосередньо пов'язано з можливістю поставлення скоєного і обсягом цього зобов'язання. Чи не перешкоджає цьому і та обставина, що експертна оцінка дається виключно медичними працівниками. Йдеться про залучення фахівців при розслідуванні кримінальної справи. Крім того, висновок судово-медичної експертизи про неосудність особи не має заздалегідь визначеної доказової сили і не повинен обмежувати визнання його таким з боку суду. Висновок судмедексперта оцінюється судом поряд з іншими доказами у справі, і не виключено, коли суд ставить під сумнів висновки експертизи щодо осудності. Суд може призначити повторну експертизу, поставивши перед експертом додаткові або уточнюючі питання. Важливо підкреслити, що визнання особи неосудною - це виняткова прерогатива суду і, отже, стосовно до другого критерію йдеться саме про юридичну критерії неосудності.

3. Обмежена осудність та її критерії. Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК РФ "осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності". У цій нормі йдеться про психічні відхилення, які іноді називають психічними аномаліями. Правозастосовна практика часто зустрічається з випадками вчинення суспільно небезпечних діянь особами з психічними аномаліями <1>. Психічна аномалія являє собою відхилення від норми розвитку або функціонування психіки людини, що не виключає осудності.

--------------------------------

<1> За результатами вибіркових досліджень, серед правопорушників питома вага осіб, які страждають психічними розладами, становить 68,8%. Див .: Антонян Ю. М., Бородін С. В. Злочинність і психічні аномалії. М., 1987. С. 13. За даними В. П. Ємельянова, в числі осіб, у яких психічна неповноцінність, яка не виключає осудності, була вперше виявлена ??під час судово-психіатричної експертизи, раніше судимі становили: дорослі - 56,7% , неповнолітні - 62,5%, визнані неосудними - 70,0%. Див .: Ємельянов В. П. Злочинність неповнолітніх з психічними аномаліями. Саратов, 1980. С. 31.

У літературі для позначення аномального стану психіки використовуються поняття обмеженою або зменшеної осудності. Було б помилкою вважати психічні аномалії як проміжний стан між психічно здоровим і психічно хворою людиною. У найзагальнішому вигляді критеріями нормального психічного здоров'я можна вважати відсутність будь-яких патологічних симптомів і порушень адаптації <1>. Що стосується обмеженої осудності, то її слід розглядати не як проміжна ланка між осудністю і неосудністю, а як складову частину осудності, тобто осудність в зменшеному вигляді. Глибина і ступінь ураженості психічними захворюваннями така, що людина, хоча і обмежено, але зберігає можливість усвідомлювати фактичну сторону і соціальне значення скоєних дій, а також керувати ними.

--------------------------------

<1> Див .: Зейгарник Б. В., Братусь Б. С. Нариси з психології аномального розвитку особистості. М., 1980. С. 100 - 102.

Аналогічне поняття неосудності стан обмеженої осудності також характеризується двома критеріями - медичним і юридичним. Медичний критерій обмеженої осудності свідчить про наявність психічного захворювання в значно більш легкого ступеня, ніж при неосудності. Психічні аномалії найчастіше пов'язані з порушеннями в центральній нервовій системі людини і можуть носити вроджений характер, можуть бути наслідком захворювання або перенесених травм, а також придбаними, наприклад у вигляді хронічного алкоголізму. Це досить широкий перелік захворювань, об'єднаних в законі загальним терміном "психічний розлад", які можуть призводити до особистісних змін. До них відносяться алкоголізм (підвищена агресивність, конфліктність, підозрілість і недовірливість, ревнощі, сутяжництво); психопатія (дисгармонія емоційно-вольових якостей); залишкові явища черепно-мозкових травм (явища дратівливості і виснаження, стомлюваності, різкі коливання настрою, істеричні реакції); олігофренія певною мірою легкої дебільності (низький запас загальних відомостей і знань, примітивність і конкретність мислення і мовлення, інтересів і почуттів, емоційно-вольові розлади); реактивні стану (відповідь на вплив психічної травми, носить тимчасовий і оборотний характер); епілепсія (від вибухових реакцій з агресивно-руйнівними діями і актами жорстокості до перебільшеної приниженості і догідливості); судинні захворювання з психічними змінами (нерішучість, невпевненість у собі, схильність до тривожності і депресії, похмурість, роздратованість); шизофренія в стадії стійкої ремісії (спотворення або втрата колишніх соціальних зв'язків, зниження психічної активності, різке порушення поведінки); органічні захворювання центральної нервової системи і наркоманія.



Попередня   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   Наступна

ЗАГАЛЬНА ПЕДАГОГІКА 7 сторінка | ЗАГАЛЬНА ПЕДАГОГІКА 8 сторінка | ЗАГАЛЬНА ПЕДАГОГІКА 9 сторінка | ЗАГАЛЬНА ПЕДАГОГІКА 10 сторінка | ЗАГАЛЬНА ПЕДАГОГІКА 11 сторінка | ЗАГАЛЬНА ПЕДАГОГІКА 12 сторінка | ЗАГАЛЬНА ПЕДАГОГІКА 13 сторінка | ЗАГАЛЬНА ПЕДАГОГІКА 14 сторінка | ЗАГАЛЬНА ПЕДАГОГІКА 15 сторінка | ЗАГАЛЬНА ПЕДАГОГІКА 16 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати