Головна |
Вина і її формиУ зарубіжному кримінальному праві виділяють від двох до чотирьох самостійних форм провини. При цьому їх загальне поняття, як правило, відсутня. В англійському кримінальному правізгадуються три форми: намір, необережність і недбалість. намір(Intent) передбачає лише вольовий момент: діяння вважається навмисним, якщо воно є результатом волі виконавця і якщо останній очікує настання певних наслідків. Факт намеренности дій або бездіяльності не потребує спеціального доведенні в силу сформованої в англійському праві презумпції того, що неправомірні дії, що здійснюються осудним і «розумною людиною», завжди є актом його волі. Спростування такої презумпції покладається на обвинуваченого, який в разі невдачі буде засуджений незалежно від бажання чи небажання шкідливих наслідків. необережність(Recklessness) в англійській кримінально-правовій доктрині трактується як свідоме ігнорування можливості настання злочинного результату. До необережним відносяться як ті діяння, при яких особа передбачає шкідливі наслідки, так і ті, при яких воно не передбачає, але має їх передбачити, оскільки це здатний зробити середньостатистичний «розумна людина». поняття недбалості(Negligence) - найменш певна категорія Загальної частини кримінального права Англії, що встановлюється судами стосовно до конкретних ситуацій. «Звичайна» недбалість набуває характеру кримінально караною в разі «безвідповідальності», «грубості» і т.п. В цілому кордону необережності і недбалості досить розмиті. У кримінальному праві США виділяють чотири форми вини: з метою, з свідомістю, необережно, недбало. Така класифікація була розроблена укладачами Примірного КК США. Кожна з названих форм може бути визначена або до всіх, або до деяких «матеріальним» Детальніше про це див .: Крилова Н. Е. Кримінальна відповідальність юридичних осіб (корпорацій): порівняльно-правовий аналіз (глава 2) // Взаємодія міжнародного і порівняльного кримінального права: Навчальний посібник / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та B.C. Коміссарова. М., 2009. С. 75-108. Розділ восьмий. Закордонне кримінальне право елементам злочину (поведінки, супутнім обставинам або результату). Стосовно до результату чотири форми виглядають наступним чином: 1) з метою діє той, хто прагне досягти саме цього результату; 2) з свідомістю діє той, хто не має на меті досягнення даного результату, але усвідомлює «високу ступінь ймовірності» того, що його поведінка призведе до цього (або - за іншою формулою - практично переконаний, що такий результат настане); 3) необережно діє той, хто свідомо ігнорує «істотний і невиправданий ризик» настання результату; 4) недбало діє той, хто не усвідомлює наявності «істотного і невиправданого ризику» настання результату, про що він повинен був знати1. У кримінальному праві Франціїконструкція провини будується на основі поняття «загальної» провини, що характеризує будь-злочинне діяння і складається в простому вольовому моменті: оскільки будь-яке діяння осудної особи при відсутності непереборної сили є вольовим актом, остільки в самому діянні, як такому, міститься не тільки матеріальний, а й психологічний ознака. Цей «мінімум» психологічного ознаки в «чистому» вигляді присутня в порушеннях. Для злочинів і проступків потрібно встановити більш розвинений психологічний ознака, який може складатися в навмисній або ненавмисної вини, і в цьому аспекті вина - це психічне ставлення особи до здійснюваного діянню та її наслідків. при умисноївини особа усвідомлює незаконний характер свого діяння (загальна вина) і бажає вчинити таке діяння і досягти його шкідливих наслідків. За КК Франції всі злочини - тільки умисні діяння. Велика частина проступків також вчинене. Французькі юристи виділяють різні ступені умисної вини, зокрема предумисел і спеціальний умисел. У КК Франції предуми-сіл визначається як умисел, що сформувався до дій по здійсненню певного злочину або проступку (ст. 132-72), і визнається кваліфікуючою ознакою ряду злочинів. Про спеціальний умисел говорять тоді, коли в диспозиції кримінально-правової норми вказується на вчинення діяння з певною метою. Ненавмисним, відповідно до кримінально-правовій доктрині Франції, вважається свідоме і вольова поведінка виконавця, при якому він не прагне ні до якого шкідливого наслідку. Ця форма вини визначається в нормах Особливої ??частини КК Франції через перерахування різних варіантів поведінки. Так, ненавмисним причини- див .: Крилова Н. Є., Серебренникова А. В. Кримінальне право зарубіжних країн (Англії, США, Франції і Німеччини): Навчальний посібник. 2-е изд. М., 1998. С. 84-86. Глава XXVI. Кримінальне право зарубіжних країн (Загальна частина) ням смерті визнається позбавлення життя іншої людини «через помилку, необережності, неуважності, недбалості або похибки щодо обов'язку з безпеки або безпеки, покладеної законом або регламентами» (абз. 1 ст. 221-6). При ненавмисної вини кримінальна відповідальність настає лише тоді, коли дії особи спричинили тяжкі наслідки (смерть людини, тілесні ушкодження, пожежа і т.п.) або вчинені спеціальним суб'єктом. Необережні діяння, якою б шкоди вони ні заподіяли, є, згідно із Кримінальним кодексом Франції, проступками. У науці кримінального права ФРНвина визначається як внутрішнє ставлення виконавця до свого діяння, що характеризується упречності. Докір виносить суд на адресу винного, визначаючи в кожному конкретному випадку, усвідомлювала чи особа протиправність своєї поведінки. Розрізняються дві форми вини: умисел і необережність. під умисломрозуміється наявність у особи усвідомлення протиправності своєї поведінки і наявність волі, спрямованої на вчинення даного протиправного діяння. необережністьмає місце тоді, коли особа нехтує обачністю, яку він був в стані і зобов'язаний в даному випадку проявити в силу своїх особистих здібностей і знань. Умисел ділиться на прямий і непрямий.Перший вид умислу встановлюється при наявності у суб'єкта певного наміри (цілі). При непрямому намірі особа лише допускає можливість порушення закону і навіть погоджується з настанням наслідків, яких він не бажає. Відповідно до § 15 карається тільки умисне діяння, якщо закон прямо не передбачає покарання за необережність. антропологічний напрям | соціологічний напрямок | Глава XXV. Основні напрямки в науці кримінального права | Сучасні кримінально-правові теорії | Сучасні системи кримінального права | Джерела кримінального права зарубіжних держав | Глава XXVI. Кримінальне право зарубіжних країн (Загальна частина) | Класифікації злочинних діянь | Суб'єкти злочинного діяння | Поняття і цілі покарання | |