Головна

Вина і її форми

  1. II.4.1) Історичні форми одноосібної влади.
  2. III.1.1) Форми кримінального процесу.
  3. IV. 14.5. Форми переживання почуттів
  4. Study the table below and learn the appropriate be-verb forms in relation to personal pronouns. (Вивчіть нижченаведену таблицю і запам'ятайте форми дієслова.)
  5. VII. Особливості носіння предметів форми одягу
  6. Авторитаризм і його форми
  7. Адаптація до ринку. Форми власності і організація управління

У зарубіжному кримінальному праві виділяють від двох до чотирьох самостійних форм провини. При цьому їх загальне поняття, як правило, відсутня.

В англійському кримінальному правізгадуються три форми: намір, необережність і недбалість. намір(Intent) передбачає лише вольовий момент: діяння вважається навмисним, якщо воно є результатом волі виконавця і якщо останній очікує настання певних наслідків. Факт намеренности дій або бездіяльності не потребує спеціального доведенні в силу сформованої в англійському праві презумпції того, що неправомірні дії, що здійснюються осудним і «розумною людиною», завжди є актом його волі. Спростування такої презумпції покладається на обвинуваченого, який в разі невдачі буде засуджений незалежно від бажання чи небажання шкідливих наслідків.

необережність(Recklessness) в англійській кримінально-правовій доктрині трактується як свідоме ігнорування можливості настання злочинного результату. До необережним відносяться як ті діяння, при яких особа передбачає шкідливі наслідки, так і ті, при яких воно не передбачає, але має їх передбачити, оскільки це здатний зробити середньостатистичний «розумна людина».

поняття недбалості(Negligence) - найменш певна категорія Загальної частини кримінального права Англії, що встановлюється судами стосовно до конкретних ситуацій. «Звичайна» недбалість набуває характеру кримінально караною в разі «безвідповідальності», «грубості» і т.п. В цілому кордону необережності і недбалості досить розмиті.

У кримінальному праві США виділяють чотири форми вини: з метою, з свідомістю, необережно, недбало. Така класифікація була розроблена укладачами Примірного КК США. Кожна з названих форм може бути визначена або до всіх, або до деяких «матеріальним»

Детальніше про це див .: Крилова Н. Е. Кримінальна відповідальність юридичних осіб (корпорацій): порівняльно-правовий аналіз (глава 2) // Взаємодія міжнародного і порівняльного кримінального права: Навчальний посібник / За ред. Н. Ф. Кузнєцової та B.C. Коміссарова. М., 2009. С. 75-108.


Розділ восьмий. Закордонне кримінальне право

елементам злочину (поведінки, супутнім обставинам або результату).

Стосовно до результату чотири форми виглядають наступним чином: 1) з метою діє той, хто прагне досягти саме цього результату; 2) з свідомістю діє той, хто не має на меті досягнення даного результату, але усвідомлює «високу ступінь ймовірності» того, що його поведінка призведе до цього (або - за іншою формулою - практично переконаний, що такий результат настане); 3) необережно діє той, хто свідомо ігнорує «істотний і невиправданий ризик» настання результату; 4) недбало діє той, хто не усвідомлює наявності «істотного і невиправданого ризику» настання результату, про що він повинен був знати1.

У кримінальному праві Франціїконструкція провини будується на основі поняття «загальної» провини, що характеризує будь-злочинне діяння і складається в простому вольовому моменті: оскільки будь-яке діяння осудної особи при відсутності непереборної сили є вольовим актом, остільки в самому діянні, як такому, міститься не тільки матеріальний, а й психологічний ознака. Цей «мінімум» психологічного ознаки в «чистому» вигляді присутня в порушеннях. Для злочинів і проступків потрібно встановити більш розвинений психологічний ознака, який може складатися в навмисній або ненавмисної вини, і в цьому аспекті вина - це психічне ставлення особи до здійснюваного діянню та її наслідків.

при умисноївини особа усвідомлює незаконний характер свого діяння (загальна вина) і бажає вчинити таке діяння і досягти його шкідливих наслідків. За КК Франції всі злочини - тільки умисні діяння. Велика частина проступків також вчинене. Французькі юристи виділяють різні ступені умисної вини, зокрема предумисел і спеціальний умисел. У КК Франції предуми-сіл визначається як умисел, що сформувався до дій по здійсненню певного злочину або проступку (ст. 132-72), і визнається кваліфікуючою ознакою ряду злочинів. Про спеціальний умисел говорять тоді, коли в диспозиції кримінально-правової норми вказується на вчинення діяння з певною метою.

Ненавмисним, відповідно до кримінально-правовій доктрині Франції, вважається свідоме і вольова поведінка виконавця, при якому він не прагне ні до якого шкідливого наслідку. Ця форма вини визначається в нормах Особливої ??частини КК Франції через перерахування різних варіантів поведінки. Так, ненавмисним причини-

див .: Крилова Н. Є., Серебренникова А. В. Кримінальне право зарубіжних країн (Англії, США, Франції і Німеччини): Навчальний посібник. 2-е изд. М., 1998. С. 84-86.


Глава XXVI. Кримінальне право зарубіжних країн (Загальна частина)

ням смерті визнається позбавлення життя іншої людини «через помилку, необережності, неуважності, недбалості або похибки щодо обов'язку з безпеки або безпеки, покладеної законом або регламентами» (абз. 1 ст. 221-6). При ненавмисної вини кримінальна відповідальність настає лише тоді, коли дії особи спричинили тяжкі наслідки (смерть людини, тілесні ушкодження, пожежа і т.п.) або вчинені спеціальним суб'єктом. Необережні діяння, якою б шкоди вони ні заподіяли, є, згідно із Кримінальним кодексом Франції, проступками.

У науці кримінального права ФРНвина визначається як внутрішнє ставлення виконавця до свого діяння, що характеризується упречності. Докір виносить суд на адресу винного, визначаючи в кожному конкретному випадку, усвідомлювала чи особа протиправність своєї поведінки. Розрізняються дві форми вини: умисел і необережність. під умисломрозуміється наявність у особи усвідомлення протиправності своєї поведінки і наявність волі, спрямованої на вчинення даного протиправного діяння. необережністьмає місце тоді, коли особа нехтує обачністю, яку він був в стані і зобов'язаний в даному випадку проявити в силу своїх особистих здібностей і знань. Умисел ділиться на прямий і непрямий.Перший вид умислу встановлюється при наявності у суб'єкта певного наміри (цілі). При непрямому намірі особа лише допускає можливість порушення закону і навіть погоджується з настанням наслідків, яких він не бажає. Відповідно до § 15 карається тільки умисне діяння, якщо закон прямо не передбачає покарання за необережність.



Попередня   274   275   276   277   278   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289   Наступна

антропологічний напрям | соціологічний напрямок | Глава XXV. Основні напрямки в науці кримінального права | Сучасні кримінально-правові теорії | Сучасні системи кримінального права | Джерела кримінального права зарубіжних держав | Глава XXVI. Кримінальне право зарубіжних країн (Загальна частина) | Класифікації злочинних діянь | Суб'єкти злочинного діяння | Поняття і цілі покарання |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати