загрузка...
загрузка...
На головну

Проблема пошуку життя у Всесвіті

  1. A) Опис життя перших переселенців Миколою Михайловичем Пржевальським
  2. I. Держава і право. Їх роль в житті суспільства.
  3. II. Проблема виродженого базисного рішення
  4. III. санітарно - освітній - формування здорового способу життя.
  5. Quot; Коли проблема стає проблемою "або особистісні кореляти труднощів юнацького самовизначення
  6. XII. ДВИГУНИ ПСИХИЧЕСКОЙ ЖИТТЯ
  7. XIII. ЛІНІЯ ПРАГНЕННЯ ДВИГАТЕЛЕЙ ПСИХИЧЕСКОЙ ЖИТТЯ

Згаданий вище американський астрофізик Ф. Дрейк запропонував формулу для наближеного визначення числа можливих цивілізацій у Всесвіті, що знаходяться на технологічній стадії еволюції. Формула включає в себе шість сомножителей (їх число може змінюватися в залежності від початкових умов), серед яких фігурує ймовірність наявності у зірки планетної системи, ймовірність наявності на планеті життя, а також ймовірність розуму і технології.

Ця формула, що вимагає кількісного виразу початкових умов, випробовує на надійність всі факти з таблиці В. С. Троїцького, особливо останній.

Справді, існування біологічної еволюції в самій біології констатується лише для земних умов. Але навіть для Землі це встановлюється переважно як емпіричний факт, оскільки не тільки дарвінівський, а й сучасний варіант еволюційної теорії (синтетична теорія еволюції) виявляє зростаюче невідповідність реальним процесам. Про труднощі еволюційної теорії йдеться в главі 8. Емпіричні факти самі по собі безмовні, їх зміст висвічується лише адекватної теорією. Без загальних теоретичних посилок навряд чи можлива і кількісна оцінка фактів.

Ще складніше йде справа з вирішенням питання про походження живих організмів, про перехід від високомолекулярних неживих органічних сполук до живим системам. Зрозуміло, в дослідженні даного питання досягнуто значного прогресу, про що свідчать роботи А. І. Опаріна, М. Ейгена, А. П. Руденко та ін. Однак такі розробки спираються тільки на модельні експерименти, тобто на пробирочную умови.


 Якби навіть вони мали необхідну повноту і завершеність дослідження за земними мірками, вони все ж були б недостатні з астрофізичної точки зору, оскільки астрофізик орієнтується не на пробирочную умови, а на природні процеси з урахуванням космогонічних і космологічних умов.

У такій ситуації багато вчених (В. В. Казютінскій, В. Ф. Шварцман та ін.) Правильно ставлять питання про пошук загальних законів еволюційного розвитку Всесвіту або хоча б в Галактиці, в зв'язку з чим цікаво зупинитися на міркуваннях, висунутих В. С . Стрельницкий.

 «Те що поява нашої цивілізації є результат спрямованої біологічної еволюції, можна вважати загальновизнаним науковим фактом, - зазначає автор. - Набагато менше єдності в питанні про те, коли почалася та прогресивна еволюція речовини, яка привела до виникнення цивілізації »[40].

У вирішенні даного питання він розглядає дві різні точки зору. Згідно з першою саме поняття прогресу застосовно лише до біологічної еволюції і позбавлене сенсу щодо інших форм матерії. Згідно з другою біологічна еволюція є лише етапом загальної прогресивної еволюції певної частини речовини у Всесвіті. Сам В. С. Стрельницкий дотримується другої точки зору і, як нам здається, успішно її розробляє.

Автор виявляє астрофізичні межі еволюції і обґрунтовує свою точку зору, яка заслуговує на увагу. Перш за все він зазначає, що

 в XX столітті астрофізика стала «наскрізь еволюційної» наукою: створені теорії еволюції Метагалактики, галактик, зірок, планетних систем. І всі ці теорії добре «зшиваються» один з одним в єдину еволюційну послідовність подій. Правда, під еволюцією в астрофізиці розуміють будь-які зміни в часі. Але, зіставляючи окремі теорії, можна виокремити з них лінію прогресивного розвитку речовини.

Наприклад, на рівні мікрочастинок відбувається поступове ускладнення шляхом утворення ієрархічних структур, зберігають в собі інформацію про всіх попередніх етапах розвитку. Так, які виявляються в щільних міжзоряних хмарах складні органічні молекули (що представляють собою вершину цього прогресу) несуть інформацію про історію міжзоряних хмар або оболонок холодних зірок, де ці молекули утворилися в результаті хімічних реакцій. Що входять до складу ядер і оболонок молекул елементарні частинки несуть на собі відбиток еволюції Всесвіту, починаючи з перших миттєвостей після Великого вибуху, і т. Д.

 Число ієрархічних рівнів в структурі об'єктів може служити мірою складності систем. Це чітко проявляється в послідовності: елементарні частинки (ЕЧ) - ядра (Я) - атоми і іони (А) - молекули (М). Тут ясно видно, як у міру еволюції систем їх складність монотонно зростає. Сказане, на наш погляд, переконливо і коректно.

Залишається лише шкодувати, що В. С. Стрельницкий зупинився на молекулах і не поширив цей еволюційний ряд на рівні біологічних систем. Чи не зробив він це, можливо, тому що серед фахівців в приватних науках, котрі культивують діалектики, поширене мислення за формулою «або ... або ...»: чи всі без винятку біологічні системи розвиваються прогресивно, чи ні прогресу взагалі. Оскільки ж на біологічному рівні багато таксономические групи зупинилися в прогресивному розвитку і варіюють на одному рівні складності, то це збиває багатьох з вірного шляху, і вони схиляються до заперечення прогресивного розвитку взагалі. Але для вченого, мислячого діалектично (за формулою «і ... і ...»), в цьому немає формально-логічного перешкоди, оскільки в еволюції є і варіації на одному рівні складності (буває навіть зворотній рух), є і прогресивна лінія . Притому чим вище еволюційна ступінь, тим ширше коло таксономічнихгруп, які здійснюють горизонтальні варіації, і тим вужче коло організмів, що залишаються на лінії прогресивного розвитку.

Тому еволюційний процес, узятий в повному обсязі, можна уподібнити піраміді. Чи не є єгипетські піраміди символом еволюційного розвитку? Це не тільки природно, але і необхідно, оскільки всі рівні горизонтальних варіацій утворюють основу і найближчим специфічне умова для все більш звужується кола організмів, що залишаються на лінії прогресивного розвитку. Тому є достатньо підстав сказати, що число ієрархічних рівнів може бути мірою складності систем, що розвиваються.

Але якщо В. С. Стрельницкий поступився тиску критики в методологічному відношенні, то в спеціальному науковому відношенні він висунув оригінальні узагальнення, що заслуговують на увагу. По-перше, він помітив монотонність наростання складності прогресуючих систем, а монотонність те саме закономірності. По-друге, він показав, що закономірність еволюції підтверджується монотонним зміною та інших важливих параметрів, крім наростання складності. А саме, характерна енергія зв'язку Е, що забезпечує цілісність кожного структурного рівня уздовж прогресивної лінії еволюції, послідовно убуває, тоді як число N стійких типів, які представляють послідовні рівні ієрархії, навпаки, зростає. Це відбивається наступною таблицею [40]:

 параметр  структурний рівень
 ЕЧ Я А М Ж
NS  101  102  103  103-104  105-106
EЕВ  109  107  101-103  ? 10-1

Тут енергія зв'язку визначається в електрон-вольтах, а стовпець «Ж» в ряду структурних рівнів матерії означає живу речовину.

Як бачимо, проблема виникнення життя складна сама по собі, і вона все ще далека від повного вирішення. Складність посилюється тим, що одна проблема накладається на іншу, рішення якої не менш важко, принаймні в даний час, - на проблему існування позасонячних планетних систем.

Проблема пошуку позасонячних планетних систем

Найрадикальнішим вирішенням проблеми існування життя у Всесвіті було б безпосереднє обстеження околиць хоча б найближчих зірок за допомогою автоматичних або пілотованих космічних кораблів, що розвивають швидкість, порівнянну зі світловою. Але, як вважає В. С. Троїцький, це навряд чи можливо раніше, ніж через 200-300 років, і тільки для найближчих зірок. Пряме дослідження зараз можливо лише для планет Сонячної системи.

Однак справа не тільки в труднощах з космічними польотами. Ще важливіше те, що наука досі не вирішила, здавалося б, простого питання: чи є у інших зірок планетні системи? А якщо є, то чи є серед них планети земної групи з подібними умовами, що забезпечують виникнення життя і її еволюцію?

У найбільш категоричній формі негативну відповідь дав відомий радянський астрофізик І. С. Шкловський. На питання про частоту планет у Всесвіті, зазначає І. С. Шкловський, фактичного відповіді поки немає. Навіть про наявність планет у найближчих зірок прямих експериментальних даних не отримано. Внушавшая оптимізм зірка Барнарда надій не виправдала. Результати досліджень цієї зірки виявилися спірними. «Значить, проблемою № 1 в науковому плані є виявлення планетних систем серед найближчих до нас зірок. Ця проблема як була відкритою, так і залишається відкритою, тут, повторюю, прогресу немає ». Тому серед майбутніх фундаментальних проблем пошук планет біля інших зірок І. С. Шкловський поставив в один ряд з вирішенням проблеми сингулярності Всесвіту.

Складність і актуальність цієї проблеми бачать багато авторів, що, однак, не означає повної безнадії стану справ. Так, Ю. В. Александров і В. А. Захожай вважають, що наявність методів пошуку та досвід обробки наглядової матеріалу, а також факт запідозрених об'єктів, що знаходяться близько до Сонця, мають велике значення для осмислення проблеми і пошуку планет у зірок Галактики. Багато авторів вважають, що вирішити цю проблему класичними методами навряд чи можливо, тому потрібно висунути нові методи і програми дослідження.

До числа перспективних оптичних методів пошуку відносять такі:

¦ астрономічний (фіксація невеличких змін положення зірки внаслідок її обертання навколо спільного з планетної системою барицентра);

¦ фотометричний (реєстрація відбитого планетами світла);

¦ радіометричний (реєстрація теплового випромінювання планет);

¦ затемнення (невеликі зміни спектрального складу випромінювання зірки під час проходження

по її диску планети; Затемнення метод вимагає розташування спостерігача в площині орбіти планети).

Відзначається, що кожен з цих методів лише на межі технічних можливостей придатний для дослідження навіть найближчих зірок.

Для прикладу розглянемо можливості фотометричногометоду. В принципі сучасна апаратура досить чутлива, щоб на межі можливостей зафіксувати відбите світло від планети ближньої зірки. Хоча через велику відстань до чутливої ??фотоплівки телескопа дійдуть буквально одиниці фотонів, але вони все ж можуть бути зафіксовані. Справа ускладнюється тим, що відстоїть від нас приблизно на 4 пса ближня зірка і її планета будуть для спостерігача практично злитими воєдино, тому що розділяє їх кутова відстань мало (частки секунди). Проблема полягає в тому, щоб виділити світловий сигнал від планети з фону світлового потоку її зірки. І це ще не все: спостереження з Землі ускладнюються турбулентністю її атмосфери. Мерехтіння, викликані турбулентної атмосферою Землі, її тепловий шум, котрий простежується на інфрачервоних спостереженнях, - все це зводить нанівець можливості наземних спостережень за планетами найближчих до нас зірок.

В даний час оцінки числа можливих планетних систем носять гіпотетичний характер. Аналіз спостережних даних дозволяє припустити, що утворення планет не залежить істотно від спектрального класу і маси зірок. Спираючись на дослідження зарубіжних авторів за оцінкою числа планетних систем у подвійних зірок і узагальнюючи їх, Ю. В. Александров і В. А. Захожай прийшли до висновку, що приблизно з 530 найближчих до Сонця зірок, розташованих від нас на відстані менше 10 пк, приблизно 130 можуть мати планетні системи. Разом з тим зазначені автори вважають за можливе і дослідне виявлення планетних систем. На їхню думку, проблема виявлення позасонячних планет повинна зараз розглядатися як реальна. Але рішення цієї проблеми вимагає, з одного боку, подальшого розвитку планетної астрономії, а з іншого - спеціально розробленої програми тривалих спостережень, використання найбільших телескопів і новітніх космічних засобів і навіть створення спеціальних інструментів для цієї мети.

       
   


Таким чином, пряме дослідження форм життя на планетах і самих планет в даний час можливе лише для Сонячної системи. Доречно зазначити, що на планетах Сонячної системи (крім Землі) не виявлено навіть найпростіших форм життя.

Для пошуку планет і життя на них близько інших зірок можна розраховувати лише на дистантних методи дослідження, що в доступному для огляду майбутньому виключає можливість виявлення простих і розумних форм життя, що не вступили на технологічний шлях розвитку.

 При реальному підході до справи в даний час можна говорити про пошук і виявлення життя лише в формі розвинених цивілізацій, що вступили на шлях технологічного розвитку значно раніше за нас. Інакше кажучи, більш реально покластися на ініціативу більш розвинених ВЦ, якщо вони проявлять добру волю і будуть посилати нам сигнали і якщо ми зможемо зареєструвати їх.

 



Попередня   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   Наступна

ХАРАКТЕРИСТИКА | ВИХІДНІ ПОНЯТТЯ КІБЕРНЕТИКИ | ЯКІСНА ХАРАКТЕРИСТИКА ІНФОРМАЦІЇ | МЕТОДИЧНІ ЗАВДАННЯ | ПОПЕРЕДНІ ЗАУВАЖЕННЯ | розширення Всесвіту | Сучасна космологія про початок Всесвіту | ЕВОЛЮЦІЯ МАТЕРИИ НА РІВНІ мікросвіту і мегасвіт | Антропний принцип КОСМОЛОГІЇ | ПРОБЛЕМА ІСНУВАННЯ І ПОШУКУ позаземних цивілізацій |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати