Головна

Функції громадської думки

  1. Amp; 3. Шляхи суспільного прогресу
  2. II. ФУНКЦІЇ
  3. II. функції
  4. II. ФУНКЦІЇ
  5. II. функції ІТС
  6. II. ФУНКЦІЇ ЦУП
  7. XII. Теорії суспільного розвитку в 20 столітті.

Функції громадської думки розрізняються залежно від характеру взаємодії думки тих чи інших соціальних інститутів і окремих осіб, в першу чергу від характеру впливу перших на других, від змісту висловлюваного думки, від його форми1. Для громадської думки характерні наступні функції: експресивна (у вужчому сенсі контрольна), консультативна, директивна.

1. Експресивна функція - найширша за своїм значенням. Громадська думка завжди займає певну позицію по відношенню до будь-яких фактів і подій в житті суспільства, діям різних інститутів, лідерів держави. Ця особливість надає даному феномену характер сили, що стоїть над інститутами влади, яка оцінює і контролює діяльність інститутів і лідерів партій, держави.

Таким чином, об'єктивним змістом громадської думки державні інститути, їх лідери ставляться в положення контрольованих. Володіючи тільки однієї моральної владою, громадська думка буває досить ефективним своїми наслідками. Цей ефект буде, безумовно, вище, якщо він підкріплюється різноманітними формами контролю з боку широких мас населення.

2. консультативна функція - Громадська думка дає поради щодо способів вирішення тих чи інших соціальних, економічних, політичних, ідеологічних, міждержавних проблем. Ця думка буде справедливим, якщо, звичайно, інститути влади зацікавлені в таких радах. Прислухаючись до цих порад, політичні лідери, групи, клани змушені коригувати рішення, методи управління.

3. директивна функція громадської думки проявляється

в тому, що громадськість виносить рішення з тих чи інших проблем соціального життя, що мають імперативний характер, наприклад, волевиявлення народу під час виборів, референдумів. Народ в даних випадках не тільки дає мандат довіри тому чи іншому лідеру, а й висловлює свою думку. Імперативні висловлювання займають в політиці далеко не останнє місце.

Залежно від змісту суджень, сформованих громадськістю, думка може бути оціночним, аналітичним, конструктивним і регулятивних.

Оціночна думка виражає відношення до тих чи інших проблем або фактами. У ньому більше емоцій, ніж аналітичних висновків, умовиводів.

аналітичне и конструктивне громадську думку тісно пов'язані між собою: прийняття будь-якого рішення вимагає глибокого і всебічного аналізу, для чого необхідні елементи теоретичного мислення, а часом і напруженої роботи думки. Але за своїм змістом аналітичне і конструктивне думки не співпадають.

сенс регулятивного громадської думки полягає в тому, що воно виробляє і впроваджує певні норми суспільних відносин і оперує цілим склепінням не писали законом норм, принципів, традицій, звичаїв, традицій і т.д. Зазвичай воно реалізує той кодекс правил, який закріплений в моральному свідомості людей, груп, колективів. Громадська думка може також виступати в формі позитивних або

негативних суджень,

Вивчення громадської думки соціологічними методами дозволяє вловити (при об'єктивному аналізі) найменші його відтінки, тенденції його зміни, уточнити кількісне співвідношення між різними його оцінками, дізнатися реальну розстановку політичних сил. Застосовувати методи соціологічного аналізу можна і при вивченні надходять в різні державні та громадські організації листів від населення.

Аналіз громадської думки має не венного думки тільки велике практичне, але і теоретичне значення, сприяє розвитку наук про суспільство. Соціологія, юридичні та політичні науки, економічні та етичні теорії не можуть обійтися без такого аналізу, намагаючись знайти відповіді на питання типу; «Чого хоче читач, радіослухач і т.д.?», «Що з того чи іншого приводу думає народ?» І т.п. Вірна відповідь на подібні питання допомагає пов'язувати наукову роботу з життям, теорію з практикою, гарантує від помилок в узагальненнях, оцінках. Серйозні висновки можливі на основі точної, різнобічної, об'єктивної і багаторазово перевіреної інформації про громадську думку.

Протягом останніх років в Росії вивчалися проблеми формування морального і політичної свідомості, прояви його в вигляді громадської думки. Було проведено ряд досліджень в Тульській, Калузькій областях, в Москві, в одному з міст цієї Красноярського краю. В цілому було опитано понад 2000 респондентів. З них понад 40% становили робочі малих міст і селищ міського типу, а також великих міст (Тула, Калуга) і мегаполісу (Москва). Близько 40% опитаних - службовці і інженерно-технічні працівники, майже 10% - пенсіонери, решта - учні, студенти, домогосподарки, 55% опитаних - чоловіки.

Як показало опитування, на зміну динаміки громадської думки і соціальних очікувань великий вплив мають кілька взаємопов'язаних факторів. До них відноситься наростаюче розчарування в реформах, особливо в економічній та соціальній сферах. Звідси - посилення песимізму і невпевненості в завтрашньому дні. На початку 1991 р тривогу за своє майбутнє відчували майже 40% опитаних. Наприкінці 1994 р ці побоювання поділяли вже майже 60%, а в кінці 1996 року - 80% респондентів. Сьогодні число сподіваються на поліпшення життя в умовах переходу до ринкової економіки не складає і 20% опитаних. Лише трохи більше 20% респондентів вважають, що економічна ситуація почне поліпшуватися через рік, 10% висловлюють думку, що поліпшення станеться через три-п'ять років, а найбільша частина опитаних (65%) упевнена, що для радикального поліпшення економічної ситуації потрібно не менше десяти років. Більше третини опитаних вважають, що становище в країні загрожує соціальними вибухами.



Попередня   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   Наступна

Держава ведуча ланка політичної системи. | Політична психологія і політична ідеологія | І закономірність її розвитку | масова культура | глава 11 | Класифікація трудових організацій. | Трудовий колектив в сучасній Росії. | поведінкова концепція | Урбанізація і мегаполіси. | Проблеми розвитку села |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати