Головна

Політичні інститути.

  1. I. Недемократичні політичні режими.
  2. Б. Політичні права і свободи
  3. Зовнішньополітичні аспекти історії Великої Вітчизняної війни
  4. зовнішньополітичні передумови
  5. Військово-політичні блоки.
  6. Геополітичні та історичні особливості
  7. Геополітичні ідеї середини-кінця XX в.

Політичні процеси здійснюються, зокрема, через діяльність певних політичних інститутів - Специфічних органів політичного устрою і функціонування суспільства. Вони постають найчастіше як певні установи або система установ, за допомогою яких ті чи інші політичні сили здійснюють свої політичні інтереси. Це якісь вузли функціонування політичного ладу суспільства, покликані забезпечувати його стабільність і розвиток.

До найбільш важливим політичним інститутам суспільства можна віднести інститути політичної влади, права та ідеології. Вони проявляють себе в діяльності органів державної законодавчої і виконавчої влади - - парламенту, уряду, місцевих органів влади, правоохоронних органів, а також в діяльності політичних партій і засобів масової інформації, перш за все друку, радіо і телебачення. Кожен з цих політичних інститутів має свої специфічні цільові функції, спрямовані на забезпечення діяльності того чи іншого ланки існуючої політичної системи.

Залежно від виконуваних функцій створюється структура того чи іншого політичного інституту, якась сукупність його взаємопов'язаних органів і підрозділів. Це відноситься до інститутів політичної влади, правопорядку, ідеології або до такого інституту, як армія, діяльність якої спрямована на забезпечення зовнішньої безпеки даного суспільства і держави.

В кінцевому рахунку, система політичних інститутів покликана забезпечити нормальне функціонування і розвиток всього політичного життя суспільства і тим самим здійснення політичних інтересів всіх його соціальних груп і національних спільнот. Для цього необхідна гнучка діяльність самих політичних інститутів, їх здатність забезпечувати поєднання політичних інтересів усіх членів суспільства, вирішувати політичні проблеми на основі компромісів між різними політичними силами 'і, коли потрібно, проявляти твердість і рішучість у відстоюванні корінних інтересів всього суспільства.

Якщо це відбувається, значить, існуючі політичні інститути забезпечують і в чималому ступені самі організовують такий розвиток політичних процесів в суспільстві, яке відповідає довготривалим і повсякденним політичним та іншим інтересам більшості членів суспільства. Якщо ж відбувається щось протилежне, значить, політичні інститути даного суспільства недосконалі і не здатні, вирішувати проблеми його розвитку відповідно до існуючими соціальними реаліями.

В останньому випадку відбуваються в суспільстві політичні процеси стають мало керованими, а то і взагалі некерованими, стихійними і тому непередбачуваними. Вони перетворюються по суті в деструктивні процеси, що завдають шкоди інтересам великих мас людей. У той же час різного роду егоїстичні, а то і просто антигромадські елементи вміло витягають неправедні вигоди з такого перебігу політичних процесів, користуючись нездатністю політичних інститутів суспільства змінити ситуацію. Деструктивні, тобто руйнівні, політичні процеси можуть призвести не тільки до втрати життєздатності політичних інститутів, а й взагалі до руйнування сформованої державності і тим самим до незворотних деформацій як у політичній, так і в соціально-економічному і духовному житті суспільства.

В силу сказаного проблеми розвитку політичних процесів і соціальної ефективності діяльності політичних інститутів мусять перебувати в центрі уваги політичної соціології. Важливе наукове і практичне значення набуває дослідження таких проблем, як об'єктивні і суб'єктивні чинники діяльності політичних інститутів, їх взаємовідносини з інститутами економічної, соціальної і духовної сфер життя суспільства, а також перспективи розвитку тих чи інших політичних інститутів. Основна мета цих досліджень - знайти шляхи і способи підвищення соціальної ефективності діяльності політичних інститутів. А це виражається в тому, наскільки вони сприяють реалізації політичних інтересів більшості членів суспільства, гармонійного поєднання цих інтересів.



Попередня   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   Наступна

Революційний демократизм А. І. Герцена. | Соціологічні погляди Н. Г. Чернишевського. | Концепція двоєдиної правди. Н. Михайлівського | Психологічна соціологія Е. В. Де-Роберти. | Соціологічна концепція Н. І. Кареєва. | Критика марксизму і аналіз капіталізму Тугай-Барановського. | Теоретична і практична соціологія. | соціальні відносини | Суб'єкти національних відносин. | Гармонізація міжнаціональних відносин |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати