загрузка...
загрузка...
На головну

Логічні правила і помилки стосовно тези докази

  1. I. Правила термінів
  2. II. Психологічні аспекти ділового спілкування
  3. IV. 14.2. Фізіологічні основи емоційних станів
  4. LU. Гоуайзер, Е. Вітт Помилки з вини інтерв'юерів
  5. Quot; Є тільки дві помилки, які можна зробити на шляху до істини; не йти до кінця, і не починати ".
  6. V. 16.2. Фізіологічні основи темпераменту
  7. V. 17.2. Фізіологічні основи характеру

Доказове міркування передбачає дотримання двох правил щодо тези. Перше з них - теза повинна бути логічно певним, ясним і точним; друге - забороняється змінювати тезу в процесі даного міркування. Друге правило випливає з вимог закону тотожності. Відступ від цих правил веде до помилки, яку називають «підміна тези». Ця помилка виражається у формі втрати тези або повної або часткової його заміни.

втрата тези проявляється в тому, що, сформулювавши тезу, який висунув забуває його і переходить до іншого, прямо або побічно пов'язаного з першим, але в принципі іншого положення. Потім він зачіпає третій факт, а від нього переходить до подібного четвертому положенню і т.д. Врешті-решт він втрачає вихідну думку.

Повна підміна тези проявляється в тому, що, висунувши певне положення, який висунув в результаті фактично доводить щось інше, близьке або подібне з тезою становище і тим самим підміняє одну ідею інший.

Різновидом підміни тези є помилка або виверт, іменована «аргумент до особистості», коли під час обговорення конкретних дій певної особи або запропонованих ним рішень непомітно переходять до обговорення персональних якостей цієї людини. Різновидом підміни тези є також помилка, що отримала назву «логічна диверсія». Відчуваючи неможливість довести або виправдати висунуте положення, виступаючий намагається переключити увагу слухачів на обговорення іншого, можливо і важливого або представляє інтерес для слухачів затвердження, але не має прямого зв'язку з початковим тезою.

Часткова підміна тези виражається в тому, що в ході виступу висунув тезу намагається видозмінити власну тезу, звужуючи або пом'якшуючи своє спочатку занадто загальне, перебільшене або надмірно різке твердження.

Логічні правила і помилки по відношенню до аргументів.Процес аргументації передбачає ретельний попередній аналіз наявного фактичного матеріалу. Слабкі і сумнівні аргументи відкидаються або уточнюються. Попередня робота проводиться при цьому з урахуванням особливої ??стратегії і тактики аргументації. Під тактикою маються на увазі пошук і відбір таких аргументів, які виявляться найбільш переконливими для даної аудиторії і які враховують вікові, професійні, культурно-освітні та інші її особливості. Рішення стратегічного завдання аргументації визначається логічними вимогами до доводів. Правила ці такі: в якості аргументів можуть виступати лише такі положення, істинність яких доведена; аргументи обгрунтовуються автономно, тобто незалежно від тези; аргументи не повинні суперечити один одному; аргументи повинні бути достатніми для даної тези.

Порушення вимоги істинності і доведеності аргументів веде до двох помилок. Одна з них - прийняття за істину помилкового аргументу - називається «основне оману». Інша помилка полягає в тому, що в якості аргументів використовуються недоведені, як правило, довільно взяті положення: посилаються на чутки, на ходячі думки і видають їх за аргументи, нібито обгрунтовують основна теза. Насправді ж доброякісність таких доводів лише передбачається, але не встановлюється. Помилка тому називається «передбачення підстави».

Вимога автономного обгрунтування аргументів означає, що перш ніж обгрунтовувати тезу, слід перевірити самі аргументи. При цьому для доводів вишукують свої підстави, не звертаючись до тези. Інакше може вийти, що недоведеним тезою обґрунтовують недоведені аргументи. Ця помилка називається «коло в доведенні».

Вимоги несуперечності аргументів випливають з логічної ідеї, згідно з якою з протиріччя формально слід все, що завгодно - і теза його який висловив, і антитеза опонента. Змістовно ж із суперечливих підстав не може з необхідністю виступати жодне положення.

Правило достатності аргументів пов'язано з логічною мірою речей - в своїй сукупності доводи повинні бути такими, щоб з них за правилами логіки з необхідністю випливав доводить тезу.

Логічні правила і помилки по відношенню до демонстрації.Так як логічний зв'язок аргументів з тезою протікає в формі таких умовиводів, як дедукція, індукція і аналогія, то по відношенню до неї повинні виконуватися правила відповідних висновків.

дедуктивний метод аргументації передбачає дотримання таких вимог:

а) в процесі аргументації потрібне точне визначення або опис більшою посилці, яка виконує роль аргументу, вихідного теоретичного або емпіричного положення;

б) в процесі аргументації потрібне точне і достовірне опис конкретної події, що наведено вище в меншій посилці;

в) необхідно дотримуватися специфічні правила цієї форми виведення, які стосуються термінів, кількості, якості і логічним зв'язкам між посилками умовиводів.

індуктивний метод аргументації застосовується, як правило, в тих випадках, коли в якості доказів використовуються фактичні дані. Доказове значення індуктивного обгрунтування залежить від стійкості повторюваних властивостей у однорідних явищ.

Аргументація в формі аналогії застосовується в разі уподібнення одиничних подій і явищ. При зверненні до аналогії треба дотримуватися таких правил. По-перше, аналогія спроможна тільки тоді, коли два явища подібні між собою не в будь-яких, а лише в істотних ознаках. По-друге, при уподібненні двох явищ або подій слід враховувати відмінність між ними. Якщо два явища істотно відрізняються один від одного, то незважаючи на наявність подібних ознак їх не можна уподібнювати. Аналогія в цьому випадку буде неспроможною.

Помилки в демонстраціїпов'язані з відсутністю логічного зв'язку між аргументами і тезою. У загальному вигляді відсутність зв'язку з цим називають помилкою «уявного проходження».

Уявне слідування часто виникає через невідповідність між логічним статусом посилок, в яких формулюються аргументи, і логічним статусом судження, що містить тезу.

Одна з форм невідповідності - невиправданий логічний перехід від вузької області до більш широкої області.

В аргументах, наприклад, описують властивості певного виду явищ, а в тезі безпідставно стверджують про властивості всього роду явищ, хоча відомо, що не всі ознаки виду є родовими.

Інша форма невідповідності - перехід від сказаного з умовою до сказаного безумовно. Оратор виставляє аргументи, які вважаються істинними за певних умов. У процесі ж аргументації про цю умовності забувають і приходять до висновку, що прийняті аргументи обґрунтовують істинність тези, який формулюється в безумовній формі.

Невідповідність може приймати форму переходу від сказаного в певному відношенні до сказаного безвідносно до чого б то не було.

Поряд із зазначеними помилка уявного проходження проявляється і в тих випадках, коли для обгрунтування тези наводять логічно не пов'язані з обговорюваним питанням аргументи. Серед безлічі такого роду вивертів можна назвати наступні:

а) аргумент до сили - замість логічного обгрунтування тези вдаються до фізичного, економічного, адміністративного та інших видів впливу;

б) аргумент до невігластва - використання необізнаності опонента і нав'язування думок, які не знаходять об'єктивного підтвердження;

в) аргумент до вигоди - замість логічного обгрунтування тези агітують за його прийняття тому, що так вигідно;

г) аргумент до здорового глузду використовується часто як апеляція до повсякденної свідомості замість реального обґрунтування;

д) аргумент до співчуття проявляється в тих випадках, коли замість реальної оцінки конкретного вчинку вдаються до жалості, співчуття;

е) аргумент до вірності - замість обгрунтування тези схиляють до прийняття його в силу вірності, прихильності;

ж) аргумент до авторитету - посилання на авторитетну особистість замість обгрунтування конкретного тези.

Дотримання всіх логічних правил забезпечує доказовість міркування.




Попередня   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   Наступна

Мислити - це перш за все висловлювати судження, тобто судити про речі. | Складні судження, їх характеристика, види | Логічні відносини між судженнями | Поняття умовиводу і його види | Дедуктивні умовиводи. Висновки з простих суджень | I II III IV | Дедуктивні умовиводи. Висновки з складних суджень. Інші види дедуктивних висновків | індуктивні умовиводи | Розглянемо ці методи. | аналогія |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати