загрузка...
загрузка...
На головну

Коротка історія та класифікація мов програмування 5 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

* (672) Див .: Постанова Уряду РФ від 30 червня 2004 N 331 "Про затвердження Положення про Федеральній антимонопольній службі" // Відомості Верховної. 2004. N 31. У розділі ст. 3259.

* (673) Див .: Наказ ФАС від 13 жовтня 2004 N 135 "Про затвердження положення про територіальному органі Федеральної антимонопольної служби" // БНА. 2004. N 49.

* (674) Поняття товарного ринку міститься і в інших нормативних актах (наприклад, в ст. 40 Податкового кодексу Російської Федерації визначено поняття ринку товарів). Як видається, ці терміни мають прикладне значення і залежать від сфери відносин, регульованих тим чи іншим нормативним актом.

* (675) Більш детально про підходи до дослідження сутності ринку див .: Андрєєва Л. В. Комерційне право Росії: Проблеми правового регулювання. М .: Право і закон XXI, 2004. С. 63.

* (676) Діє в ред. наказу МАП РФ від 11 березня 1999 р N 71 // БНА. 1997. N 3.

* (677) Наприклад, при певних умовах арматурні цементні блоки і цегла розглядаються як взаємозамінні товари і належать до одного товарному ринку; є товари, які не мають замінників, - покришки для легкових автомобілів.

* (678) Див .: п. 2 листа ВАС РФ від 22 березня 1994 р N С1-7 / ОП-169 "Про практику розгляду спорів, пов'язаних із застосуванням антимонопольного законодавства" // Господарство і право. 1994. N 7.

* (679) Див .: п. 11 Огляду.

* (680) Див .: Тотьев К. Ю. Конкурентне право (правове регулювання конкуренції): підручник. М .: Изд-во РДЛ, 2000. С. 120.

* (681) Методичні рекомендації щодо визначення домінуючого положення господарюючого суб'єкта на товарному ринку затверджені наказом ГКАП від 3 червня 1994 р N 67 // Вісник ВАС РФ. 1994. N 11.

* (682) Аналогічний показник в інших країнах відрізняється від встановленого в Росії. Так, в Японії це 40-80 відсотків, у Великій Британії - 25 відсотків, у США лише перевищення ринкової частки 50 відсотків дозволяє починати розглядати справи про зловживання домінуючим становищем. Див .: Три дослідження по конкурентній політиці / під ред. А. Е. Шаститко; Бюро екон. аналізу. М .: ТЕИС, 2002. С. 92.

* (683) Див .: п. 10 Огляду.

* (684) Див .: Постанова Уряду РФ від 19 лютого 1996 N 154 "Про реєстр господарюючих суб'єктів, що мають на ринку певного товару частку більше 35 відсотків" // Відомості Верховної. 1996. N 9. Ст. 806 (з ізм. Від 1 лютого 2005 року); Наказ ГКАП від 15 березня 1996 N 29 "Про затвердження форми реєстру господарюючих суб'єктів, що мають на ринку певного товару частку більше 35 відсотків" (офіційно не опублікований).

* (685) Див .: п. 8 Огляду.

* (686) Див .: Лаптєв В. В. Проблеми підприємницької (господарської) правосуб'єктності // Держава і право. 1999. N 11. С. 20.

* (687) Курсивом виділені особи, що складають групу осіб.

* (688) Див .: п. 7 Огляду.

* (689) афілійованих (фр. Aflilier) - приєднувати. Див .: Словник іншомовних слів. 6-е изд., Перераб. і доп. М .: Изд-во "Радянська Енциклопедія", 1964. С. 84.

* (690) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1 (з ізм. Від 13 червня 1996 р, 24 травня 1999 року, 7 серпня 2001 року, 21 березня, 31 жовтня 2002 року, 27 лютого 2003 року, 24 лютого, 6 квітня, 2 грудня, 29 грудня 2004 р.)

* (691) Детально юридичний склад монополістичної діяльності проаналізовано К. Ю. Тотьев в роботі: Тотьев К. Ю. Конкурентне право (правове регулювання конкуренції): підручник. М .: Изд-во РДЛ, 2000. С. 176-181.

* (692) В літературі висловлена ??й інша точка зору, зокрема, С. А. Паращук вважає, що вина при вчиненні монополістичної діяльності проявляється у формі умислу і необережності. В останньому випадку підприємець має на меті отримати додатковий прибуток, "... такі дії можуть обмежувати або усувати конкуренцію на ринку, але довести умисел правопорушника у вигляді такої цілеспрямованості в цьому випадку досить важко". Див .: Підприємницьке право Російської Федерації / отв. ред. Е. П. Губін, П. Г. Лахно М .: МАУП, 2003. С. 482-483.

* (693) Суб'єктний критерій класифікації на сьогоднішній день використовувати не представляється можливим, оскільки діяльність органів влади, спрямовану на обмеження, усунення, недопущення конкуренції, законодавство в якості монополістичної діяльності не розглядає. Дані зміни були внесені в Закон про конкуренцію Федеральним законом від 9 жовтня 2002 N 122-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 41. У розділі ст. 3969. З даного питання див .: Паращук С. А. Конкурентне право (правове регулювання конкуренції і монополії). М .: Городець-издат, 2002. С. 170.

* (694) Перераховані дії можуть бути віднесені як до договірних, так і недоговірних видам монополістичної діяльності. При цьому договірні види пов'язані, наприклад, з укладенням договору, однією зі сторін якого є домінуючий господарюючий суб'єкт, і спрямовані на дискримінацію контрагента за договором. Позадоговірні види спрямовані на обмеження інтересів заздалегідь невизначеного кола господарюючих суб'єктів.

* (695) Див .: Наказ МАП РФ від 27 жовтня 2003 р N 373 // БНА. 2004. N 6.

* (696) Див .: п. 12 Огляду.

* (697) У науковій літературі висловлюються різні думки щодо розмежування угод і узгоджених дій: 1) угоди, на відміну від узгоджених дій, документально оформлені; 2) угода - домовленість про координацію діяльності, узгоджені дії - практична реалізація даної угоди; 3) угоди і узгоджені дії - тотожні поняття. Див .: Даурова Т. Г. Еволюція російського антимонопольного законодавства // Законодавство і економіка. 2004. N 1. С. 72.

* (698) Такий стан відповідає законодавчій практиці промислово розвинених країн. Див .: Єременко В. І. Конкурентне право РФ. М .: ИНИЦ Роспатенту, 2001. С. 261.

* (699) Виходячи з норм п. 4 ст. 6, ст. 19.1 Закону про конкуренцію визнання антимонопольними органами таких угод правомірними здійснюється до їх укладення в формі попередньої згоди. Господарюючі суб'єкти, які мають намір укласти угоду, має право, але не зобов'язані звернутися в антимонопольний орган із заявою про перевірку відповідності угоди вимогам антимонопольного законодавства.

* (700) Див .: Князєва І. В. Антимонопольна політика в Росії: навч. допомога. М .: Омега-Л, 2006. С. 319-356.

* (701) До названих актів належать і нормативні правові акти. Див .: п. 13 Інформаційного листа Президії Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 13 серпня 2004 N 80 "Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при розгляді арбітражними судами справ про оскарження нормативних правових актів" // Вісник ВАС РФ. 2004. N 10.

* (702) Антимонопольному контролю підлягають тільки акти (дії), що впливають на конкуренцію на товарних ринках.

* (703) Зокрема, в положенні, що встановлює правовий статус органу влади, не повинні міститися норми про виконання певних робіт або надання послуг на комерційній основі і одночасно здійсненні виконавчо-розпорядчої діяльності. Див. П. 18 Огляду.

* (704) Див .: Федеральний закон від 21 липня 2005 р N 94-ФЗ "Про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потреб" // СЗ РФ. 2005. N 30 (ч. I). Ст. 3105.

* (705) Правила розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства затверджені наказом ФАС від 2 лютого 2005 р N 12 // БНА. 2005. N 20.

* (706) Див .: Шретер В. Недобросовісна конкуренція. СПб., 1914. С. 5.

* (707) В ряді зарубіжних країн прийняті і діють спеціальні законодавчі акти, спрямовані на захист від недобросовісної конкуренції. Наприклад, в Німеччині (1909 г.), Швейцарії (1986 рік), Іспанії (1991 р), Україна (1996 г.). Разом з тим в Великобританії і США немає спеціальних законів про припинення недобросовісної конкуренції.

* (708) Більш детально див .: Гукасян Л. Є., Залєсов А. В., Серьогін Д. І. Шляхи вдосконалення вітчизняного законодавства про захист від недобросовісної конкуренції // Законодавство і економіка. 2004. N 5.

* (709) Наприклад, однією з форм недобросовісної конкуренції є демпінговий імпорт - імпорт товару на митну територію Російської Федерації за ціною нижче нормальної вартості такого товару. Див .: ст. 2 Федерального закону від 8 грудня 2003 р N 165-ФЗ "Про спеціальні захисні, антидемпінгові і компенсаційні заходи при імпорті товарів" // Відомості Верховної. 2003. N 50. У розділі ст. 4851.

* (710) Наприклад, реєстрація товарного знака іноземної компанії, яка не забезпечила його правову охорону в Росії. Детально див .: Єременко В. І. Нова редакція Закону про конкуренцію: досягнення і прорахунки // Законодавство і економіка. 2003. N 2. С. 42.

* (711) Правила розгляду справ про порушення антимонопольного законодавства затверджені наказом ФАС від 2 лютого 2005 р N 12 // БНА. 2005. N 20.

* (712) Положення, що визначає повноваження даного федерального органу виконавчої влади, затверджено постановою Уряду РФ від 16 червня 2004 N 299 // Відомості Верховної. 2004. N 26. У розділі ст. 2668 (зі зм. Від 22 квітня 2005 року).

* (713) Ст. 2 Федерального закону від 18 липня 1995 N 108-ФЗ "Про рекламу" // Відомості Верховної. 1995. N 30. У розділі ст. 2864 (зі зм. Від 18 червня 14 грудня, 30 грудня 2001 року, 20 серпня, 22 серпня, 2 листопада 2004 року, 9 травня, 21 липня 2005 року).

* (714) Див. Також: Положення про порядок подання антимонопольним органам клопотань та повідомлень у відповідності до вимог статей 17 і 18 Закону Української РСР "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності на товарних ринках", затверджене наказом МАП РФ від 13 серпня 1999 р N 276 // БНА. 2000. N 1 (з ізм. Від 31 жовтня 2000 р.)

* (715) Див .: Наказ МАП РФ від 27 жовтня 2003 р N 373 // БНА. 2004. N 6.

* (716) Дані економічні показники були багаторазово збільшені: показник для проведення попереднього контролю з 200 тис. Встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці (МРОТ) до 30 млн. МРОТ, наступного контролю - зі 100 (200) тис. МРОТ до 2 млн . МРОТ. Див .: Федеральний закон Від 7 березня 2005 р N 13-ФЗ // СЗ РФ. 2005. N 10. У розділі ст. 761.

* (717) Лебедєв К. К. Правове забезпечення інтересів великого приватного капіталу в Росії: тенденції розвитку законодавства // Розвиток господарського законодавства на сучасному етапі: матеріали Міжнародної наукової конференції 29 квітня 2004 р М .: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2004. С. 43.

* (718) Див .: п. 2 ст. 17 Закону про конкуренцію і Додаток 1 до Положення про порядок подання клопотань і повідомлень, в якому визначено перелік інформації, що подається заявником в антимонопольний орган. Клопотання оплачується державним митом, розмір якої встановлено главою 25.3 "Державне мито" НК РФ.

* (719) Звернемо увагу, що державний контроль за ліквідацією комерційних і некомерційних організацій антимонопольні органи не здійснюють, хоча найменування ст. 17 Закону про конкуренцію свідчить про зворотне.

* (720) Зокрема, наприклад, в заяві про державну реєстрацію заявник підтверджує, що питання реорганізації юридичної особи у формі злиття узгоджений з антимонопольним органом, і представляє в реєструючий орган відповідний документ.

* (721) Узгоджувальної підлягає кожна угода по збільшенню, якщо результат перевищує квоту, раніше узгоджену даними набувачем з антимонопольним органом. Так, якщо набувач вже має в своєму розпорядженні більше 20 відсотків голосуючих акцій (наприклад, 22 відсотки), то подальше збільшення їх кількості може бути проведене також з дотриманням порядку, встановленого ст. 18 Закону про конкуренцію. Див. П. 22 Огляду.

* (722) При застосуванні ст. 19 Закону про конкуренцію обов'язково встановлення факту наявності (відсутності) домінуючого положення господарюючого суб'єкта.

* (723) Див .: Методичні рекомендації щодо порядку проведення аналізу та оцінки стану конкурентного середовища на ринку фінансових послуг, затверджені наказом МАП РФ від 31 березня 2003 р N 86 // Вісник МАП РФ. 2003. N 2 (з ізм. Від 29 серпня 2003 року).

* (724) Стаття 3 Закону про конкуренцію на фінансових ринках, п. 2 наказу МАП РФ від 21 червня 2000 р N 467 "Про затвердження переліку видів фінансових послуг, що підлягають антимонопольному регулюванню, і склад активів фінансової організації, що купують у порядку поступки прав вимоги, для розрахунку обороту фінансової послуги "// БНА. 2000. N 41 (зі зм. Від 2 березня 2001 г.).

* (725) Методика визначення обороту фінансових послуг фінансових організацій і меж ринку фінансових послуг затверджена постановою Уряду РФ від 7 березня 2000 р N 194 // Відомості Верховної. 2000. N 11. У розділі ст. 1183. Оборот фінансової послуги - сума грошових коштів, залучених і використаних фінансовою організацією за звітний період в результаті її діяльності на ринку фінансових послуг. Методика визначення обороту банківських послуг затверджена наказом МАП РФ від 2 жовтня 2000 р N 730 // Вісник МАП РФ. 2000. N 5. Оборот банківських послуг - залишок коштів за відповідними рахунками бухгалтерського обліку, що відображає обсяг певного виду банківських операцій (послуг), що здійснюються (надаються) кредитної організацією на певну дату.

* (726) Положення Закону щодо фінансової організації поширюються на індивідуальних підприємців, які здійснюють на основі відповідної ліцензії діяльність на ринку фінансових послуг (наприклад, лізингодавець може бути індивідуальним підприємцем, але його діяльність не підлягає ліцензуванню). При цьому слід враховувати, що кредитні організації, професійні учасники ринку цінних паперів, страхові організації є виключно юридичними особами.

* (727) Поняття "афілійована особа", "група осіб" розкриті в Законі про конкуренцію.

* (728) Наприклад, Порядок визначення домінуючого положення фінансової організації з управління цінними паперами затверджений наказом ФАС від 23 вересня 2005 р N 212 // БНА. 2005. N 44; Порядок визначення домінуючого становища фінансових організацій на ринку банківських послуг затверджений наказом ФАС від 25 жовтня 2005 р N 247 // БНА. 2005. N 48; Порядок визначення домінуючого становища учасників ринку страхових послуг затверджений наказом ФАС від 10 березня 2005 р N 36 // БНА. 2005. N 16.

* (729) В Законі про конкуренцію на фінансових ринках термін "монополістична діяльність" не використовується.

* (730) Поняття угоди визначено в ст. 3 Закону про конкуренцію на фінансових ринках. З метою Закону угодою не є угоди, що опосередковують безпосереднє надання фінансової послуги.

* (731) Даний норматив встановлений постановою Уряду РФ від 7 березня 2000 р N 194. Форма повідомлення про угодах і узгоджені дії фінансових організацій затверджена наказом ФАС РФ від 10 березня 2005 р N 37 (офіційно не опублікований).

* (732) Наприклад, Правила розгляду справ про порушення кредитними організаціями антимонопольного законодавства та інших нормативних правових актів про захист конкуренції на ринку фінансових послуг затверджені наказом ФАС від 15 жовтня 2004 N 140 // БНА. 2004. N 46.

* (733) Дана величина встановлена ??постановою Уряду від 7 березня 2000 р N 194 // Відомості Верховної. 2000. N 11. У розділі ст. тисячі сто вісімдесят три; до складу активів фінансової організації, що купують у порядку поступки прав вимог, включаються такі активи, як кредити, фінансові вкладення в цінні папери, лізингові, факторингові операції, вклади грошових коштів в кредитні організації, а також інші активи. Див .: п. 3 наказу МАП РФ від 21 червня 2000 р N 467 // БНА. 2000. N 41 (зі зм. Від 2 березня 2001 г.).

* (734) Такі значення визначені постановою Уряду РФ від 7 березня 2000 р N 194 і не переглядалися з моменту їх затвердження. Звернемо увагу, що, наприклад, рублевий еквівалент статутного капіталу для створюваних банків і небанківських кредитних організацій встановлюється Центральним банком РФ щоквартально і складає на четвертий квартал 2005 р не менше 171 905 500 рублів і 17 190 550 рублів відповідно. Див .: Лист ЦБ РФ від 3 жовтня 2005 р N 124-Т.

* (735) Слід також говорити і про дисциплінарну відповідальність тих осіб, з чиєї вини допущені порушення антимонопольного законодавства.

* (736) Див .: пп. 23, 24 Огляду.

* (737) Дана стаття в колишній редакції КК РФ називалася "монополістичні дії і обмеження конкуренції".

* (738) Див .: Розділ 1 Державної програми демонополізації економіки і розвитку конкуренції на ринках Російської Федерації (основні напрямки та першочергові заходи), затверджена постановою Уряду РФ від 9 березня 1994 р N 191 // Саппа РФ. 1994. N 14. У розділі ст. 1052 (зі зм. Від 4 вересня 1995 г.). (Далі - Державна програма демонополізації).

* (739) СЗ РФ. 1998. N 2. У розділі ст. 219 (з ізм. Від 25 липня 2002, 10 січня 30 червня 2003 року, 1 грудня 2004 року, 9 травня 2005 року).

* (740) СЗ РФ. 1998. N 13. У розділі ст. 1463 (зі зм. Від 31 березня 1999 р, 10 січня 2002, 10 січня 2003 року, 2 листопада 2004 року, 9 травня, 18 липня 2005 року).

* (741) СЗ РФ. 1998. N 30. У розділі ст. 3610.

* (742) СЗ РФ. 2002. N 28. У розділі ст. 2790 (зі зм. Від 10 січня, 23 грудня 2003 р, 29 червня, 29 липня, 23 грудня 2004 р, 18 червня, 18 липня 2005 р).

* (743) СЗ РФ. 1995. N 48. У розділі ст. 4553 (зі зм. Від 7 січня 1999 року 29 грудня 2001 р 24 липня, 25 липня 2002 р 12 листопада 2003 р, 2 листопада 2004 року, 21 липня 2005 року).

* (744) СЗ РФ. 2003. N 50. У розділі ст. 4850 (зі зм. Від 22 серпня 2004 р, 22 липня 2005 року).

* (745) Див. Розділ 1 Державної програми демонополізації.

* (746) Пункт 3 ст. 4 Закону про природні монополії. Зокрема, здійснюється перехід від регулювання діяльності суб'єктів природних монополій у сфері залізничних перевезень до регулювання діяльності суб'єктів природних монополій у сфері надання послуг з використання інфраструктури залізничного транспорту загального користування.

* (747) Див. Главу 3 "Питання місцевого значення" Федерального закону від 6 жовтня 2003 р N 131-ФЗ "Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Російській Федерації" // Відомості Верховної. 2003. N 40. У розділі ст. 3822 (зі зм. Від 19 червня 12 серпня, 28 грудня, 29 грудня, 30 грудня 2004 року, 18 квітня, 29 червня, 21 липня, 12 жовтня 2005 року).

* (748) СЗ РФ. 1999. N 14. У розділі ст. 1 667 (з ізм. Від 22 серпня 2004 року).

* (749) СЗ РФ. 2003. N 2. У розділі ст. 169 (з ізм. Від 7 липня 2003 року).

* (750) СЗ РФ. 2003. N 28. У розділі ст. 2895 (зі зм. Від 23 грудня 2003, 22 серпня, 2 листопада 2004 року, 9 травня 2005 року).

* (751) СЗ РФ. 1999. N 29. У розділі ст. 3697 (зі зм. Від 7 липня 2003, 22 серпня 2004 року).

* (752) СЗ РФ. 2003. N 13. У розділі ст. 1177 (зі зм. Від 22 серпня, 30 грудня 2004 р.)

* (753) СЗ РФ. 1995. N 16. У розділі ст. 1316 (зі зм. Від 11 лютого 1999 року, 10 січня, 26 березня, 7 липня 2003, 22 серпня, 30 грудня 2004 р.)

* (754) Див .: п. 13 Огляду.

* (755) СЗ РФ. 1999. N 26. У розділі ст. 3179. (з ізм. Від 18 липня 2005 року). Закон втрачає чинність з 1 липня 2009 р

* (756) Положення про Федеральну службу по тарифах затверджено постановою Уряду РФ від 30 червня 2004 N 332 // Відомості Верховної. 2004. N 29. У розділі ст. 3049.

* (757) Див .: п. 5.3.1 Положення про Федеральній антимонопольній службі, затвердженого постановою Уряду РФ від 30 червня 2004 N 331 // Відомості Верховної. 2004. N 31. У розділі ст. 3259.

* (758) Тимчасове положення про реєстр суб'єктів природних монополій, щодо яких здійснюються державне регулювання і контроль, затверджене наказом ФСТ РФ від 26 серпня 2004 N 59 // БНА. 2004. N 38.

* (759) Див .: Положення про розгляд федеральними органами виконавчої влади з регулювання природних монополій справ про порушення Федерального закону "Про природні монополії", затвердженого постановою Уряду РФ від 24 березня 2000 р N 257 // Відомості Верховної. 2000. N 14. У розділі ст. 1 495 (з ізм. Від 14 серпня 2002 р.)

* (760) СЗ РФ. 1999. N 26. У розділі ст. 3174.

* (761) СЗ РФ. 2004. N 31. У розділі ст. 3259.

* (762) СЗ РФ. 1996. N 17. У розділі ст. 1 918 (з ізм. І доп. Від 26 грудня 1998 р .; 8 липня 1999 р .; 7 серпня 2001 р .; 28 грудня 2002 р .; 29 липня 2004 р .; 7 березня 2005 року).

* (763) СП СРСР. 1988. N 35. У розділі ст. 100.

* (764) СП СРСР. 1990. N 15. У розділі ст. 82.

* (765) ЗП УРСР. 1992 року N 5. У розділі ст. 26. Відомості Верховної Ради РФ. 1992. N 28. У розділі ст. 1657 (скасований Указом Президента РФ від 26 березня 2003 р N 370) (Відомості Верховної. 2003. N 13. У розділі ст 1229р.).

* (766) Відомості Верховної Ради РФ. 1992. N 28. У розділі ст. 1657 (скасований Указом Президента РФ від 26 березня 2003 р N 370) (Відомості Верховної. 2003. N 13. У розділі ст 1229р.).

* (767) Див .: Бєлов В. А. Цінні папери в російському цивільному праві. М., 1996. С. 60-61.

* (768) СЗ РФ. 1998. N 31. У розділі ст. 3814.

* (769) СЗ РФ. 2004. N 2. У розділі ст. 126.

* (770) СЗ РФ. 2003. N 46. У розділі ст. 4448.

* (771) СЗ РФ. 2002. N 30. У розділі ст. 3028.

* (772) СЗ РФ. 1999. N 10. У розділі ст. +1163 (З ізм. І доп. Від 27 грудня 2000 р .; 30 грудня 2001 р .; 9, 24 грудня 2002 р .; 23 грудня 2003 р .; 22 серпня, 23 грудня 2004 р.)

* (773) СЗ РФ. 2004. N 42. У розділі ст. 4133.

* (774) СЗ РФ. 2004. N 27. У розділі ст. 2780.

* (775) СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 1.

* (776) СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 1.

* (777) СЗ РФ. 1999. N 10. У розділі ст. 1 163.

* (778) В ред. від 19 червня 2001 р

* (779) Див .: Шершеневич Г. Ф. Підручник торгового права. М., 1994. С. 173.

* (780) Див .: Агарков М. М. Вчення про цінні папери. М., 1927. С. 9.

* (781) СЗ РФ. 2003. N 50. У розділі ст. 4859.

* (782) СЗ РФ. 2003. N 50. У розділі ст. 4859.

* (783) Див .: Шершеневич Г. Ф. Указ. робота. С. 173-174.

* (784) СЗ РФ. 2004. N 23. У розділі ст. 2315.

* (785) БНА. 2005. N 22.

* (786) СЗ РФ. 1996. N 51. У розділі ст. 5764.

* (787) СЗ РФ. 2004. N 50. У розділі ст. 5073.

* (788) Правове становище фондової біржі розглянуто в параграфі 7.6 глави 7 цього підручника.

* (789) БНА. 2005. N 3.

* (790) Відомості Верховної Ради РРФСР. 1991. N 27. У розділі ст. 927. В зв'язку з прийняттям Федерального закону від 21 липня 1997 року "Про приватизацію державного майна і про основні засади приватизації муніципального майна в Російській Федерації" Закон про приватизацію 1991 втратив чинність.

* (791) СЗ РФ. 1997. N 30. У розділі ст. 3595. У зв'язку з прийняттям Федерального закону від 21 грудня 2001 року "Про приватизацію державного та муніципального майна" Закон про приватизацію від 21 липня 1997 втратив чинність.

* (792) СЗ РФ. 2002. N 4. Ст. 251 (з ізм. Від 27 лютого 2003 року, 9 травня 2005 року).

* (793) Відомості Верховної Ради РФ. 1992. N 28. У розділі ст. 1617.

* (794) САПП РФ. 1994. N 1. Ст. 2.

* (795) СЗ РФ. 2003. N 9. Ст. 805 (з ізм. Від 22 серпня 2004 року).

* (796) Відомості Верховної Ради РФ. 1992. N 42. У розділі ст. 2370.

* (797) СЗ РФ. 1994. N 13. У розділі ст. 1478.

* (798) Міністерство майнових відносин ліквідовано. Його функції, крім прийняття нормативних правових актів, покладено на Федеральне агентство з управління федеральним майном, яке перебуває у віданні Міністерства економічного розвитку і торгівлі РФ. Положення про Федеральному агентстві затверджено постановою Уряду РФ від 27 листопада 2004 р .// РГ. 2004. N 269.

* (799) СЗ РФ. 2002. N 34. У розділі ст. 3305.

* (800) СЗ РФ. 2004. N 37. У розділі ст. 3748.

* (801) СЗ РФ. 2004. N 32. У розділі ст. 3313.

* (802) РГ. 2004. N 269. 3 Грудня.

* (803) СЗ РФ. 2002. N 28. У розділі ст. 2868.

* (804) СЗ РФ. 2002. N 33. У розділі ст. 3229 (зі зм. Від 11 листопада 2002 р.)

* (805) СЗ РФ. 2002. N 33. У розділі ст. 3228.

* (806) СЗ РФ. 2002. N 33. У розділі ст. 3229.

* (807) СЗ РФ. 1992. N 49. У розділі ст. 4881.

* (808) СЗ РФ. 2002. N 30. У розділі ст. 3051.

* (809) В даний час податковим органом є Федеральна податкова служба Російської Федерації (далі по тексту - податкові органи).

* (810) Відомості Верховної Ради РРФСР. 1991. N 29. У розділі ст. 1005 (зі зм. Від 19 червня 1995 року 25 лютого 1999 року, 10 січня 2003 року).

* (811) СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. +1096 (З ізм. Від 2 січня 2000, 22 серпня 2004 року).

* (812) СЗ РФ. 1999. N 28 ст. 3493 (зі зм. Від 21 березня 25 липня 2002 р 8 грудня 2003 року).

* (813) СЗ РФ. 2001. N 49. У розділі ст. 4562 (зі зм. Від 29 червня 2004 р.)

* (814) СЗ РФ. 1998. N 44. У розділі ст. 5394 (зі зм. Від 29 січня, 24 грудня 2002 року, 23 грудня 2003, 22 серпня 2004 року).

* (815) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 18 (зі зм. Від 7 січня 1999 року 18 червня 2001 року, 6 червня 2003 року, 29 червня, 29 грудня 2004 р.)

* (816) СЗ РФ. 1996. N 17. У розділі ст. 1918 (зі зм. Від 26 листопада 1998 року, 8 липня 1999 року, 7 серпня 2001 року, 28 грудня 2002 р 29 червня, 28 липня 2004 року 7 березня 2005 року).

* (817) СЗ РФ. 1999. N 10. У розділі ст. 1163 (зі зм. Від 27 грудня 2000 р 30 грудня 2001 р 9, 24 грудня 2002 року, 23 грудня 2003, 22 серпня, 23 грудня 2004 р.)

* (818) Єршова І. В. Підприємницьке право: підручник. М., 2003. C. 271, 272.

* (819) Підприємницьке (господарське) право. Т. 2: підручник / відп. ред. О. М. Олійник. М., 2002. C. 39-41.

* (820) Єршова І. В. Підприємницьке право: підручник. М., 2003. C. 272.

* (821) Федеральний закон від 29 грудня 2004 р N 191 // РГ. 2004. N 290. 30 Грудня.

* (822) РГ. 2004. N 292. 31 Грудня.

* (823) Положення про Федеральній службі з екологічного, технологічного і атомного нагляду затверджено постановою Уряду РФ від 30 липня 2004 N 401 // РГ. 2004. N 170. 11 Серпня.

* (824) СЗ РФ. 1998. N 48. У розділі ст. 5856.

* (825) Див .: ст. 155, подп. 65 ст. 156 ФЗ N 122 від 22 серпня 2004 р .// РГ. 2004. N 188. 31 Серпня.

* (826) Вісник Мера і Уряду Москви. 2004. N 29 (зі зм. Від 3 серпня 2004 року, 25 січня 2005 року).

* (827) Е і Ж. Досьє. 2004. N 40.

* (828) РГ. 2005. N 161. 26 липня.

* (829) Вознесенська Н. Іноземні інвестиції: Росія і світовий досвід. Порівняльно-правовий коментар. М., 2002. С. 41.

* (830) СЗ РФ. 1999. N 6. У розділі ст. 758.

* (831) СЗ РФ. 2001. N 25. У розділі ст. 2578 (зі зм. Від 11 квітня 2002 р.)

* (832) Відомості Верховної Ради РФ. 1993. N 1. Ст. 22.

* (833) Вознесенська Н. Указ. соч. С. 61-62.

* (834) Бєлов А. П. Імунітет держави від іноземної юрисдикції // Право і економіка. 1997. N 3. C. 18. У силу ст. 127 ГК РФ повинен бути прийнятий федеральний закон про імунітет держави та її власності.

* (835) Ануфрієва Л. П. Міжнародне приватне право: підручник. Т. 2. М., 2000. C. 76.

* (836) Єршова І. В. Підприємницьке право: підручник. М., 2003. C. 289.

* (837) Вознесенська Н. Указ. соч. С. 94.

* (838) Така точка зору, висловлена ??фахівцями, які займаються статусом філій в сфері освіти, заслуговує на увагу. Див .: Богданов Е. В. Об'єднання юридичних осіб в сфері освіти. Білгород, Білгородський університет, 2003. C. 52; Кваніна В. В. Вищий навчальний заклад як суб'єкт права: проблеми приватного та публічного права. Челябінськ: Вид-во ЮУрГУ, 2004. C. 82.

* (839) Дороніна Н. Г. Коментар до Закону про іноземні інвестиції. М., 2000. C. 8-9.

* (840) Стаття 37 Закону РФ від 21 травня 1993 "Про митний тариф" // ВВС РФ. N 23. У розділі ст. 821 (з наст. Вим. І доп .; постанову Уряду РФ від 23 липня 1996 "Про пільги зі сплати мита та податку на додану вартість щодо товарів, що ввозяться іноземними інвесторами в якості внеску до статутного (складеного) капіталу підприємств з іноземними інвестиціями "// Відомості Верховної. 1996. N 31. У розділі ст. 3759.

* (841) РГ. 2002. 27 липня.

* (842) Див. Докладніше: Вознесенська Н. Іноземні інвестиції: Росія і світовий досвід. М., 2002. C. 106-107.

* (843) Див .: Фінансове право: підручник / під ред. О. Н. Горбунової. М., 2001. С. 357.

* (844) Відомості Верховної Ради УРСР. 1991. N 29. У розділі ст. 1005 (зі зм. Від 10 січня 2003 року).

* (845) СЗ РФ. 1994. N 34. У розділі ст. 3540 (в ред. Федерального закону від 22 серпня 2004 N 122-ФЗ).

* (846) СЗ РФ. 1994. N 32. У розділі ст. 3303 (в ред. Федерального закону від 10 січня 2003 р N 15-ФЗ).

* (847) СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3 (в ред. Федерального закону від 6 травня 1999 р N 97-ФЗ, з ізм., Внесеними Федеральним законом від 26 лютого 1997 р N 29-ФЗ).

* (848) СЗ РФ. 1995. N 1. Ст. 3 (в ред. Федерального закону від 2 листопада 2004 N 127-ФЗ, з ізм., Внесеними Федеральним законом від 23 грудня 2003 р N 186-ФЗ).

* (849) СЗ РФ. 2005. N 30 (1 ч.). Ст. 3105.

* (850) СЗ РФ. 1995. N 28. У розділі ст. 2669 (в ред. Федерального закону від 22 серпня 2004 N 122-ФЗ).

* (851) Лист Вищого Арбітражного Суду РФ від 13 січня 1995 N С1-7 / ОЗ-21 "Про поставки продукції для федеральних державних потреб" // Вісник ВАС РФ. N 4. 1995.

* (852) СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. I). Ст. 5277.

* (853) СЗ РФ. 2001. N 13. У розділі ст. 1244 (в ред. Постанови Уряду РФ від 6 квітня 2005 року).

* (854) РГ. 2005. N 98. 12 травня.

* (855) Постанова Уряду РФ від 6 жовтня 1994 р N 1138 "Про порядок планування та фінансування діяльності казенних заводів (казенних фабрик, казенних господарств)" // Відомості Верховної. 1994. N 28. У розділі ст. 2989.

* (856) СЗ РФ. 2002. N 48. У розділі ст. 4746.

* (857) СЗ РФ. 1994. N 11. У розділі ст. 1196 (зі зм. Від 13 квітня 1996 г.).

* (858) СЗ РФ. 2002. N 28. У розділі ст. 2787.

* (859) СЗ РФ. 2003. N 52 (ч. 1). Ст. 5038.

* (860) СЗ РФ. 2004. N 52 (ч. 1). Ст. 5277.

* (861) Вісник Мера і Уряду Москви. 2004. N 1.

* (862) СЗ РФ. 1998. N 31. У розділі ст. 3813.

* (863) Постановою Уряду Російської Федерації від 1 березня 2004 року "Про затвердження правил надання у 2004 році державних гарантій за запозиченнями Відкритого акціонерного товариства" Російський Банк розвитку "(в ред. Від 27 грудня 2004 г.) // Відомості Верховної. 2004. N 10. У розділі ст. 871.



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Коротка історія та класифікація мов програмування 1 сторінка | Коротка історія та класифікація мов програмування 2 сторінка | Коротка історія та класифікація мов програмування 3 сторінка | Коротка історія та класифікація мов програмування 7 сторінка | Коротка історія та класифікація мов програмування 8 сторінка | Форми запису алгоритму | Етапи розробки програми | константи | Змінні і типи змінних | арифметичні вирази |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати