На головну

Теорії політичного лідерства

  1. III. Нейрофізіологічні або нейродинамические теорії темпераменту.
  2. XII. Теорії суспільного розвитку в 20 столітті.
  3. Z4.3. ТЕОРІЇ ЛІДЕРСТВА І СТИЛІ КЕРІВНИЦТВА
  4. Абсолютизм (абсолютно-гетерономний, абсолютно-автономні, інтуїтивні теорії)
  5. Автори теорії.
  6. Аксіоми теорії ймовірностей
  7. Аксіоми теорії ймовірностей. Дискретні простору елементарних фіналів. Класичне визначення ймовірності

У сучасній політології виділяють кілька груп теорій, які пояснюють феномен політичного лідерства. Найперші пояснення природи політичного лідерства виходили з індивідуальних якостей лідера. На початку ХХ століття з'явилася теорія рис лідера. В рамках цієї теорії лідер розглядається як сукупність певних якостей, наявність яких і допомагає висунення в лідери. Для теорії рис характерний соціально-психологічний підхід до розуміння сутності лідера.

Дуже багато дослідників підкреслюють значущість психологічних якостей для лідера. Так, М. Веберсчітал, що політику за покликанням необхідно володіти такими особистісними якостями, як пристрастю до справи, почуттям відповідальності і окомір - здатність точної оцінки ситуації. Якщо ж політик має психологічну схильність уникати відповідальності і до того ж пихатий, то він швидко втратить позиції політичного лідера.

На рубежі XIX-XX ст. підвищений інтерес виник до взаємин лідера і маси, так як в активну політичну боротьбу в той період включилися широкі верстви трудящих. Французькі дослідники Т. Тарді Г. Лебонобратілі увагу на особливу роль лідера в масових рухах і на психологічні якості лідерів. Політичний лідер повинен бути хорошим психологом, інстинктивно розуміти душу натовпу, вміти впливати на її інстинкти. Лебонзаметіл, що нерідко лідерами натовпу виявляються нервово-збуджені люди, але обдаровані сильною волею.

Російський соціолог М. К. Міхайловскійв роботі "Герой і натовп" також відзначав необхідну для лідера здатність - вміти бути гіпнотизером, щоб повести за собою маси.

Велику роль у вивченні психології лідерства зіграв психоаналіз. Психоаналітичний підхід до лідерства пов'язаний з діяльністю З. Фрейда (1856-1939 рр.). У XX столітті інтерес до психології лідерства та вивчення важливих для лідерів якостей особистості зберігся, але з'явилися і нові аспекти дослідження. Г. Лассуеллобратіл дослідницьку увагу на психопатологію в політиці і на небезпеки, які несе політичну поведінку осіб з відхиленнями в психіці. Властивості людини як живої особистості та їх вплив на політичний процес вивчав Е. Фромм. У роботі "Анатомія деструктивності" Е. Фроммісследовал риси характеру Гітлера. Некрофілія Гітлера, деструктивні нахили, озлобленість і мстива ненависть надали, вважав Фромм, визначальний вплив і на його політичну діяльність. Багато рішень фюрера були породженням ірраціональної деструктивності.

Вивчення рис лідерів дозволило узагальнити величезний емпіричний матеріал. Американський дослідник Р. Стогділлпроаналізіровал 124 вишукування, заснованих на "теорії рис" лідерів і зіткнувся з непереборними труднощами, так як не було жодної риси, з якою були б згодні всі автори. Оскаржувалися навіть такі, на перший погляд, необхідні якості, як сила волі і розум.

Незважаючи на труднощі, з якими зіткнулися прихильники теорії "чорт лідера", слід визнати, що особистісний фактор значить дуже багато, але він набуває вагомості лише в контексті діяльності лідера. Риси лідера слід розглядати не ізольовано від соціальних умов, а в зв'язку з ними, і не в статиці, а в динаміці. Середовище для формування і діяльності лідера має величезне значення. Різні політичні режими створюють і різні можливості для реалізації тих чи інших цілей і політичних ініціатив лідера.

Друга група теорій розглядають лідера як функцію певних умов - ситуаційна теорії. Це об'єктивістська теорія, в якій об'єктивні обставини визначають відбір політичного лідера і детермінують його поведінку. Лідерські якості відносні, пріоритет віддається вимогам об'єктивних обставин. Прихильниками цієї позиції був Німецький філософ Гегель, основоположники марксизму - К. Маркс і Е. Енгельс та інші марксисти. У роботі "До питання про роль особистості в історії" Г. В. Плехановдал класичний марксистський відповідь, що особистість лише видозмінює фізіономію розвитку, але тенденції розвитку залишаються незмінними. І зауважив з приводу Наполеона, що потрібна була шпага, і її призвали. Однак абсолютизація впливу середовища може взагалі звести лідерство лише до функції ситуації, до епіфеноменом. Насправді середовище лише створює конкретну ситуацію, в якій діє лідер. Французький філософ Ж. Сартр, розмірковуючи над подібними висновками зазначив: не в тому чи все питання, яка шпага призивається, і всякий з покликаних генералів міг стати імператором і залити кров'ю Європу.

Дискусії між прихильниками теорії рис лідера і ситуаційної теорії лідерства триває. Це не дивно, так як лідерство - явище багатовимірне, і при його вивченні застосовуються різні підходи. Найбільш цікаві дослідження як раз і пов'язані з вивченням особистісних якостей, необхідних для лідера і з аналізом взаємозв'язку лідера і середовища, лідера і його послідовників. Уточненням і подальшим розвитком ситуаційної теорії стала концепція, пояснює феномен лідера через його послідовників (конституентов). Саме констітуенти сприймають лідера, сприймають ситуацію і приймаю або відкидають лідера. Лідер і його послідовники формують єдину систему. Коло послідовників широкий. У нього входять політичні соратники, активісти, прихильники лідера, його виборці і ті, хто, взаємодіючи з лідером, надають на нього вплив.

Розвитком ситуаційної теорії є і концепція завдань. В одній і тій же ситуації перед лідером можуть стояти різні завдання, які потребують вирішення. Саме завдання і визначають необхідні якості лідера і коло його конституентов.

Прагнення врахувати вплив всіх факторів призвело до появи інтегративної теорії лідерства, в камку якої розглядаються і характер лідера, і властивості його конституентов, а також конкретну ситуацію, в якій лідерство здійснюється.



Попередня   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   Наступна

типологія модернізації | Політична модернізація: її особливості та суперечності | Загальна характеристика соціальних конфліктів і специфіка політичних конфліктів | Причини і джерела політичних конфліктів | Дозвіл і управління конфліктами | Теорії політичних еліт | Функції і типи політичної еліти | Політична еліта та інші пануючі еліти суспільства | Функції політичних партій | Партійні системи, уклади і коаліції |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати