Головна

Структурно-функціональний і системний підходи

  1. Альтернативні підходи до монетарної політики
  2. Альтернативні підходи до фіскальної політики
  3. Альтернативні підходи до ціноутворення
  4. Види вартості об'єктів оцінки. Методи і підходи до оцінки
  5. Внутрімашінная системний інтерфейс
  6. Можливі підходи до вирішення проблем компанії
  7. Питання 54. Методичні підходи до оцінки конкурентоспроможності продукції

Системний підхід і структурний функціоналізм є похідними від загальної теорії систем. Ще в 1920-ті роки біолог Людвіг фон Берталанфі досліджував клітку і процеси її обміну з зовнішнім середовищем. Він ввів поняття «система» як сукупність елементів, що знаходяться у взаємозв'язку. Серед системних якостей зазвичай виділяють наступні:

цілісність (тобто незвідність властивостей системи до суми властивостей складових її елементів);

структурність (система складається з певних елементів);

розгляд структурних елементів як самостійних систем (підсистем);

взаємозалежність системи і середовища;

множинність опису (в силу складності системи можна будувати безліч моделей, кожна з яких описує лише окремий аспект системи).

У 1950-ті роки Норберт Вінер заклав основи кібернетики як науки про управління, зв'язок і переробку інформації. У суспільних науках теорія систем вперше була застосована в соціології Талкотт Парсонс (концепція соціальної системи), а в політології - Девідом Истоном (концепція політичної системи). Соціальні явища можна описати як взаємини між елементами системи. А політична система може бути визначена як сукупність політичних взаємодій.

Основи структурного функціоналізму закладені в роботах антропологів Б. Малиновського та А. Редкліфф-Брауна, які розглядали суспільство як єдине ціле, як живий організм в дії. Дослідження структури суспільства невіддільне від дослідження його функцій. Структурно-функціональний підхід в його сучасному розумінні сформувався в 40-х роках ХХ ст. і пов'язується з ім'ям професора Гарвардського університету Талкотт Парсонс (1902-1979 рр.). Представниками цього напрямку вважаються соціологи Р. Мертон, К. Девіс, М. Леві; політологи Г. Алмонд, Д. Аптер, Р. Пауелл.

Основний методологічний принцип структурно-функціонального аналізу полягає в дослідженні соціально-політичних явищ і процесів як структурно розчленованої цілісності, де кожен елемент має своє функціональне призначення. Важливо визначити, які структури виконують ті чи інші функції. Тут слід ще раз нагадати, що структурний функціоналізм тісно пов'язаний із системним підходом.

Вихідним пунктом аналізу в даному підході є соціальна дія. Тому теорії, побудовані на основі структурного функціоналізму, часто називаються теоріями соціальної дії. Саме соціальна дія розглядається як цілісна саморегулююча система. Будь-яка дія залежить від загальноприйнятих в суспільстві цінностей і норм. Структура соціальної дії включає три елементи: суб'єкт дії (дійова особа), ситуацію і ставлення суб'єкта до ситуації. Важливим є те, що суб'єкт дії, беручи участь в ситуації, виконує соціальну роль, а будучи залученим в політику - виконує політичні ролі.

Ключовим для структурного функціоналізму є також поняття функції. Функція може бути визначена як об'єктивні наслідки якої-небудь дії для системи. Роберт Мертон критикував уявлення Б. Малиновського та А. Редкліфф-Брауна про так званому функціональному єдності суспільства. Згідно з цими уявленнями, кожен елемент в людській культурі виконує певні функції і є необхідним. Р. Мертон сформулював поняття функціонального еквівалента або функціонального замінника: як у одного елемента може бути кілька функцій, так і одну і ту ж функцію можуть виконувати взаємозамінні елементи. Наведемо приклади. Політичний клуб може взяти на себе складання програми, як це робить партія; нечисленна партія може виражати інтереси вузької професійної групи, як це роблять групи тиску.

Інша важлива поняття - дисфункція. Функції сприяють адаптації та регулювання системи. Дисфункції знижують адаптацію і регулювання. Це означає, що деякі соціальні або культурні чинники можуть мати згубні або шкідливі наслідки, стати гальмом функціонування системи. Одні і ті ж дії можуть одночасно виробляти і функціональні, і дисфункціональні результати. Вони можуть бути функціональними для системи в цілому, але дисфункціональними, руйнівними для конкретних людей. Це особливо помітно в період реформування суспільства.

У структурному функціоналізму проводиться розмежування явних і латентних (прихованих) функцій. Явні функції - це функції, результати і наслідки яких маються на увазі і визнаються учасниками діяльності, а латентні функції - це такі типи діяльності, при яких об'єктивні наслідки діяльності не є ні усвідомленими, ні визнаними. Мертон стверджував, що латентні функції займають велике місце в соціальних системах, а сама політична діяльність має ряд наслідків, до того ж до імовірною і визнаним суб'єктами політики.

Наступне принципово важливе поняття - це поняття структури. У будь-якій системі виділяються стійкі елементи, щось незмінне в рухомому. Це і є структура. Значить, під структурою розуміють стійкі елементи будови соціальної системи, які відносно незалежні від коливань у відносинах з оточенням. Структуру можна визначити і як сукупність ролей, виконуваних індивідами у суспільстві.

Структурно-функціональний аналіз пов'язує поняття функції з поняттям структури. Ця залежність показана в моделі соціальної системи Т. Парсонса. Основні роботи Парсонса: «Структура соціальної дії» (1937), «Соціальна система» (1951 г.), «Політика і соціальна структура» (1969 р). Парсонс розробив концепцію соціальної системи, яка може бути використана як для аналізу групи, так і суспільства в цілому. Суспільство - це система функціонально взаємопов'язаних змінних. Соціальна система має межі і навколишнє середовище. Соціальна система відмінна від культурної, фізичної та особистісної систем.

Середовище проявляються себе по відношенню до соціальної системи як сукупність приписів, виконання яких необхідне для підтримки рівноваги системи. Таким чином, предметом дослідження стає процес обміну між соціальною системою і іншими системами. Останні Парсонс позначає як фізичну систему, систему культури і систему особистості. Головна особливість фізичної системи - недолік ресурсів, який викликає необхідність адаптації. Вирішення цієї проблеми полягає в раціональній організації економічної діяльності. Особистісна система породжує проблему латентності. Латентність означає формування поглядів, цінностей, що спонукають індивідів діяти в одному напрямку з цілями системи. Цю проблему вирішує соціалізація (в першу чергу через сім'ю, церкву, школу, засоби масової інформації).

проблема інтеграції полягає в тому, щоб забезпечити співпрацю індивідів, незважаючи на напруги, що виникають із-за розподілу благ і ресурсів. Інтеграцію забезпечують релігія і ідеологія, легітимує соціальний порядок. Інтеграція ідентифікується з громадянським суспільством. Серед інститутів, зайнятих інтеграцією, окремо виділяють право.

Вирішити проблему целедостижения - Значить створити умови для руху людини до наміченої мети. Цьому завданню служать держава і політична система в цілому (див. Рис. 2.).

 ЕКОНОМІКА (Адаптація)  ДЕРЖАВА, ПОЛІТИКА (целедостижения)
 СІМ'Я, ШКОЛАЦЕРКОВЬ (Латентність ілівоспроізводствоструктури)  Громадянське суспільство (Інтеграція)

Рис 2. Соціальна система і її функції.

Політична система в парсоновской концепції орієнтована на виконання функції целедостижения. Політика включає визначення колективних цілей, мобілізацію ресурсів і прийняття рішень для досягнення цілей. Політична діяльність властива не тільки державних інституцій. Вона виявляється в діяльності всіх громадських організацій (партій, профспілок, об'єднань). Вирішальну роль в політичній системі відіграє влада. Влада дозволяє змусити людей виконувати свої обов'язки і мобілізувати ресурси суспільства для досягнення поставлених цілей. За аналогією з роллю грошей в економіці, Парсонс називає влада «загальним засобом обігу», символічним посередником всередині політичної підсистеми.

Концепція політичної системи була розроблена в рамках системного підходу Девідом Истоном. Такі дослідники, як Г. Алмонд, Д. Аптер, Р. Пауелл, зробили акцент на вивченні функцій і структур політичної системи. Їх концепції відносяться до структурно-функціонального підходу. Сутність концепції політичної системи буде розглянута у відповідній главі підручника.



Попередня   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   Наступна

Закономірності та категорії політології | Визначення методології політичної науки | Класифікація методів політичного дослідження | Інституціоналізм і неоінституціоналізм в політичному аналізі | Психологічний напрям політичних досліджень | Поняття "політична система" і її основні компоненти | Модель політичної системи Д. Істона | Структурно-функціональний аналіз політичної системи | Типологія політичних систем | Поняття і типологія політичних режимів |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати