загрузка...
загрузка...
На головну

Класифікація методів політичного дослідження

  1. I. 2.4. Принципи та методи дослідження сучасної психології
  2. I. Класифікація іменників
  3. I. Суб'єктивні методи дослідження ендокринної системи.
  4. I.2.2) Класифікація юридичних норм.
  5. I. Суб'єктивні методи дослідження кровотворної системи.
  6. I. Суб'єктивні методи дослідження органів жовчовиділення і підшлункової залози.
  7. I. Суб'єктивні методи дослідження органів сечовиділення.

Виявлення принципів і сукупності дослідницьких засобів пов'язано з аналізом типів і рівнів методів політологічного пізнання. Свого часу Ф. Ніцше зауважив, що найголовніші відкриття будь-якої науки - її методи пізнання.

Оскільки в сучасній літературі методологія розуміється як система норм і пов'язаних з ними методів наукового мислення, як постановка проблем і стратегія наукового пошуку, то науковий метод виступає як система принципів і прийомів, за допомогою яких досягається об'єктивне пізнання дійсності. Метод - це способи і прийоми виробництва нової інформації (нового знання) шляхом вивчення і трансформації вихідних даних.

Метод в політичній науці - це спосіб побудови і обгрунтування знання, сукупність прийомів, процедур і операцій емпіричного і теоретичного пізнання політичної дійсності. Наукові методи включають процедури, процеси, технічні прийоми і засоби дослідження, аналізу, перевірки та оцінки даних. «Метод тримає в руках долю дослідження. Від методу, від способу дії залежить вся серйозність дослідження »[Стьопін, В. С. Наукове пізнання і цінності техногенної цивілізації // В. С. Стьопін, Питання філософії. 1989. № 10. с. 13].

В даний час практично всі наукові дисципліни використовують не тільки власні методи, а й інструментарій формальної логіки, математики, елементи теорії систем і кібернетики. У той же час кожна дисципліна, в тому числі і політична наука, володіє власними спеціально-науковими методами. Щоб внести ясність в це питання, слід розглянути варіанти класифікації методів, застосовуються в політології.

Методологічний аналіз процесу наукового пізнання дозволяє виділити два рівня методів. По-перше, прийоми, властиві людському пізнанню в цілому, на базі яких будується і наукове, і буденне пізнання. це такі логічні методи, як аналіз і синтез, абстрагування, узагальнення, порівняння, класифікація.

По-друге, це прийоми, характерні для наукового пізнання, які діляться на методи побудови емпіричного і теоретичного пізнання. До емпіричним методам відносяться спостереження, анкетування, опитування, використання статистики (наприклад, електоральної), аналіз документів, контент-аналіз (метод кількісного вивчення змісту політичної інформації).

К загальнотеоретичних відносять методи, які використовуються в усіх соціально-гуманітарних науках: нормативно-ціннісний, інституційний, системний, структурно-функціональний, історичні, економічні, соціологічні, психологічні методи і ін. Дані методи є досить широкими, тому їх часто називають науковими підходами.

Нормативно-ціннісний підхід досліджує політику з позиції належного, з точки зору загального блага, справедливості, свободи, орієнтує на розробку політичного ідеалу і найкращої форми правління. Нормативно-ціннісний підхід для аналізу форм правління застосовували ще Платон і Аристотель.

інституційний метод орієнтований на вивчення інститутів, за допомогою яких здійснюється політична діяльність.

Інституційний та нормативно-ціннісний методи панували в політичній науці до початку ХХ ст.

системний метод розглядає політику як цілісний, сложноорганізованний, саморегулюючий механізм, який знаходиться в безперервній взаємодії з середовищем. Системний підхід був розроблений і застосований при аналізі політики в 50-60-і рр. ХХ ст. Т. Парсонсом і Д. Истоном.

Структурно-функціональний метод передбачає розгляд політики як цілісної системи, що володіє складною структурою, кожен елемент якої має своє призначення, виконує певну функцію. Функціональний підхід до вивчення політики ввів американський політолог Г. Алмонд.

соціологічні методи припускають з'ясування соціальної зумовленості політики, впливу на політичну систему соціальної структури і економічних відносин. Широко застосовували соціологічні методи в політичних дослідженнях такі мислителі, як К. Маркс, Г. Моска, В. Парето, М. Вебер, П. Сорокін, Р. Міхельс. Соціологічні методи забезпечують збір емпіричної інформації про політичні феномени.

психологічні методи орієнтують дослідника на вивчення суб'єктивних механізмів політичної поведінки, індивідуальних якостей, несвідомих психічних процесів, а також типових механізмів психологічних мотивацій в політиці. Психологічні методи використовували в дослідженні політики Г. Лебон, М. Михайловський, С. Московічі, Е. Фромм, К. Юнг, Е. Канетті, Х. Ортега-і-Гассет, А. Адлер, Т. Адорно, Ж. Блондель, Г.Лассуелл.

Від цієї досить загальній класифікації методів пізнання перейдемо до виділення різновидів методів, застосовуваних в політологічних дослідженнях. Російський політолог А. А. Дегтярьов виділяє три групи методів, використовуваних в політичному пізнанні: загальнонаукові, соціально-гуманітарні та спеціально-наукові. [Дегтярьов, А. А. Методи політологічних досліджень // А. А. Дегтярьов, Укр. МГУ. 1996. Сер.12. № 6. с. 60].

Перша група (загальнонаукові методи) Складається з таких логіко-евристичних прийомів, як: аналіз і синтез, індукція і дедукція, визначення та класифікація, порівняння і аналогія, спостереження і експеримент, абстрактно-пояснювальна інтерпретація, верифікація і фальсифікація.

А. А. Дегтярьов до групи загальнонаукових методів відносить філософсько-аксіологічні принципи (Принципи діалектики, нормативно-ціннісні методи, системний і структурно-функціональний методи).

Друга група методів - інструментарій, який використовується в соціально-гуманітарних дисциплінах. Це такі методи, як інституційний, порівняльний, історичні, соціологічні методи. У сучасній політології використовуються соціологічні опитування, анкетування і шкалювання, психологічні тести, з культурології запозичені методи вивчення стереотипів і традицій, з лінгвістики - аналіз символів і знаків.

Третя група методів - спеціально-наукові прийоми - Методи власне політологічного аналізу. До цієї групи методів належать методи, напрацьовані в самій політології, а також комбінування, модифікація методів інших соціальних наук в особливий інструментарій, який використовується лише при аналізі політичних об'єктів. Приклади власне політологічних методів: ситуаційний аналіз, івент-аналіз (метод аналізу подій), метод сценаріїв (сценаріотехніка), позиційний і ресурсний методи, методи експертних оцінок, спеціальні методики зображення розстановки політичних сил, SWOT-аналіз (назва методу складається з перших букв чотирьох англійських слів: «strengths» - сильні сторони, «weaknesses» - слабкі сторони, «opportunities» - сприятливі можливості, шанси і «threats» - загрози або можливість несприятливих обставин), метод ПАТЕРН (допомога планування за допомогою відносних показників технічної оцінки - Planning Assistance Through Technical Relevance Number) і ін. У порівняльній політології активно використовується новий тип досліджень - case studies - вивчення конкретного випадку. Даний метод передбачає вивчення окремих історичних епізодів (подій), які сприймаються в їх особливості і винятковості.

Отже, в політології використовуються методи психології, географії, економіки, правознавства, соціології, лінгвістики, математики. У міру свого розвитку політологія стала спиратися на сукупність спеціальних конкретно-наукових методів, поява і вдосконалення яких пов'язане з динамікою проблематики політичних досліджень, змінами у функціях політології.

Методи політичного дослідження ділять також на якісні та кількісні. Кількісні методи пов'язані з математизацией соціальних наук. Так, ще в 20-і рр. ХХ ст. С. Райс випустив книгу «Кількісні методи в соціальних науках». У 1919 р вийшла в світ робота «Математична психологія війни» Л. Річардсона. Сучасні соціальні науки неможливо уявити без широкої емпіричної бази, створюваної на основі комп'ютерної статистичної обробки. Особливості якісного дослідження полягають в особистісної обгрунтованості, процесуальності, визнання ціннісної залученості дослідника. Порівняємо якісні і кількісні методи (табл. 1.)

Таблиця 1

Порівняння якісних і кількісних методів

 кількісні методи  якісні методи
 Визнання існування об'єктивного міра.Незавісімость досліджуваної реальності від ісследователя.Ісключеніе суб'єктивності, неупередженість ісследователя.Формальний, вільний від контексту язик.Дедуктівние обобщенія.Виявленіе причинно-наслідкових зв'язків.  Співіснування множинних суб'єктивних реальностей.Взаімодействіе дослідника з досліджуваної реальностью.Включенность дослідника, ціннісна забарвленість ісследованія.Неформальний, контекстно-специфічний язик.Індуктівние умовиводи. «Чутливість» методів до контексту події.

Найбільш загальні фундаментальні політологічні методи називають дослідними підходами або методологіями. У процесі становлення і розвитку політичної науки в ній сформувався ряд методологічних напрямків або підходів до аналізу політики. методологічний підхід - Це логічна модель постановки і вирішення дослідницької проблеми. Підхід задає спрямованість дослідження політики, в руслі якої працює вчений, спираючись на ті чи інші принципи і критерії розуміння її природи і будови, відбирає реальні факти, виробляє відповідні узагальнення, робить прогнози на майбутнє. Німецький політолог Вернер Пацельт пише: «Дослідницькі підходи являють собою поєднання теорії та методів. Так як теорії направляють інтерес дослідника на певні області або аспекти предмета досліджень, деякі методи будуть більш, інші менш придатні для отримання або оцінки інформації »[Методичні підходи політологічного дослідження і метатеоретіческіе основи політичної теорії. Кухня країн введення / Упоряд. Н. Конеген, К. Шуберт. М.: «Російська політична енциклопедія» (РОССПЕН), 2004. с. 133].

Термін «підхід» пов'язаний з поняттям «парадигма», яке було введено Томасом Куном. Кун висунув концепцію наукових революцій як зміни парадигм. Парадигма від грец. para - Біля, біля, проти, майже, deigma - Зразок, приклад, проба. Платон терміном «парадигма» позначав модель взаємин ідеального і реального світів. Т. Кун називав парадигмою сукупність передумов, що визначають наукове знання, а також провідні методи отримання нових даних на певному етапі розвитку. Парадигма в методології - уявлення про предмет науки, її основоположних теоріях і специфічні методи, відповідно до яких організовується дослідницька практика науковим співтовариством в певний історичний період. парадигма - це узагальнена характеристика специфічних підходів до аналізу і поясненню політики; модель постановки дослідницьких проблем і їх вирішення.

У сучасній політичній науці існують різноманітні методологічні підходи: інституційний, біхевіоральний (поведінковий), системний, структурно-функціональний, марксистський, неомарксистський, критико-діалектичний, комунікативний, психологічний, підхід з точки зору теорії еліт, раціонального і суспільного вибору, інституційний і неоінстітуціональних підходи . Дослідницькі підходи задають спрямованість вивчення політики, в руслі якої вчений відбирає реальні факти, виробляє узагальнення, робить прогнози на майбутнє. Дослідницькі підходи пов'язані з основними тенденціями в розвитку політології, з тими проблемами, які вона вирішує на тому чи іншому історичному етапі.

Основні дослідницькі підходи можна зобразити з використанням системи координат, де по горизонталі відкладають дві крайні позиції: системні теорії та поведінкові теорії (теорії акторів), а по вертикалі: теорії мікро- і макрорівня. Теоретичне розвиток політичної науки пролягає між двома полюсами: концепціями, заснованими на вивченні поведінки акторів за допомогою методів індивідуалізації (интеракционализм), і розробками, рссматрівающімі суспільство як цілісність, систему. Подібна схема використовується багатьма дослідниками, зокрема К.фон Байме (рис. 1.)

 Макрорівень аналізу мікрорівень аналізу
 Теорія самовідтворюються (Н. Луман)      Плюралістичні теорії еліт
 кібернетичний підхід    
 Класичні теорії систем      Теорія комунікації (Ю. Хабермас)
 Системний підхід    ПоведенческійподходТеорія соціальної дії (М. Вебер)
 Фрейдо-марксизм      
 Теорія суспільного вибору  Теоріяраціонального вибору
 неомарксизм      Теорія життєвого міраІнтеракціонізм
   Ортодоксальнийповеденческій підхід
 
           

Мал. 1. Дослідницькі підходи в політичній науці

Отже, основні типи методів і рівні методології політологічних досліджень склалися в ході історичного розвитку політичної думки. Прийнята наступна періодизація розвитку методології політичної науки:

1. Класичний період (до Х1Х в.), Пов'язаний в основному з дедуктивним, логіко-філософським і морально-аксіологічними підходами;

2. Інституційний період (Х1Х-початок ХХ ст.), Коли на передній план виходять історико-порівняльний та нормативно-інституційний методи;

3. біхевіоралістського період (20-70-ті рр. ХХ ст.), Коли стали активно застосовуватися емпіричні кількісні методи;

4. Постбіхевіоралістскій етап (остання чверть ХХ ст.), Який характеризується поєднанням традиційних і нових методів, а також проникненням системного підходу в політичну науку.

Розвиток і спеціалізація політологічного знання і його методологічного забезпечення привели до становлення такої галузі як політичний аналіз. політичний аналіз являє собою прикладну політико-управлінську дисципліну, що використовує множинні методи дослідження та аргументації з метою розробки принципів і методів підготовки, прийняття та здійснення публічно-політичних рішень в проблемних ситуаціях, що володіють суспільною значимістю.

Концептуально-методологічні основи політичного аналізу можна розділити на нормативні та емпіричні. Нормативні методи пов'язані з цінностями та етичними судженнями про суспільство. Тут ставляться питання про сутність досліджуваного явища. Емпіричні методи дозволяють збирати узагальнювати емпіричної інформації. Дослідницькі питання тут ставляться приблизно так: як виділяти проблеми і можливі політичні альтернативи прийнятих рішень, як оцінювати витрати і переваги того чи іншого політичного курсу. Г. Алмонд про двох цих методах писав так: «Політична наука має як наукову, так і гуманістичну складові, причому обидві вони управляються однаковими імперативами наукового дослідження - достовірністю даних і об'єктивністю висновків» [Алмонд, Г. Політична наука: історія дисципліни // Г. Алмонд, Поліс. 1997. № 6. с.174-184].

У політичному аналізі грань між нормативними ( «гуманістичними») і емпіричними ( «науковими») методами є проникною, хоча довгий час пріоритет віддавався емпіричним методам. Останнім часом у зв'язку з проникненням в політологію постмодернізму велику увагу починає приділятися якісному аналізу. Постмодерністський «методологічний зрушення» означає звернення до практик повсякденності, до комунікативного типу дії, до нових форм структурування політичного простору таким, як «мережі», форми транскордонної взаємодії і співпраці на тлі розмивання традиційного розуміння держави.

Отже, сукупність дослідницьких підходів і методів утворює методологію відповідної наукової дисципліни.

 



Попередня   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   Наступна

Розвиток політичного знання в Новий час | Закономірності та категорії політології | Структурно-функціональний і системний підходи | Марксистська методологія аналізу політики | Інституціоналізм і неоінституціоналізм в політичному аналізі | Психологічний напрям політичних досліджень | Поняття "політична система" і її основні компоненти | Модель політичної системи Д. Істона | Структурно-функціональний аналіз політичної системи | Типологія політичних систем |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати