Головна |
політик Yполітик Y - Лідер нового політичного руху, створеного перед виборами 1999 р депутат Y- Був одним з найефективніших депутатів, їм ініційовано понад 40 законів, які були прийняті Думою. Провівши кілька успішних виборчих кампаній, в 1999 році він прийняв рішення створити власний передвиборчий блок і активно зайнявся здійсненням цієї ідеї. Y- Людина надзвичайно скромний, трудоголік, забуває про себе і цілком зосереджений на потребах і стражданнях своїх виборців. Його відмінною рисою є підкреслено «немосковський» вид, манера мови і одягу. При всій своїй зовнішній простуватості він не забуває нагадати співрозмовнику, що він - доктор фізико-математичних наук. Він цікавий в даному випадку як приклад суперечливості різних складових його політичної ролі. Опис цього випадку засноване на аналізі тестів і відеозаписів з виступами Y і відповідному описі виконуваної ним ролі. так, подаючи себе як людини,Y незмінно робить акценти і звертає увагу на такі свої якості, як чесність, відкритість, прямолінійність, природність. Демонструючи себе як політика,Y багаторазово, послідовно і наполегливо звертає увагу на принциповість, безкомпромісність, тверде відстоювання позицій і переконань. Y підсилює цей образ, доводячи його майже до гротескної ролі героя-одинака, єдиного борця за правду, хто викриває і гнівного обвинувача своїх супротивників, що протистоїть практично всім політичним силам і напрямками. Свою політичну функцію Y проголошує як високу місію «служіння народу». ідеологічна платформадекларується як позиція переконаного центриста, аж до «войовничого центризму». як професіонал Y підносить себе в якості експерта-економіста з конкретною економічною програмою, яку він викладає складними спеціальними термінами з використанням схем і графіків. Не важко помітити, що перші три ролі традиційно асоціюються з лівими політичними позиціями і знаходяться в суперечності з останніми двома. Перебільшена позиція «войовничого центризму» сама по собі вже є психологічним парадоксом. В цілому можна побачити, що частково Y вдається досягти мети, деякі аспекти і риси сприймаються відповідно до його уявленнями. У діалогах він проявляє швидку і адекватну інтелектуальну реакцію. Y мобілізований, логічний, чітко викладає свої погляди, впевнений в собі, активний, прямолінійний. Періодично для підкріплення своїх аргументів він використовує яскраві метафоричні образи, які надають висловлювань відсутню виразність. Але успішної реалізації його стратегії заважає і те, що каже Y, і то, як він це робить.Так, незважаючи на впевненість Y в собі, на декларований їм відмову від будь-яких хитрощів для формування свого іміджу, добре помітні свідомі зусилля, спрямовані на створення і вдосконалення свого образу і певні успіхи на цьому поприщі. Це означає розуміння важливості послідовної роботи над собою. Однак емоційна вихолощений його поведінки і завищена самооцінка створюють певні труднощі. Перш за все, це стосується емоційної невиразності і значною суперечливості образа, що створюють негативний емоційний фон аж до різко негативного емоційного сприйняття. Політична поведінка в організованих і стихійних формах | Теоретичні основи вивчення лідерства | Природа політичного лідерства | Політичні лідери: сприйняття особистості або сприйняття іміджу? | неусвідомлювані оцінки | завдання дослідження | Неусвідомлений рівень сприйняття | Роль і її виконавець | психологічний профіль | Прем'єр і його телевізійний образ | |