Головна

Дискусії про предмет політичної психології

  1. Amp; 8. Держава - ядро ??політичної організації суспільства
  2. I. 1. 1. Поняття про психологію
  3. I. 2. 1. Марксистсько-ленінська філософія - методологічна основа наукової психології
  4. I. 2.4. Принципи та методи дослідження сучасної психології
  5. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 1 сторінка
  6. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 2 сторінка
  7. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 3 сторінка

Ще зовсім недавно в області та політичної науки, і психології висловлювалися сумніви щодо долі політичної психології як самостійної наукової дисципліни. Політологи, які дотримуються традиційного напрямку, ставили під сумнів сам підхід до політики, який, на їхню думку, страждав редукционизмом, тобто зводив власне політичні явища до психологічним. Так, американський політолог С. Хоффман обурювався тим, що деякі дослідники зводять ідеологію до ірраціональним конструктам, а національну ідентифікацію трактують як патологічний заклик до базових інстинктів агресивного спрямування або примітивним захисним механізмам *. Дійсно, ряд ранніх досліджень в області політичної психології, особливо що знаходяться під впливом психоаналізу, дали підстави для подібних закидів. Хоффман мав рацію, стверджуючи, що «вороги - не завжди є лише простими проекціями негативного досвіду особистості. Іноді це - цілком реальні істоти »**.

* Hoffman S. On the Political Psychology of Peace and War: A Critique and an Agenda // Political Psychology, 1986. № 7 (1).

** Ibid.

У вітчизняному суспільствознавстві ситуація ускладнювалася ще й і офіційними ідеологічними табу. Псевдомарксистської економічний детермінізм виносив за дужки будь-які чинники впливу на політику, що не вписуються в традиційну схему аналізу. Психологія була в числі «небажаних» феноменів в аналізі політики.

У психологів були свої причини висловлювати здивування з приводу предмета нової дисципліни: західні психологічні школи (в основному позитивістської орієнтації) розглядали свій предмет в дусі (природничо-наукових дисциплін і будь-ціннісно-забарвлене дослідження вважали відходом від канонів справжньої научностгі. Зрозуміло, що політика не може бути таким же предметом переслідування, як мінерал або жаба, тобто предметом ціннісно-нейтральним. Будь вчений привносить в процес дослідження своє власне бачення політики і свої політичні орієнтації, позбавити від яких політико-психологічне дослідження, як і інші гуманітарні області, практично неможливе

У дискусіях про предмет політичної психологіїможна виділити кілька (істотних моментів.

По-перше, розуміння того, що психологічні компоненти є невід'ємною частиною політичного процесу, виникало поступово і обтяжувалося методологічними крайнощами перших дослідників. Так, згадувана робота З. Фрейда і У. Булліта про американського президента Вудро Вільсона, написана ще в 30-х рр., Млості публікувалася до 1967 р в зв'язку з тим, що були живі деякі описані в ній персонажі3. Але коли ця книга все ж була видана, навіть психологи, що належать до психоаналітичного напряму, знайшли містяться в ній методи аналізу особистості цього політика надзвичайно спрощеними і застарілими.

* Фрейд. З. і Буллітг У. Томас Вудро Вільсон, 28-й президент США. Психологічне дослідження. М., 1992.

По-друге, працював сучасних психологів, які обирають своїм предметом політичну поведінку, політичне мислення чи політичну культуру, теж нерідко методологічно недостатньо забезпечені! і використовують в якості наукового інструментарію політологічні, і психологічні, статистичні та соціологічні категорії і підходи без їх належного перекладу на мову своєї науки.

По-третє, політико-психологічна проблематика розвивається не тільки в рамках цієї науки, а й в роботах по етнографії, країнознавства, економіки, історії, соціології та ін. В останні роки з'явилося чимало цікавих публікацій, що мають міждисциплінарний характер і розкривають закономірності формування особистості в політиці, вплив політичної культури на долі держави, вплив історично сформованого менталітету на розвиток нації і т.д. Всі ці проблеми входять в коло дослідження психології політики, проте поки не отримали в ній достатнього освітлення і часто не усвідомлюються фахівцями з суміжних дисциплін. Як відомий герой комедії Мольєра, «Міщанин у дворянстві», вони говорять на політико-психологічній мові, навіть не підозрюючи про це.

Психологія політики знаходиться на початковому етапі розвитку, для якого характерні дискусії з ключових питань. Невирішене навіть питання про назву цієї науки: одні автори вважають за краще говорити про «політичної психології», інші - про «психології політики», треті використовують назву «соціально-політична психологія» (Г. Дилигенский) *. Спори про назву не несуть серйозної смислового навантаження, якщо не брати до уваги того, що різні його автори відстоюють позиції тієї «материнської» науки, з якої вони вийшли, і, відповідно, використовують переважно методологічне забезпечення, яке їм звичніше. В одному випадку психологія політики розглядається як розділ політології, в іншому - як психологічна субдісціпліна.

* Дилигенский Г.Г. Соціально-політична психологія. М .: Наука, 1994..

Різні й точки зору фахівців щодо обсягу досліджуваних політико-психологічних феноменів, що включаються в предмет. Так, Г. Дилигенский, слідом за рядом американських політичних психологів (С. Барнер-Беррі, Р. Розенвейн) вважає, що політична психологія повинна займатися не макро-політичними процесами, а психологією політиків. Така позиція не тільки звужує предметну область, а й передбачає використання виняткова інструментарію індивідуальної психології. Інші не менш авторитетні політичні психологи (М. Херманн, Дж. Кнутсон, X. Ейлау і ін.), Погляди яких розділяє і автор цього підручника, навпаки, розширюють завдання політичної психології: предметом її дослідження вони вважають не тільки поведінкові і когнітивні аспекти психології особистості політиків-професіоналів, але і все різноманіття групових процесів, що відбуваються в політиці.

Основні категорії аналізу.Як і будь-якій науці, політичної психології притаманний свій науковий мову, свій категоріальний апарат. В силу міждисциплінарного характеру досліджень в них є сусідами категорії, використовувані і філософами, і антропологами, і соціологами, і політологами.

політична філософія забезпечила політичну психологію найбільш загальними теоретичними поняттями про співвідношення особистості і держави, підпорядкуванні громадянина політиці (Т. Гоббс) і інтересу, який ефективніше будь-якого насильства управляє політичною поведінкою особистості (А. Сміт). Філософи А. Тойнбі, П. Сорокін, Дж. Оруелл збагатили Психоистория як розділ політичної психології уявленнями про психологічні компонентах масштабних політичних процесів. Загальнотеоретичні ідеї Т. Парсонса і Р. Мертона привнесли нове розуміння політики як системи, в якій індивід є одним з її елементів. Нерідко ці метатеоретіческіе уявлення спеціально не обговорюються, залишаючись в імпліцитної формі, але саме вони підпорядковують собі дослідницькі процедури.

Соціологія и соціальна психологія дали політичної психології основні методичні прийоми, методологію дослідження. Ці дисципліни, як і політична психологія, не претендують на широкомасштабні узагальнення, залишаючись в рамках теорій середнього рівня. Такі категорії, як ролі, норми, цінності, інтереси, лідерство, конформізм, соціалізація і багато інших, що описують внутрішньо- і міжгруповое поведінку людини, його становлення в соціальному середовищі як громадянина, політичні психологи запозичили з названих дисциплін.

Психологія особистості, представлена ??різними орієнтаціями (див. глава. 2), збагатила політичну психологію такими категоріями, як поведінка, мотивація, когнітивні структури, стиль мислення, стиль прийняття рішень, стиль міжособистісних відносин і ін. Ті напрямки, які базуються на психоаналітичних підходах (наприклад, психобіографічний), використовують такі категорії, як захисні механізми, авторитарне підпорядкування, операційний код. Прихильники когнітивної парадигми воліють говорити про менталітет, когнітивних картах особистості політиків і їх стилі політичного мислення, семантичному просторі. Послідовники А. Маслоу і К. Роджерса в політичній психології оперують такими поняттями, як мотиви, потреби, цінності. Прихильники біхевіоризму розглядають поведінку людини в політиці крізь призму покарання, заохочення, ціни, обміну, стимулу і ін.

політична наука забезпечила політичну психологію категоріями політичної системи, політичної участі, конфлікту і консенсусу, плюралізму, гегемонії, демократії та іншими поняттями, що описують політичні феномени. У політичній психології вони використовуються в тому ж значенні, що і в політології, наповнюючись при цьому власне психологічним змістом.



Попередня   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   Наступна

Є.Б. ШЕСТОПАЛ | Шестопал Є.Б. | ЧАСТИНА 1. ПРЕДМЕТ, МЕТОДОЛОГІЯ І ІСТОРІЯ ПОЛІТИЧНОЇ ПСИХОЛОГІЇ | історичний контекст | Що і як вивчають російські політологи? | Політична психологія та інші суміжні дисципліни | Становлення західної політичної психології | Сучасний стан політичної психології як науки | Політика як система державних інститутів | Політика як процес |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати