загрузка...
загрузка...
На головну

Основні ознаки тоталітарного режиму

  1. Amp; 10. Основні напрямки сучасної філософія історії
  2. I Основні інформаційні процеси і їх реалізація за допомогою комп'ютерів
  3. I. Основні і допоміжні процеси
  4. II. 6.4. Основні види діяльності та їх розвиток у людини
  5. II. Основні завдання та їх реалізація
  6. III. Основні етапи міжнародних відносин в Новий час.
  7. III.2.1) Поняття злочину, його основні характеристики.

Тоталітарні режими існували ще 2,5 тис. Років тому у вигляді деспотії. Класичними деспотіями були держави Стародавнього Сходу: Ассирія, Вавилон, Єгипет, а також Китай в різні періоди своєї історії, імперія інків. Навіть в давнину людський розум жахався, осягаючи всю глибину нелюдської сутності деспотичних режимів. Для Аристотеля в деспотизмі було щось не людське.

Що собою представляли такі деспотії, можна побачити на прикладі імперії інків, яка до моменту відкриття іспанцями Південної Америки існувала вже 200 років, налічувала понад 10 млн. Чоловік і охоплювала всю північну частину цього континенту. Необмежена влада була зосереджена в руках головного Інки, потім слідували «вельможі» -інкі, і, нарешті, безправні селяни, життя яких була жорстко регламентована.

Вранці по сигналу дзвони все повинні були приступити до роботи. За своє життя инка виконувала 10 повинностей: пастух, гонець, робітник з плетіння кошиків і т.д. Якщо не було сільгосп. робіт, пересували пагорб, переносячи землю в кошиках. Сигнал на обід теж давав дзвін, меню регламентувалося. Раз на рік приїхав чиновник реєстрував шлюби. Найкрасивіші дівчата йшли в наложниці головному Інке або вельможам. За провину слідували жорстокі покарання (наприклад, підвішування за волосся над безоднею). Жителям кожної провінції видавався плащ певного покрою і кольору, щоб наглядачі могли легко стежити за пересуванням людей.

Іспанці були вражені грандіозними спорудами храмів, палаців з величезних кам'яних блоків, чудовими дорогами, що йшли через болота, вирубувалися в скелях, перетинали прірви за допомогою висячих мостів.

Чому ж в давнину створювалися такі деспотії?

Головна причина виникнення такої форми правління - це зовнішні фактори, необхідність мобілізації величезних мас людей для захисту від стихійних сил (спорудження захисних дамб на берегах таких примхливих річок, як Хуанхе і Янцзи, які протягом століть неодноразово змінювали своє русло), будівництва іригаційних споруд для забезпечення землеробства водою і т.д.

І ось, здавалося б, коли пішли в минуле не тільки стародавні деспотії, але і більшість монархій, в першій третині ХХ століття стався «сплеск» тоталітарних режимів: Німеччина, Італія, СРСР, Китай, Північна Корея, Куба.

Вчені по-різному пояснюють це явище. Найбільш цікавою видається концепція «запізнілою модернізації». Суть її в наступному.

На початку ХХ століття найбільш розвинені країни (США, Англія) різко вирвалися вперед і кинули іншим виклик: або доганяйте, або залишайтеся в аутсайдерах (з усіма наслідками відсталості, залежності і т.д.).

Такі колишні імперії як Німеччина, Росія залишатися в ар'єргарді ніяк не могли (імперські амбіції не дозволяли). А зробити модернізацію, мобілізацію всіх ресурсів: природних, людських, фінансових та ін. - Демократічскім шляхом «не вміли», так як в цих країнах ще просто демократичних традицій не було. Веймарська республіка в Німеччині існувала кілька років, а Тимчасовий уряд в Росії і зовсім кілька місяців. Тому мобілізація була проведена «сильною рукою», тобто тоталітарним чином.

На певний історичний термін це дало свої плоди: Гітлер зумів завоювати всю Європу, перші п'ятирічки в СРСР дозволили подолати наслідки революції та громадянської війни і навіть перемогти нацистську Німеччину. Але в кінцевому підсумку все це завершилося крахом, про що скажемо нижче, а зараз подивимося, що ж собою являють тоталітарні режими ХХ століття.

Термін «тоталітаризм» (від лат. - Totalis) означає весь, повний цілий. Режим цей характеризується тим, що вся повнота влади зосереджена в руках якої-небудь однієї групи (зазвичай партії).

Вивченням цієї проблеми зарубіжні політологи, головним чином американські, зайнялися ще до другої світової війни, намагаючись осмислити причини встановлення фашизму. Але особливо багато робіт з'явилося після війни. Більшість дослідників сходяться на тому, що тоталітарне суспільство - це закрите суспільство. У такому закритому суспільстві, на думку

Х. Арендт «все - від виховання дітей до випуску продукції - контролюється з одного центру»; ця формула тоталітарного режиму увійшла в усі підручники та хрестоматії.

ХХ століття дало дві основні різновиди тоталітаризму: націоналістичну (Німеччину) і комуністичну (СРСР).

Деякі автори виділяють три різновиди тоталітарного режиму:

- Комуністичну, яка встановилася в Росії,

- Фашистську (вперше встановлена ??була в Італії в 1922 р) і

- Націонал-соціалістичну, сталу в Німеччині в 1933 р з приходом Гітлера до влади.

Як бачимо, тоталітаризм аж ніяк не є монолітом; між його окремими видами були суттєві відмінності.

Так, фашистський режим в Італії керувався теорією верховенства держави, а націонал-соціалістичний - теорією верховенства нації або нації-держави. Італійський фашизм відрізнявся і меншою, ніж в Німеччині, інтенсивністю терору і репресій. Італійський фашизм прагнув не стільки до радикальних змін в суспільстві відповідно до ідеологічної утопією, скільки до відродження величі Римської імперії, встановлення твердої державної влади.

А ось націонал-соціалізм надавав перевагу революційні компоненти в організації тоталітарної партії і держави.

Але особливо великі відмінності між цими двома різновидами і більшовицьким (комуністичним) тоталітаризмом.

У першому випадку зберігалася приватна власність. Більшовики ж пішли шляхом повного одержавлення засобів виробництва. Якщо більшовики знищили ринок, то націонал-соціалісти його осідлали, приручили. Якщо націонал-соціалісти начисто відкидали саму ідею демократії і лібералізму, то радянський режим декларував намір втілити в життя істинно демократичні принципи.

Комуністичний тоталітаризм в різних країнах теж мав свої відмінності: від «м'якого» в Чехословаччині до нелюдського в Кампучії, де режим Пол Пота знищив майже третину населення.

Таким чином, незважаючи на всі відмінності, тоталітарні режими ХХ століття об'єднує те, що суть їх одна - досягнення тотальної мети, будь то тисячолітній рейх або соціалізм і комунізм в Китаї і СРСР.

Американські політологи Зб. Бжезинський і К. Фрідріх спробували визначити найбільш характерні риси тоталітарного режиму.

1. Офіційна ідеологія (це може бути «третій рейх», побудова нового світу навіть насильницьким шляхом та ін.).

2. Єдина масова партія на чолі з диктатором, яка охоплює до 10% населення і по суті зливається з державною бюрократією.

3. Система терористичного контролю (причому не тільки над суспільством, а й над партією).

4. Майже повний контроль над засобами масової інформації.

5. Такий же контроль над збройними силами.

6. Централізоване керівництво всією економікою.

На Заході неодноразово вказувалося, що дана характеристика не охоплює багато важливих сфер життєдіяльності суспільства. Здається, що якщо давати характеристику тоталітаризму, виходячи з головних сфер життєдіяльності суспільства (економічна, політична, соціальна, духовна), то тоді не випали такі важливі фактори, як національні відносини, культурні процеси і явища, соціальні відносини і все, що з цим пов'язано .

А взагалі, тоталітарний режим, як ніякий інший, особливо складний для розуміння. Важко навіть відразу відповісти на питання, через які характеристики його легше описати: через зміни, що відбуваються в політичній системі суспільства або через його психологічні прояви. Особливий характер цього режиму проявлявся в тому, що саме художня література (Є. Замятін, Б. Платонов, А. Солженіцин) дала можливість показати у всій повноті не тільки політичні процеси, що відбувалися в суспільстві при цьому режимі, але і психологічне переродження суспільства, яке часом важко описати сухою мовою наукових категорій.

Парадокс тоталітаризму ХХ століття полягає в тому, що його «творцем» (на відміну від колишніх диктатур) є найширші народні маси, проти яких він потім і обертається.

Відмінність тоталітарних режимів ХХ століття від стародавніх деспотій полягає в тому, що:

- Якщо в древньої деспотії влада була зосереджена в одних руках, то в ХХ столітті до влади приходить партія (комуністична, нацистська, релігійна),

- Прихід може бути не тільки насильницьким шляхом (СРСР, Куба). В Італії та Німеччині, як відомо, диктатори прийшли до влади в результаті виборів, цілком демократичним шляхом.

Чим пояснити крах тоталітарних режимів і перш за все в СРСР в кінці ХХ століття?

Крах тоталітарних режимів був викликаний сукупністю економічних, політичних і соціальних факторів.

Якщо стародавні деспотії могли існувати дуже довго і економічне відставання по відношенню до інших народів виявлялося тільки через тривалий час, так як розвиток виробництва йшло повільно, то в ХХ столітті ситуація кардинально змінилася. Як правило, крах древніх деспотій наступав в результаті «удару» ззовні. Імперія інків впала перед 200 іспанцями як колос на глиняних ногах. Правда, слід зазначити, що в руках у іспанців було вогнепальну зброю, а інки його не знали і до того ж іспанці були на конях, а такого звіра інки теж не знали.

Тоталітарні режими ХХ століття несли вірус смерті вже в своєму зародку. Концентрація в руках держави гігантських ресурсів давала можливість в короткі терміни досягти вражаючих результатів (успіхи Німеччини в Другій світовій війні, індустріалізація СРСР, розгром Німеччини, запуск першого штучного супутника землі і ін.). але з часом адміністративна економіка втрачає динамізм. Неодноразові спроби економічних реформ в СРСР, які починалися з 1965 року, незмінно терпіли невдачу. Хаотичність, некерованість економіки - один із проявів нежиттєздатною одержавленої господарської системи.

Інша причина полягає в тому, що така «неповоротка» господарська система не здатна до динамічного розвитку в умовах науково-технічної революції. Система, де для випуску нової каструлі потрібно дві сотні підписів, не спроможна функціонувати в світі високих технологій, вона не готова до швидкої зміни орієнтирів. Адміністративна економіка не змогла відповісти на виклик НТР.

У політичній сфері радянська система, задумана як повне народовладдя, на ділі обернулося повним відчуженням народних мас від політики і влади. Згодом це розрив між партійною номенклатурою і масами все більш поглиблювалася. І, нарешті, крах тоталітаризму був зумовлений деградацією самої правлячої еліти, соціальна база якої все більше звужувалася, і почався процес її самовідтворення.

Н. А. Бердяєв свого часу зауважив, що якщо інтелектуальний рівень еліти падає нижче певної межі, то починається деградація еліти, що і сталося в СРСР.

СРСР особливо наочно показав, що тоталітаризм - історично приречений лад. Це суспільство - самоїдський, не здатне до ефективного творення, дбайливому, ініціативному господарюванню, що живе за рахунок найбагатших природних ресурсів і бездумно розтринькуючи їх, безсоромно експлуатуючи і обмежуючи споживання більшості населення країни.

Однак, навіть вичерпавши свої внутрішні ресурси, тоталітаризм не йде зі сцени самостійно. Поштовхом можуть служити або зовнішні причини (поразка у війні), або спроби модернізації (СРСР). Окремі острова тоталітаризму зберігаються і до теперішнього часу (Північна Корея, Куба).

Відповідь на питання, чи є крах тоталітаризму ХХ ст. остаточним, може дати тільки час.



Попередня   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36   Наступна

Ліво - і праворадікалізм | Політичний процес і його суть | Політичний конфлікт і способи його дозволу | Революція: причини і наслідки | Реформа і її місце в політичному процесі | сутність політики | Феномен політичної влади | Поняття «легітимності» політичної влади | Структура і види політичних систем. | Типологія політичних режимів |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати