На головну

Авторитаризм і його форми

  1. II.4.1) Історичні форми одноосібної влади.
  2. III.1.1) Форми кримінального процесу.
  3. IV. 14.5. Форми переживання почуттів
  4. Study the table below and learn the appropriate be-verb forms in relation to personal pronouns. (Вивчіть нижченаведену таблицю і запам'ятайте форми дієслова.)
  5. VII. Особливості носіння предметів форми одягу
  6. АВТОРИТАРИЗМ
  7. авторитаризм

авторитаризм (Від лат. Autoritas - влада, вплив) - це такий політичний режим, при якому всі три гілки влади зосереджені в одних руках або групи осіб (військова хунта, камарилья), процедура демократичних рішень або зовсім відсутня або носить фіктивний характер.

Протягом людської історії авторитаризм виступав в різних формах. Класичною формою є середньовічна монархія, Яка в свою чергу знала такі різновиди:

- Ранньофеодальна монархія, монархія феодальної роздробленості (характеризувалася слабкою центральною владою),

- Обмежена станово-представницька монархія (влада монарха була в певній мірі обмежена, широкими правами користувалися гільдії купців, ремісників і т.д.),

- Абсолютна монархія, суть якої найбільш повно виражає відома формула Людовіка XIV «Держава - це я».

В сучасних умовах монархія існує у вигляді обмеженою конституційної монархії, що склалася в результаті компромісу буржуазії з дворянством.

Конституційна монархія також має різновиди:

дуалістичнамонархія, в якій законодавча влада належить парламенту, а виконавча - королю. Прикладом може служити кайзерівська Німеччина в період 1871-1918 року.

У сучасній дуалістичної монархії повноваження монарха обмежені у сфері законодавчої влади, але досить широкі в області виконавчої влади; парламент навпаки, не має впливу на формування уряду. Цей тип має тенденцію до переростання в конституційну монархію або навіть в республіку. Прикладом можуть служити Йорданія, Кувейт, Бахрейн, Марокко.

Парламентськамонархія, де законодавча влада перейшла до парламенту, виконавча - до уряду. І хоча король є главою судової системи, реально він ніякою владою не має (не випадково в Англії кажуть «король царст, але не управляє»). Король має тільки представницькі функції. Конституційна монархія в такій формі існує нині в Англії, Норвегії, Швеції, Данії, Нідерландах, Іспанії та інших країнах.

Виникає питання, а навіщо тоді взагалі потрібна монархія, якщо король практично ніякої владою не володіє?

Мабуть в силу традиції, яка налічує багато століть. Існування монархії в таких країнах як Великобританія, Нідерланди, Бельгія та ін. Дозволяє зберігати політичну культуру цих країн такі цінності, як повага до традиції, почуття обов'язку. І тому інститут королівської влади розглядають як стабілізуючу силу в суспільстві. Англійці взагалі без королеви свого життя не уявляють.

Але є в наш час і монархії в своєму незмінному, тобто абсолютномувигляді. Це ряд країн в районі Перської затоки: Катар, Оман, Саудівська Аравія. А взагалі монархіями в даний час є півсотні держав, з них 12 - європейські.

Авторитаризм як політичний режим являє свого роду компроміс між тоталітаризмом і демократією. З одного боку, він м'якше, ліберальніше, ніж тоталітаризм, але, з іншого боку, він, безумовно, жорсткіше, антинародні, ніж режим демократичний. Тому авторитарний режим відрізняється, з одного боку, від тоталітарного, а з іншого - від демократичного.

На відміну від парламентської демократії авторитарний режим характеризується:

- Різким посиленням державної влади,

- Парламент позбавлений прав контролю за політикою держави,

- Виборна система, по суті, позбавлена ??демократичного змісту.

Від тоталітаризму авторитарний режим відрізняється тим, що:

- Відсутня єдина ідеологія,

- Можлива багатопартійність,

- Зберігається опозиція, хоча і в ослабленому вигляді,

- Допускається обмежений плюралізм (без реальної боротьби за владу),

- Зберігаються парламентські інститути, хоча і відчувають тиск,

- Може бути як командна, так і ринкова економіка,

- Громадянське суспільство повністю не поглинене державою,

- В меншій мірі використовуються насильницькі методи придушення соціального невдоволення, упор робиться на соціальну демагогію.

Що стосується типології авторитарних режимів, то, хоча єдиного підходу немає, проте можна назвати деякі різновиди:

- Теократичні (при владі релігійні клани, наприклад, Іран, де ісламські фундаменталісти встановили такий режим після революції 1979 року);

- Абсолютні монархії (династичний режим) - влада організована і здійснюється на основі строгих правил і процедур. Зазвичай влада розділена між членами сім'ї монарха, передається у спадок і є легітимною в силу традицій (Саудівська Аравія, Султанат Бруней, Об'єднані Арабські Емірати, Омар, Катар);

- Військово-бюрократичні (в минулому режим «чорних полковників» у Греції). А взагалі військові авторитарні режими досить поширений вид. Це дві третини молодих незалежних держав.

Що собою являють сучасні авторитарні режими і чому вони виникають?

Встановлення авторитарних режимів в ХХ столітті обумовлено рядом обставин.

По-перше, необхідністю провести економічну модернізацію, зробити свого роду ривок від феодальних форм виробництва і суспільного життя до сучасних, індустріальним.

Дійсно, цілий ряд країн, так звані «диктатури розвитку» (Південна Корея, Сінгапур, Чилі та ін.), Зуміли досягти значних економічних успіхів, демонструючи поєднання сильної президентської влади з вільною економікою. Правда, не слід забувати, ціною яких людських жертв був забезпечений прихід Піночета до влади.

По-друге, з метою легітимації влади авторитарні режими в ХХ столітті широко використовували націоналістичний ідеал. Так, більшість авторитарних режимів в країнах Латинської Америки, Африки та Азії виправдовували своє існування необхідністю національного звільнення і відродження. Такі режими навіть визнають права людини, все, за винятком політичних.

Особливо широке поширення авторитарні режими отримали в другій половині ХХ століття в країнах «третього» світу, перш за все в Африці. Близько 70 переворотів відбулися на континенті після 1960 року, коли більшість країн отримало незалежність. Боротьба йшла між військовою верхівкою, яка має різну орієнтацію в залежності від того, де закінчували військових закладів, в Парижі і Лондоні чи Празі і Москві.

В кінці століття в багатьох африканських країнах почався перехід від жорстких авторитарних режимів до полуконкурентним (з наявністю опозиції, багатопартійності і т.д.); але тим не менше, процес демократизації ще далекий від свого завершення.

По-третє, перехід від тоталітаризму до демократії на величезних просторах постсоветсвкого простору не уникнув спокуси встановлення сильної влади. В умовах відсутності демократичних традицій, гострої соціальної напруженості, нездатності правлячої верхівки проводити ефективну економічну і соціальну політику, вихід шукають у встановленні влади твердої руки. У таких випадках влада зосереджується в руках однієї людини або вузької групи осіб, а більшість громадян відчужене від процесу прийняття рішення.



Попередня   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   Наступна

Соціал-демократія: минуле, сучасне, майбутнє. | Ліво - і праворадікалізм | Політичний процес і його суть | Політичний конфлікт і способи його дозволу | Революція: причини і наслідки | Реформа і її місце в політичному процесі | сутність політики | Феномен політичної влади | Поняття «легітимності» політичної влади | Структура і види політичних систем. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати