На головну

Зобов'язальне право

  1. B. Правосуддя
  2. I. Держава і право. Їх роль в житті суспільства.
  3. I.1. Римське право у сучасній правовій культурі
  4. I.4.1) Звичайне право.
  5. I.4.4) Магістратське право.
  6. II ЗАГАЛЬНІ ПОЧАТКУ ПУБЛІЧНО-ПРАВОВОГО ПОРЯДКУ
  7. II. право

Детальну розробку отримало в римському праві вчення про зобов'язання. Зобов'язання виникали на основі договорів або в результаті правопорушення (делікту).

У ранню епоху в Законах XII таблиць знайшли закріплення найдавніші зобов'язання з договорів (зокрема, нексум, договір «самозаклада», позики під заставу особистості) і зобов'язання з деліктів (заподіяння образи, злодійство, потрава, ненавмисний підпал і т.п.).

Згідно традиційної точки зору, висхідній до Гаю, відчуження речей res mancipi могло здійснюватися тільки шляхом манципации - Процедури, яка вимагала особливо складною і урочистій обрядовості. Продавана річ передавалася в руки в присутності 5-ти свідків і весодержателя. Виголошувалися строго певні словесні формули. Манципация носила характер обряду, дотримання якого - неодмінна умова придбання покупцем квиритского (цивільного) права на річ.

нексум (Nexum) представляв собою операції, що здійснюються в формі особливого обряду. Передача грошей, вказівку умов, п'ятеро свідків, весодержателя, злиток міді. Якщо боржникові вдавалося вчасно повернути борг, то проводився протилежний акт - відбувався знову обряд per aes et libram з проголошенням зворотного формули. При простроченні платежу кредитор, користуючись дозволом суду, «накладав на боржника руку», що означало ув'язнення в оковах. Поміщений в підвал будинку кредитора боржник тричі виводився на міську площу вимолювати допомогу друзів і родичів. «У 3-й базарний день боржники віддавалися смертної кари або надходили в продаж за кордон», що означало рабство. Кілька кредиторів - закон наказував: «Нехай розрублять боржника на частини». Але частіше використовувалося рабство.

Всі зобов'язання по Законам XII таблиць були пов'язані як з майновою, так і з особистою відповідальністю боржника (пізніше однією з особливостей будь-якого зобов'язання стали вважати тільки майнову відповідальність).

У класичний період обов'язкові правовідносини продовжували розвиватися, це було обумовлено економічними змінами. Велике значення отримали загальні положення про договір. Так, для укладення договору потрібна згода сторін, виражене добровільно, а не в результаті помилки, обману або погрози. Договори розглядалися, як непорушні і повинні були строго дотримуватися. Невиконання договірного зобов'язання тягло за собою юридичну відповідальність (наприклад, примусове вилучення речі або обов'язок відшкодувати завдані збитки). Багато договори отримали двосторонній характер, т. Е. Кожна сторона набувала як права, так і обов'язки.

У пору розквіту римського права договори, забезпечені захистом за допомогою позовів, отримали назву контрактів. Римські юристи, поділяли контракти на чотири групи: вербальні, літеральние, реальні и консенсуальні.

вербальними контрактами називалися такі договори, в яких виникнення прав та обов'язків пов'язувалося з проголошенням строго визначених словесних формул - клятв. До них належала стипуляция - договір, який полягав за допомогою формули питання ( «Даси сто?») і формули відповіді ( «Дам сто»). Це могли бути обіцянка господаря дати за нареченою певне придане, клятва вольноотпущенника надавати послуги патрону і залишити йому частину майна за заповітом, згода на сплату відсотків за позикою і т.д. До вербальним можна віднести також манципацию і нексум.

літеральнимі контрактами були договори, в яких виникнення прав та обов'язків пов'язувалося з тієї чи іншої письмовою формою. Найранішими з них були синграфи і хірографи - записи в пріходорасходний книгах.

Реальні контракти - договори, в яких виникнення прав та обов'язків обумовлено фактичною передачею речі. До них ставилися договори позики, позички, поклажі (зберігання), застави.

позику являв собою договір, за яким позикодавець (кредитор) передавав у власність позичальникові грошову суму або обумовлену кількість речей, визначених мірою, вагою або числом (зерно, масло, вино), а позичальник (боржник) зобов'язувався повернути в установлений термін така ж кількість таких же речей.

при договорі позики в безоплатне користування (а не у власність, як при позиці) надавалася конкретно-індивідуальна річ з умовою її повернення в належного збереження в обумовлений термін.

До цієї ж групи договорів ставився договір поклажі (Зберігання), при якому юридичні наслідки також наступали лише після передачі індивідуально-визначеної речі поклажедателем поклажепршімателю.

Консенсуальнимі контрактами називали договори, в яких юридичні наслідки зв'язувалися з укладенням простого, неформального угоди, тому права та обов'язки визнавалися виникли до передачі речі, з моменту укладення угоди (consensus). До таких контрактів ставилися купівля-продаж, найм, доручення, освіту товариства.

Дуже поширеним контрактом з цієї групи був договір купівлі-продажу, коли продавець зобов'язувався надати покупцеві у власність товар, а покупець - сплатити за нього певну грошову суму. При двосторонньому договорі взаємні права та обов'язки сторін виявлялися безпосередньо після досягнення угоди про товар і його ціною. У продавця виник обов'язок надати товар, показати приховані дефекти продаваної речі і дати гарантію, що вона не крадена і не підлягає виселення. Одночасно він знаходив право отримати домовлену ціну за свій товар і право вимагати, щоб покупець не відмовився від прийняття товару. Відповідно у покупця було право вимагати надання товару, гарантії його якості та безперешкодного володіння ним надалі. Головним обов'язком покупця була сплата обумовленої ціни.

Римське право класичного періоду знало і так звані безіменні контракти, підказані самим життям, але не укладаються в наведену структуру (договір міни, оцінний договір), а також неформальні угоди, іменовані пактами, спочатку що не користувалися позовної захистом, але пізніше її отримали. До них відносилося, наприклад, неформальну угоду з господарем корабля, заїжджого двору про збереження речей проїжджих: неформальну угоду про дарування будь-якого майна і т. Д.

У класичний період отримали розвиток і зобов'язання з деліктів. Виявилось це, по-перше, в перетворенні ряду приватних деліктів в публічні (злочину), а по-друге, в розширенні поняття приватного делікту. термін «Особиста образа» (iniuria) Отримала найширше тлумачення; крадіжка (furtum) Також стала тлумачитися як будь-яке протизаконне, корисливе посягання на чужу річ, особливим видом делікту вважалося так зване неправомірне знищення або пошкодження чужих речей. З'явилися і нові види деліктів: обман, загроза. Зобов'язання з деліктів складалися тепер, при відмові від принципу таліона, виключно в праві потерпілого вимагати матеріального (грошового) відшкодування завданих йому збитків і в обов'язки особи, яка заподіяла делікт, відшкодувати збиток.



Попередня   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   Наступна

Державний лад | Особливості права Стародавньої Спарти | Суспільний устрій | Реформи Сервія Тулія | Суспільний устрій | Державний лад Риму в період республіки | Державний і суспільний лад в період принципату | Державний лад Риму в період домінату | Падіння Західної Римської імперії | Джерела римського права |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати