загрузка...
загрузка...
На головну

III.2.1) Поняття злочину, його основні характеристики.

  1. Amp; 10. Основні напрямки сучасної філософія історії
  2. I Основні інформаційні процеси і їх реалізація за допомогою комп'ютерів
  3. I. 1. 1. Поняття про психологію
  4. I. 1. 3. Поняття про свідомість
  5. I. Основні і допоміжні процеси
  6. I.2.1) Поняття права.
  7. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 1 сторінка

Правопорушення, схильне до дії кримінального покарання, і отже, належало сфері кримінального права, позначалося crimen на відміну від правопорушень приватного права (delictum). Термінологія склалася механічно - як позначення вимоги про жорсткий відплату, що здійснюється в процесі публічного обвинувачення в даному діянні. У загальному вигляді злочину за римським публічного права поділялися на традиційні (С. Ordinaria) і нетрадиційні, або надзвичайні (С. Extraordinaria). Різниця була не змістовним, а формально історичним: перші, традиційні, були передбачені старим правом (jus vetus) і перш за все законами в суворо визначених найменуваннях і строго формалізованому змісті інкримінованого дії, а всі подальші доповнення в розумінні даного злочину або аналогічної дії не повинні були виходити за рамки первісних визначень, іноді вельми випадкових. Другі, надзвичайні, були в юридичному сенсі створені постановами імператорів і не дотримувалися яких би то не було суворих формальних категорій, ці злочини допускали пом'якшення або обтяжені відповідальності в залежності від різного роду обставин. Інша підстава для відмінності цих класів злочинів полягала в тому, що традиційні злочину припускали як покарання тільки ту міру, яка була запропонована древнім законом, де вперше встановлювалася караність даного дії. Злочини надзвичайні припускали вільне розсуд судді у винесенні міри покарання, дотримуючись загальних приписами права: «В даний час того, хто розбирає crimen extraordinaria, дозволяється виносити такий вирок, який він хоче - або більш тяжкий, або більш легкий - з тим, щоб не вийти за межі помірності ». Тим самим цей клас злочинів припускав більш складну оцінку караного діяння - не тільки за фактом злочину, але за сукупністю суб'єктивних і об'єктивних обставин його вчинення.

Кримінальна кваліфікація правопорушення передбачала з'ясування сукупності обставин, в рівній мірі важливих для визнання дії злочинним: causa, persona, loco, tempore, qualitate, quantitate, eventu (тобто привід, особистість, місце, час, властивість, обсяг скоєного, наслідки) . У загальному вигляді особистість злочинця (або суб'єкт злочину) не обов'язково ідентифікувався з людською особистістю: злочини не могли здійснювати тільки боги (в християнську епоху суб'єктом злочину міг бути визнаний диявол, який діє через чиюсь посередництвом). Могли бути злочини, вчинені тваринами, але вже окреме питання становило подальше застосування покарання. У вузькому сенсі при оцінці особистості злочинця слід мати на увазі, «чи міг він вчинити злочин, чи не робив злочинів в минулому, чи діяв свідомо і в здоровому глузді». Інакше, головна увага приділялася фактично скоєного і стосовно злочинця до цього скоєного, а також тому, представляв чи злочинець суспільно небезпечну особистість взагалі. Серед інших обставин оцінки злочину якість і суспільна небезпека дії також представлялися найбільш суттєвими для кримінальної кваліфікації і винесення подальшого покарання.

Злочин в римському праві було строго індивідуалізованим дією: не визнавалися злочини, вчинені співтовариством або в групі; в останньому випадку кожному учаснику групи ставилося в провину власне карається законом діяння. Злочинним було тільки активна дія: Не можна було, в традиції римського права, скоїти злочин бездіяльністю; це в свою чергу виражалося і в специфічному розумінні кримінально-правової вини як обставини, найважливішого для оцінки особистості злочинця і винесення йому можливого покарання (див. III.2.3). В цілому ряді правонарушающего дій спеціальне якість суб'єкта злочину також було суттєвим для кваліфікації дії як злочини: наприклад, жінки або діти не могли бути злочинцями за звинуваченням в «посяганні на конституцію», не громадянин Риму не міг бути суб'єктом посадових злочинів і т.д. Інші спеціальні умови оцінки злочинів визначалися видом дії в залежності від умовної правової їх класифікації.



Попередня   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   Наступна

II.4.2) Державний статус монарха. | II.4.3) Повноваження монарха. | II.5.1) Поняття і система магістратур. | II.5.2) Порядок освіти і загальні риси магістратури. | II.5.3) Повноваження і посадова влада магістрату. | II.6.1) Поняття юридичних осіб. | II.6.2.) Організація і правоздатність корпорацій. | II.6.3) Особливості категорії юридичної особи. | III.1.1) Форми кримінального процесу. | III.1.2) Порядок кримінального судочинства. |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати