загрузка...
загрузка...
На головну

Соціальна стратифікація і соціальна мобільність 1 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

§ 1. попитом соціальної стратифікації. § 2. Соціальна t тратіфікація российскою загальне тва § 3 Соціальна мобільність

 § 1. Поняття соціальної стратифікації

Співвідношення соціальної стратифікації і соціальної структури

Як уже зазначалося в попередньому розділі, соціальна структура реального суспільства завжди виступає як певна стратификационная система, обумовлена ??відмінностями соціальних позицій і соціальних ролей (функцій), які виконуються індивідами (соціальними спільнотами) і відповідають нормам і цінностям даного суспільства. У зв'язку з цим виникає питання: чим соціальна стратифікація відрізняється від соціальної структури? Головна відмінність полягає в тому, що соціальна стратифікація означає виділення соціальних верств (страт) і вивчення соціальної нерівності в їхньому становищі.

У суспільстві кожен клас, кожна соціальна спільність, кожна соціальна група стратифікована. Соціальна стратифікація виступає і як реальне явище життя, і як odfia з провідних концепцій соціології, і як метод виділення соціальних верств, і як «Портрет» суспільства. вона - і стан, і процес. Соціальна стратифікація показує «розташування» соціальних спільнот та індивідів в соціальному просторі, причому положення неоднакове і нерівне.

Один з перших великих дослідників цієї проблеми, П. Сорокін, писав, що «соціальна стратифікація - це диференціація деякої даної сукупності людей (населення) на класи в ієрархічному ранзі. Вона знаходить вираження в існуванні вищих і нижчих шарів. Її основа і сутність - у нерівномірному розподілі прав і привілеїв, відповідальності й обов'язку, наявності або відсутності соціальних цінностей, влади і впливи серед членів того чи іншого співтовариства »1.

Сорокін П Людина Цивілізація. Суспільство. С. 302.


Глава 14. Соціальна стратифікація і соціальна мобільність 271

 Все різноманіття різновидів соціальної стратифікації Сорокін зводить до трьох основних - економічної, політичної і професійної. Як правило, всі вони тісно переплетені. Люди, які стосуються вищої верстви в якомусь одному відношенні, звичайно належать до нього і за іншими параметрами. Разом з тим є й винятки. Так, найбагатші далеко не завжди знаходяться у вершині політичної та професійної піраміди (як зараз в Росії).

Реальна картина соціальної стратифікації кожного суспільства дуже складна і заплутана. Сорокін доводить, що будь-яка соціальна група стратифікована. Він пише: «Сім'я, церква, секта, політична партія, фракція, ділова організація, зграя розбійників, профспілка, наукове товариство - коротше кажучи, будь-яка організована соціальна група розширюється через свою сталість і організованість»1.

Завдяки соціальної стратифікації в суспільстві можна знайти певна ієрархія спільнот та індивідів за такими ознаками, як форма власності, розмір доходу, обсяг влади, статус (престиж, авторитет, становище в суспільстві), тип культури, професія, освіта і т.д. Жоден з цих ознак не може бути абсолютизованим, роль деяких змінюється, інших - залишається завжди визначальною. Як довів М. Вебер, провідними є дохід (власність), статус, влада.

Теорія соціальної стратифікації

Теорія соціальної стратифікації - одна з найбільш розроблених в західній соціології. Її фундамент заклали М. Вебер, потім - П. Сорокін, основні ж положення були розвинені Т. Парсонсом, Е. ШИЛЗ, Б. Барбером, К. Девісом, У. Муром. Провідними принципами цієї теорії є наступні: а) вивчати всі без винятку соціальні прошарки суспільства, незалежно від того, великі вони чи малі, стійкі або нестійкі, які відіграють у суспільному житті основні або другорядні ролі; б) узгоджувати і порівнювати групи за допомогою одних і тих же критеріїв; в) допускати існування різних типів і моделей стратифікації.

Оскільки центральним поняттям соціальної стратифікації вважається нерівність, все її теорії так чи інакше пояснюють природу і характер цього явища. Розглянемо деякі точки зору. Так, в рамках функционалистской теорії стратифікації К. Девіса і У. Мура домінує наступна теза: нерівність існує тому, що одні завдання в суспільстві важливіші, ніж інші; отже, для мотивації відповідних видів діяльності одних инди-

Сорошн П. Указ. соч. С. 306.



Розділ III. Суспільство і його структура



I


видів треба винагороджувати більше і краще, ніж інших (що, природно, призводить до нерівності).

Марксистська (класова) теорія пропонує інше пояснення, згідно з яким нерівність є Слідство соціально-економічної неоднорідності праці. Відповідно до деяких теоріями конфлікту нерівність виступає як результат боротьби за владу. (Але тут так і проситься питання: а чи не є сама боротьба за владу певним наслідком соціально! Про нерівності в гро ве?)

З точки зору інтеракціоністского теорій нерівність виникає і увічнює в ході соціальної взаємодії, в процесі сприйняття, інтерпретацій і дій людей в їх відносинах один з одним. Інакше кажучи, люди самі приходять до оцінки ролі і значення iex, з ким вони взаємодіють, на підставі їх внеску в спільну справу.

В цілому необхідно відзначити, що в соціології поняття соціальної нерівності відображає перш за все характер функціонального явища, так само як і башрующейся на ньому стратифікації. Звичайно, є різні форми і прояви нерівності, але його не слід вважати злом, небажаним в суспільстві феноменом, з яким потрібно боротися. Соціальна нерівність, як і стратифікація, історично неминуче.

Зрозуміло, це не означає байдужості до долі людей і цілих соціальних груп, не заперечує необхідності соціального захисту слабких, бідних, малозабезпечених. Більш того, наявність системи ефективного соціального захисту в суспільстві гарантує йому спокій і просування вперед, і навпаки, відсутність такого захисту завжди загрожує вибухами невдоволення людей, що відносяться до нижчих стратам. Оскільки в соціології мова йде про відносини нерівності між людьми з приводу розподілу багатства, власності, влади, всіх видів ресурсів, престижу, остільки найважливішим і узагальнюючим поняттям для аналізу і характеристики цих відносин є соціальна стратифікація.

Система соціальної стратифікації Е. Гідденс

Систем стратифікації існує досить багато. Одні з них мають історичний характер, інші властиві тільки сучасному суспільству, треті - взагалі лише окремим країнам, тобто побудовані з урахуванням їх національно-специфічних особливостей. відомі спроби об'єднання декількох систем стратифікації в одну. Приклад такого прагнення демонструє Е. Гідденс1. Він виділяє чотири історично сформовані системи стратифікації: к р о б с т в о, до а з т и, з о з л про в і я, до л а с з и.

 1 Див. Гідденс Е Сграшфікація і клаюовая прута ура // Социол. дослідні. 1992 року № 9, Він же. Социоло! ія З 196-199.


Глава 14. Соціальна стратифікація і соціальна мобільність 273

 Рабство - це найбільш виражена форма нерівності, при якій індивіди належать іншим як власність. Кастові системи жорстко іерархізіровани, ритуалізованого, між кастами існують непрохідні кордону. Вірність ритуалам і обов'язкам гарантує члена касти в подальшому більш високе положення в ній. Касчовий лад пов'язують найчастіше з культурою Індії. Однак, на думку Гідденс, концепція каст іноді застосовувалася поза індійським контекстом, коли дві або більше етнічних груп піддавалися сегрегації, а в суспільстві домінувало поняття расової чистоти. Приклад застосування такої кастової концепції - Південно-Африканська Республіка, де в недалекому минулому існувала сувора сегрегація у відносинах між білими і чорними та де шлюби між ними або статеві зв'язки були заборонені законом.

Станова система стратифікації була властива насамперед феодалізму в Європі. Міжстанові перегородки не були такими жорсткими, як в кастовий суспільстві, залишаючи можливість для індивідуальної мобільності в рамках трьох основних станів - вищого (аристократія і дворянство), другого (духовенство) і третього (селяни, ремісники, торговці, художники, слуги). Прості люди, наприклад, могли стати лицарями, получав від уряду спеціальне на те дозвіл, а торговці - купити собі знатні титули. Елементи станової системи і донині збереглися, наприклад, в Британії в вигляді спадкових титулів або проявляються в тому, що видатні люди країни, представники бізнес-еліти, державні чиновники, актори, музиканти в знак визнання їх заслуг перед суспільством отримують почесне звання пера або зводяться в лицарське звання.

Класова система стратифікації, по Гидденсу, відрізняється від попередніх трьох систем. По-перше, класові системи більш рухливі, їх кордони ніколи чітко не окреслені, а членство в класі не ґрунтується на спадкоємному положенні або на звичаях. По-друге, приналежність до класу не дана від народження (як в інших системах стратифікації), а перехід з однієї класової позиції в іншу спрощується. По-третє, існування класів залежить не від релігійних і правових норм, а від економічних відмінностей між групами людей, зв'язаних з нерівністю у володінні і контролі над матеріальними ресурсами. По-четверте, на відміну від інших типів стратифікаційних систем, де мають місце в основному особистісні відносини, в класової системі реалізуються зв'язку переважно внелічпостного характеру. Головне підставу класових відмінностей становить багатство в сукупності з заняттям.



Розділ III Суспільство і його структура



i


Стратификационная модель розвиненого суспільства

Що являє собою класова система сучасного західного суспільства, яка виступає як його основна стратификационная модель? По суті, мова йде не про протистоять один одному класах (як, наприклад, у К. Маркса - буржуазія і пролетаріат), а про ранжируваних певним чином соціальних спільнотах. Відповідно до трактуванням Е. Гідденс серед них: 1) вищий клас (ті, хто володіє або безпосередньо контролює виробничі ресурси, це багаті, великі промисловці, верхівка керівництва); 2) середній клас (до складу якого більшість «білих комірців» і професіоналів); 3) р о б о ч и й клас ( «сині комірці», або зайняті ручною працею). У деяких індустріальних країнах (наприклад, у Франції, Японії) виділяють четвертий клас - селянство (люди, зайняті в традиційних типах сільськогосподарського виробництва).

Звернемо особливу увагу на середній клас і зробимо це з кількох причин. Перш за все, він виступає як найчисельніший клас розвинутого індустріального суспільства, що становить більше 2/3 самодіяльного населення. За його питомій вазі, якості життя судять про стан суспільства. Чим більше і багатше середній клас, тим стабільніше і успішніше розвивається країна.

Це положення має важливе значення для розуміння специфіки сучасного російського суспільства, оскільки ситуація із середнім класом перетворюється в один з найбільш ємних, комплексних критеріїв розвитку країни.

Що собою представляє середній клас? З самого терміна випливає, що він займає серединне положення між економічною і політичною елітою (вищий клас) і бідними верствами суспільства. У західній соціологічній літературі така стратификационная модель передасться наочно у вигляді геометричної фігури ромба, де верхній кут і примикає до нього простір займає вищий клас, а нижній кут і довколишнє простір - бідні верстви; решту ж, найбільш значну частину ромба заповнює середній клас. Але якщо поставити запитання, чи дійсно соціальне становище середнього класу настільки ж строго «серединно», як його геометричне зображення, то, мабуть, треба уточнити, що воно зміщене швидше до верхньої частини ромба.

Справа в тому, що численні соціальні верстви, складові середній клас і характеризуються досить високим рівнем життя, роблять дуже сильний, часом вирішальний вплив на прийняття тих чи інших економічних і політичних рішень, в цілому


Глава 14. Соціальна стратифікація і соціальна мобільність 275

 на політику пануючої еліти, яка не може не прислухатися до «голосу» більшості населення. Середній клас формує ідеологію суспільства, його мораль, типовий образ життя, імідж «справжнього» жителя країни. Комплексним, багатовимірним критерієм цього класу (а по суті, і всієї соціальної стратифікації) є його включеність у владні структури і вплив на них, дохід, статус, престиж професії, рівень освіти.

Хто входить в середній клас, які верстви його складають? Серед західних соціологів широко прийнята точка зору, відповідно до якої середній клас не єдиний і монолітний, а «розсічений» на кілька частин. У ньому виділяють як мінімум три шари: вищий середній клас (мають в масі своїй дуже високий престиж і великий дохід менеджери, юристи, лікарі, власники середнього бізнесу, переважна більшість з яких закінчило університет); середній середній до л а з с (власники дрібного бізнесу, приватних магазинів і невеликих фермерських господарств, значна частина їх має вищу освіту, рівень престижу шару і його численних представників - досить високий); нижчий середній клас (конторський персонал, тобто так звані «білі комірці», продавці, вчителі, медсестри і ін.).

§ 2. Соціальна стратифікація російського суспільства

Стратификационная модель російського суспільства

Звернемося до питання про наш вітчизняний середній клас. Перш за все, який його питома вага в загальній масі самодіяльного населення? За даними деяких дослідників, він не перевищує 13% зайнятого населення1, Але це було до серпневої кризи 1998 р Вони ж думали, що соціальну структуру пострадянської Росії можна зобразити у вигляді піраміди, «де більшість населення" притиснуто до низу ", тоді як до 5% багатих становлять її вершину, а середнього класу як би і зовсім немає »2. Є всі підстави вважати, судячи з багатьох публікацій і статистичними даними, що він охоплює зараз не більше 15-20% населення, хоча в окремих джерелах наводяться і більш значні цифри3.

 1 Див Трансформація соціальної структури і стратифікація російського загально
 ства С. 41.

2 Там же С 17

- ^ Див Середній клас в Росії кількісна та якісна оцінки М.2000 С 11.



Розділ III. Суспільство і його структура


 Перспективи зростання середнього класу залежать значною мірою від того шляху, яким піде розвиток Росії. Якщо це буде шлях політичної демократії і ринкових реформ, то у середнього класу є можливості для зростання, хоча і не дуже швидкого - з тієї простої причини, що очікувати стрімкого економічного розвитку в країні навряд чи доводиться, а без нього перспективи цього класу практично не проглядаються . Все ж потрібно мати на увазі, що середній клас, поглинаючи другіе'слоі суспільства, може стати вирішальною силою і гарантом демократичного розвитку суспільства. Але поки - це лише тенденція і імовірнісний прогноз.

Якщо продовжити порівняння соціальної стратифікації з геометричними фігурами (нагадаємо, в високо розвинутих індустріальних країнах - це ромб), треба відзначити, що в пашів країні стратифікація нагадує скоріше піраміду або сплющений трикутник з широкою основою (бідні верстви суспільства, його низи) і маленькою вершиною ( економічна і політична еліта). Підстава - це «зона бідності», яка розширилася з 18% населення в кінці 1950-х рр. до 50% в 2000 р * Вершина ж і примикає до неї простір об'єднують в собі сьогодні невелику групу еліти і нечисленний середній клас. Причому з наведеного вище комплексного, багатовимірного критерію соціальної стратифікації (влада, дохід, статус, престиж, освіту) лише влада і дохід «спрацьовують» як четкр виражені показники (стосовно до політичної еліти - влада і частково дохід, що дозволяє відносити її до середнього класу, стосовно економічної еліти - в основному дохід). Що стосується престижу і освіти, то тут ситуація принципово інша.

Питання про престиж має владу й гроші в сучасній Росії в принципі не варто: його просто у них пет. У можновладців - тому, що ці люди мало що зробили для населення за багато років перебування на високих постах; крім того, частина їх прагнула більше накрасти і урвати "шматок пожирніше». У багатих - тому що переважна їх більшість нажіло гроші за рахунок пограбування суспільства, а то і нросто здійснюючи кримінальні дії. Що стосується освіти, то політична еліта, як правило, має вузівськими дипломами, у економічній ж еліти, особливо підприємців, комерсантів ( «нові росіяни») вирішують це питання не настільки благополучно. Звідси характеристики середнього класу в Росії не мають настільки вираженого характеру, як у розвинених індустріальних країнах.

 'Див .. Заславська ТИ. Соціосгруклурпий аспект трансформації российскою суспільства // Социол. дослідні. 2001. № 8. С. 9


Глава 14. Соціальна стратифікація і соціальна мобільність



 Зворотним боком повільного зростання середнього класу і підвищення його питомої ваги в самодіяльному населенні країни є триваюче соціальне розшарування. Відділення і віддалення шарів, що знаходяться біля основи трикутника соціальної стратифікації, від його вершини (еліти) і примикає до неї середнього класу, стає все більш значним. Не менш V: j населення Росії живе просто погано, перебуваючи за межею бідності. Це найчастіше малокваліфіковані і старі жителі. Не слід забувати, що 25% населення в країні - пенсіонери (майже всі - гостро потребують).

Однак соціальна стратифікація російського суспільства не може бути обмежена лише угрупованням населення в рамках еліти, середнього класу і бідних верств. У вітчизняній літературі останніх років пропонуються інші моделі стратифікації. Одна з них належить В. В. Радаева і О. І. Шкаратану1. В її основі - владна (Етакратіческая) ієрархія і класова структура.

Етакратчешя модель соціальної стратифікації

При розгляді владної ієрархії автори етакратіческоі моделі спираються на власний аналіз стратифікації радянського і пострадянського суспільства. Вони вважають, що система радянського типу являє собою суспільство без класів. У цій системі були ліквідовані (насильницьким шляхом) дореволюційні класи, сталася атомізація суспільства (воно перетворилося в сукупність статистичних груп, за винятком правлячих верств), наростали процеси соціальної маргіналізації (тобто мало місце розбіжність між соціокультурним походженням груп і їх нинішнім суспільним становищем ). В таких умовах, вважають Радаєв і Шкаратан, основним критерієм соціальної стратифікації стає розподіл влади.

Однак влада важко піддається формалізації. Для того щоб стратифікована радянське суспільство за цим критерієм, автори скористалися системою рангів, що визначають положення кожного індивіда за місцем, формально займаного ним в суспільній ієрархії. Ранжування - це елемент жорсткої соціально-диференціює політики. З усієї сукупності формальних рангів Радаєв і Шкаратан виділили соціально-професійні2 і на їх базі збудували схему основних страт радянського суспільства (рис. 7).


216.


1 див.- Радаєв В В, Шкаратан О. І Соціальна стратифікація М., 1995. С. 197- Там же С 203.




Глава 14. Соціальна стратифікація і соціальна мобільність 279

Стратифікаційні зміни в пострадянській Росії

У пострадянській Росії відбулися значні зміни стратификационной картини в бік її у з л про ж зв е н і я. Справа в тому, що Етакріла-тичну (владну) систему не вдалося «зламати» до кінця, більш того, деякі її елементи зараз відроджуються (наприклад, корпоративна структура адміністративно-господарських органів, яка мало чим відрізняється від колишньої, а в деяких аспектах навіть посилилася, оскільки залишилася єдиною з чотирьох існуючих раніше).

Що стосується колишнього правлячого шару, то в ньому відбувся розкол. Одна його частина продовжує зберігати місця в підновлених апаратних структурах. В цьому не важко переконатися, якщо пройти по коридорах будівель багатьох адміністрацій і прочитати на дверях кабінетів прізвища їх власників, які раніше сиділи в будинках партійних комітетів і виконкомів. Інша частина правлячого в минулому шару зуміла розпорядитися державними і партійними ресурсами і конвертувала їх у приватну власність, ставши при цьому на чолі різних фірм, банків, комерційних структур. Нарешті, третя, сама нечисленна частина, набула статусу фахівців (особливо це було характерно для власників вчених ступенів і звань).

Разом з тим формується нова соціальна структура, що включає в себе: 1) великих і середніх підприємців (з регулярним використанням найманої праці); 2) дрібних підприємців (власників і керівників фірм з мінімальним використанням найманої праці або заснованих на сімейному праці); 3) самостійних працівників; 4) найманих працівників. Останніх найбільше - понад 92% зайнятого населення країни1. По суті, це базовий шар російського суспільства, що включає в себе робітників, селян, масову інтелігенцію. «Вони об'єктивно протистоять класу наймачів-капіталістів і зрощених з ним державних" піклувальників "» ^. Природно, що в таких умовах між двома структурами - владної, яка прагне нав'язати свою волю, і «підприємницької», що чинить опір цьому тиску, - виникли конфлікти.

Інша точка зору на структуру бізнес-шару належить Т. І. За-славскойЗ. На її думку, в стратификационной моделі Росії необходи-

 'Див .: Голенкова 3 Т., Імтханяп Е. Д. Наймані працівники. Деякі рис и формується класу // Социол дослідні. 2002. № 9. С. 41.

2 Арутюнян Ю. В. Про соціальній структурі суспільства пострадянської Росії // З
 ціол. дослідні. 2002. № 9. С. 39.

3 див .: Заславська Т. І. Бізнес-шар російського суспільства: сутність, crpyiciypa, ста
 тус // Социол. дослідні. 1995. № 3.



Розділ 111 Товариство та його структура



II


мо розглядати такі бізнес-групи: а) підприємці - приватні власники переважно дрібних підприємств і фірм, які особисто керують останніми, які не суміщаючи цю діяльність з роботою за наймом; б) самозайняті - особи, зайняті дрібним підприємництвом на базі індивідуальної трудової діяльності за допомогою власних засобів виробництва (в минулому - фахівці і кваліфіковані робітники); в) бізнесмени-менеджери - наймані директори дрібних і середніх підприємств головним чином акціонувати і приватного секторів, що поєднують управлінську роботу з тими чи іншими видами підприємництва; г) менеджери-співвласники - господарські керівники дрібних і середніх акціонованих підприємств, що працюють за наймом, але разом з тим володіють пакетами акцій керованих ними підприємств; д) «класичні» менеджери - господарські керівники, які управляють державними (рідше - приватними) i ijxyi-приятиями на основі найму, тобто «За зарплату».

Розглядаючи численні підприємницькі, менеджерські, торгово-комерційні бізнес-групи і верстви, так само як і шари, включені в різні фінансово-банківські структури, необхідно мати на увазі, що їх стратифікація «не стоїть на місці». У міру розвитку суспільства в умовах ринкової економіки, процесів приватизації, укрупнення приватної власності в наведених вище моделях будуть відбуватися помітні зміни.

Крім названих змін, в стратификационной системі Росії з'явилися і інші елементи, виникли нові професії і шари в зв'язку з ринковими перетвореннями суспільства. Деякі з них є масовими і статистичними значущими. Але, на жаль, статистика не надає точних (або взагалі ніяких) даних про них. Так, в країні існує потужний соціальний шар торговців, комерсантів, який отримав в суспільстві найменування «човників». За різними оцінками, він включає в себе від 10 до 20 млн осіб (сюди відносять не тільки тих, хто їздить у інші країни, міста, закуповує і привозить товари, але і тих, хто їх реалізує па ринках, в кіосках, наметах і іншим чином).

Говорячи про нові шарах в суспільстві, не можна не назвати охоронців, яких наймають і містять не тільки банки, фірми, підприємства, а й будь-які установи, останнім часом - навіть школи та дитячі садки (за рахунок коштів, зібраних з батьків). Цей шар включає в себе найбільш молоду і фізично здорову чоловічу частину населення. Самостійною сферою діяльності, суб'єктом якої є ця ж демографічна група, став рекет. В якості автономної сфери зайнятості необхідно розглядати проституцію.


I


Глава 14. Соціальна стратифікація і соціальна мобільність 281

 У суспільстві з'явилося величезна кількість бомжів (людей без певного місця проживання), жебраків. Часто ними стають біженці - російськомовне населення, бігти (і біжить) в Росію з республік колишнього СРСР, з регіонів воєн і конфліктів (Чечня, в цілому Північний Кавказ). Біженці - це особливий шар. Тільки за офіційними даними, сьогодні їх в Росії більше 1 млн осіб. Всього ж за межами Росії напередодні розпаду СРСР російських проживало близько 25 млн чоловік. Неважко здогадатися, виходячи з цієї цифри і знаючи скрутне становище російськомовного населення в багатьох республіках СНД, що потенціал біженців в Росію далеко не вичерпаний.

Нарешті, слід назвати шар безробітних, яких у країні, за різними даними, від 5 до 10 млн осіб. Згідно зі статистичною інформацією, їх було в 2000 р 7,5 млн осіб1. Чисельність цього шару, за всіма прогнозами, навряд чи почне скорочуватися найближчим часом. Швидше за все, безробітних побільшає.

Як в цілому буде трансформуватися соціальна стратифікація російського суспільства в історично осяжній перспективі, в першому десятилітті нового століття? Тут можна бачити різні тенденції. У разі послідовного проведення курсу реформ вирішальною силою і його опорою стане середній клас, а Етакратіческая стратифікація поступиться місцем шарової. У разі приходу до влади лівих сил на чолі з комуністами (що сьогодні здається майже неймовірним), швидше за все, відбудеться повернення до системи формальних рангів і владної ієрархії з її корпоративними інститутами, що різко загальмує зміни в стратифікації суспільства в бік її наближення до моделей розвинутих індустріальних країн. Нарешті, найбільш вірогідне продовження сучасного сценарію, що характеризується паралельним існуванням владних і стратифікаційних структур з пріоритетом перших над другими.

§ 3. Соціальна мобільність

П. Сорокін про соціальну мобільність

Перший параграф цієї глави ми почали з визначення соціальної стратифікації, що належить П. Сорокіну. Тим болеехправедлі-під буде почати параграф, присвячений соціальній мобільності, з її визначення, даного цим соціологом. Адже саме йому належить і сам термін, і перша велика робота під назвою «Соці-



Попередня   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   Наступна

Об'єкт і предмет соціології 7 сторінка | Об'єкт і предмет соціології 8 сторінка | Глава 8. Методика і техніка збору соціологічної інформації 183 | РОЗДІЛ III 1 сторінка | РОЗДІЛ III 2 сторінка | РОЗДІЛ III 3 сторінка | РОЗДІЛ III 4 сторінка | РОЗДІЛ III 5 сторінка | РОЗДІЛ III 6 сторінка | РОЗДІЛ III 7 сторінка |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати