Головна

Закон достатньої підстави

  1. I бігання злочин, пов'язаним Із незаконного обігом 1 сторінка
  2. I бігання злочин, пов'язаним Із незаконного обігом 2 сторінка
  3. I бігання злочин, пов'язаним Із незаконного обігом 3 сторінка
  4. I бігання злочин, пов'язаним Із незаконного обігом 4 сторінка
  5. I бігання злочин, пов'язаним Із незаконного обігом 5 сторінка
  6. I бігання злочин, пов'язаним Із незаконного обігом 6 сторінка
  7. I. Закон тотожності

Цей закон формулюється так: «Будь-яка справжня думка повинна бути достатньо обгрунтованою». Йдеться про обгрунтування саме і тільки справжніх думок; помилкові ж думки довести не можна. Є хороша латинське прислів'я: «Помилятися властиво будь-якій людині, але наполягати на помилку властиво тільки дурневі».

Формули цього закону немає, бо він має тільки змістовний характер. Іноді в книгах для вираження цього закону дається формула а -> b, однак це неправильно, бо а -> b не є тотожно-істинною формулою.

У двозначної символічній логіці є парадокси матеріальної імплікації, пов'язані з тим, що в ній формула а -> b істинна і в разі, якщо а и b обидва хибні, і в разі, якщо а помилково, а b істинно. Так як між логічною матеріальної импликацией, яка виражається в логіці формулою а -> b, і змістовним союзом «якщо ... то» немає повної відповідності, закон достатньої підстави не може бути виражений формулою а -> b.

Як аргументи для підтвердження істинної думки можуть бути використані істинні судження, цифровий матеріал, статистичні дані, закони науки, аксіоми, теореми.

Логічне підгрунтя і логічний наслідок не завжди збігаються з реальними причиною і наслідком. Так, наприклад, дощ є реальною причиною того, що дахи будинків мокрі. Логічні підстави та слідство якраз зворотними, так як, виглянувши у вікно і побачивши мокрі дахи будинків (логічне підгрунтя), ми вважаємо, що «Йшов дощ». Вражають висновки літературного героя Конан Дойла, Шерлока Холмса, який по слідству відновлював причину шляхом побудови умовиводи з високим ступенем достовірності від логічного підстави, т. Е. Реального слідства, до логічного слідству, т. Е. До реальної причини події. Лікарі при постановці діагнозу захворювання також йдуть від реального слідства до реальної причини, тому їх висновки повинні особливо ретельно перевірятися і аргументувати.

Особливу доказову силу мають аргументи на наукових дослідженнях, в процесі навчання, коли не можна приймати на віру недоведені твердження.

Принципи докази, прийоми і методи обгрунтування справжніх думок і спростування неправдивих будуть висвітлені більш детально в розділі VI.



Попередня   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   Наступна

Розподіленість термінів у категоричних судженнях | СКЛАДНЕ МІРКУВАННЯ І ЙОГО ВИДИ | Способи заперечення суджень | Заперечення складних суджень | Вирази ЛОГІЧНИХ ЗВ'ЯЗОК (логічних ПОСТІЙНИХ) в природній мові | Відносини між СУДЖЕННЯМИ ПО значення істини | Поділ суджень за модальністю | ПОНЯТТЯ Про логічні закони | закон тотожності | Законнесуперечливий |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати