Головна

Кваліфікація дій організатора, підбурювача,, пособника злочину

  1. Види добровільної відмови від вчинення злочину
  2. Види складів злочину за ступенем суспільної небезпеки.
  3. Види стадій вчинення злочину, які враховуються при кваліфікації
  4. Відмінність причетності до злочину від співучасті у злочині
  5. Врахування при кваліфікації виду складу злочину за кількістю ознак, вказаних в законі
  6. Встановлення наявності або відсутності кваліфікуючих, особливо кваліфікуючих, привілеюючих ознак складу злочину
  7. Добровільна відмова від злочину, який вчиняється у співучасті

Кваліфікація дій організатора, підбурювача, пособника злочину звичайно не викликає особливих проблем, коли ці співучасники виступають «в чистому вигляді», тобто виконують лише одну якусь із вказаних ролей. Вони при цьому не вчиняють дій, передбачених диспозицією статті Особливої частини, їх діяльність передбачена сукупністю положень, що містяться у відповідній частині ст.27 КК та нормі Особливої частини. Склад злочину у посяганні організатора, підбурювача, пособника виконується завдяки спільній діяльності цих співучасників та виконавця. Тому, за загальним правилом, вказані співучасники несуть відповідальність за тією ж нормою Особливої частини, що й виконавець злочину.

Не викликає сумніву, що для точної вказівки на роль співучасника - організатора, підбурювача, пособника - у вчиненому злочині при кваліфікації слід посилатися не просто на ст.27 КК, а й вказувати відповідну частину цієї статті - ч.3, ч.4 або ч.5. З цього приводу М.І. Блум справедливо відзначала, що в кримінальному праві немає поняття співучасника злочину взагалі, є лише поняття окремих співучасників, перелік яких є вичерпним і ознаки кожного із них чітко описані законодавцем74. А оскільки закон вимагає індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання співучасників, при кваліфікації їх діянь потрібно відображати роль кожного з учасників злочину і у формулі кваліфікації злочину75.

Немає жодних підстав погоджуватися з існуючою практикою кваліфікації співучасті з посиланням лише на ст. 27 КК (ст.19 КК 1960 р.) без вказівки її частини. На жаль і в постановах пленуму Верховного Суду України, матеріалах опублікованої судової практики не лише не акцентується увага на необхідність вказувати частину статті, а проводиться лінія спрощенства. Наприклад, в частині 2 пункту 3 постанови пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 1985 р. (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про перевищення влади або посадових повноважень» вказано: «Організатором, підмовником і пособником можуть бути і не посадові особи, їх дії підлягають кваліфікації за статтями 19, 166 КК України».



  94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   Наступна

Схема: Зміст умислу при співучасті | Схема: Необережне співзаподіяння | Співвідношення співучасті у злочині і деяких посягань, передбачених нормами Особливої частини | Класифікація співучасті і її значення для кваліфікації злочинів співучасників | Підстава кримінальної відповідальності за злочини, вчинені у співучасті | Схема: Склад злочину в діянні співучасників | Випадки, коли посягання співучасників кваліфікуються за різними нормами Особливої частини | Види співучасників | Поняття та ознаки виконавця злочину | Поняття співвиконавця злочину. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати