Головна

Взаємозв'язок між фізіологічним станом людини і типом

  1. I. Міжнародні відносини в Європі в 1871-1914 рр.
  2. I. Загальна характеристика міжнародних відносин в Новий час.
  3. I. Процес об'єднання Італії і його вплив на систему міжнародних відносин
  4. II. 6.4. Основні види діяльності та їх розвиток у людини
  5. II. Процес об'єднання Німеччини і його вплив на систему міжнародних відносин
  6. II. Типи відносин між членами синтагми
  7. III. Взаємозв'язок держави і права.
 Средневзвешеннаятемпература шкіри, ?С  Теплоощущуніе  Потовиділення, г / ч  Терморегуляторная навантаження  оцінка погоди  досліджуваний період
 більш 34  Дуже жарко  більше 750  надмірна  спекотна дискомфортно  несприятливий
 те ж  жарко  750 ... 400  Велика  те ж  те ж
»  Дуже тепло  400 ... 250  помірна » »
 34 ... 33  тепло  250 ... 150  слабка  спекотна субкомфортних  сприятливий
 32,9 ... 31  комфортно  150 ... 100  мінімальна  комфортна  те ж
 30,9 ... 29  прохолодно  менш 100  слабка  Прохолодна і холодна, частково дискомфортні »
 28,9 ... 27  холодно  те ж  помірна  холодна дискомфортно  несприятливий
 26,9 ... 23  Дуже холодно »  Велика  те ж  те ж
 менш 23  вкрай холодно »  надмірна » »

При естетичної оцінці досліджується вплив природного ландшафту або його компонентів на емоційність людини. Йдеться про

емоційної реакції людини на той чи інший природний комплекс.

Території високої естетичної цінності користуються підвищеним попитом.

Естетична цінність залежить від морфологічної структури ландшафту, різноманітності елементів пейзажу. Часто використовують поняття «пейзажне різноманіття», яке складається зі структури природного комплексу і зв'язків з іншими такими комплексами.

Пейзажне різноманіття визначається наступними показниками:

морфологічна структура ландшафту (рельєфом, рослинним покривом,

гідрографією, характером взаємозв'язків між компонентами ландшафту); ступінь мозаїчності ландшафту - відношення кількості контурів урочищ до площі досліджуваних ландшафтів; ступінь різноманітності ландшафтів -

відношення видів урочищ до площі ландшафту; частота народження

фонових домінант і структурних детермінант по маршруту та ін.

Естетичні властивості природних комплексів характеризуються такими показниками, як ступінь заселеності, повнота деревостану, ярусність лісу, велика кількість підросту і підліску. Як домінуючого ознаки для рівнинних лісових районів зазвичай приймається ступінь заселеності простору.

Залежно від відсотка заселеності виділяються відкриті, напіввідкриті і закриті простору. При естетичної оцінці найбільший бал отримують природні комплекси з напіввідкритими просторами (чергування заселених і незаселених ділянок). Важливий також характер поєднання рослинності і рельєфу.

Серед інших методів естетичної оцінки природних ресурсів останнім часом розробляються такі, як заходи екзотичності та унікальності.

Екзотичність визначається як ступінь контрастності місця відпочинку по

відношенню до постійного місця проживання, а унікальність - як ступінь виявлення й неповторяемости об'єктів і явищ.

Технологічна оцінка включає в себе питання техніки і технології використання природних ресурсів для туристської діяльності в цілому, того чи іншого виду занять, оцінку можливостей інженерно-будівельного освоєння територій для створення туристських установ.

Специфічною проблемою оцінки природних ресурсів туризму є встановлення їх граничної ємності. Визначення туристської цінності і ємності природних комплексів необхідні, але недостатні для всебічної оцінки ресурсів туризму. Необхідна їх економічна оцінка.

Економічна оцінка дозволяє визначати ефективність різних заходів, спрямованих на більш повне і раціональне використання ресурсів. Основна проблема полягає в тому, що економічно оцінити природні рекреаційні ресурси досить складно.

До теперішнього часу в основному розроблені підходи до оцінки

розглянутих ресурсів на основі бальних методів. Однак бальні

методи оцінки не користуються беззаперечним визнанням, так як вони не

позбавлені суб'єктивності і не дають розрахункових показників, що піддаються

економічного аналізу. У той же час багато характеристик природних

ресурсів можуть вимірюватися лише відносними величинами, наприклад

пізнавальної цінністю будь-якого ландшафту. Тому там, де

використання кількісних методів поки неможливо або вони поки не

розроблені, використання бальних методів є єдино

можливим методом оцінки.

Основою для економічної оцінки природних рекреаційних ресурсів повинен стати кадастр. Аналіз вітчизняного та зарубіжного дослідів в області створення кадастрів показує, що кадастрова система оцінки лежить в основі управління багатьма природними ресурсами, а саме: земельними, водними, лісовими, мінеральними.

Кадастр є систематизований звід даних, що включає в себе наступні показники: якісну і кількісну опис об'єктів або явищ з їх економічною оцінкою; дані про динаміку і ступеня їх вивченості з додатком картографічних і статистичних матеріалів; рекомендації з використання об'єктів або явищ, пропозиція заходів щодо їх охорони; вказівки на необхідність подальших досліджень.

В умовах ринку структура кадастру повинні відповідати вимогам

економічної та екологічної ефективності використання ресурсів.

Розробляючи методику складання кадастру, необхідно мати на увазі

періодичність або безперервність його поновлення та поповнення.

Кадастр повинен розглядатися як результат аналізу, систематизації та узагальнення географічної або геологічної, технологічної та

економічної інформації про стан природних ресурсів, що завершується отриманням кадастрових оцінок. При цьому економічна оцінка (перелік показників, порядок їх встановлення, оцінний критерій) методично і практично виявляється найбільш важким етапом робіт. Особливо це відноситься до природних рекреаційних ресурсів, еко-номічного оцінка яких розроблена слабо.

Економічна оцінка можлива тільки для тих рекреаційних ресурсів, народно-господарський ефект від яких можна виміряти для мінеральних вод, лікувальних грязей, ліси, поверхневих вод, природних національних парків. Основними показниками соціально-економічної ефективності використання природних лікувальних ресурсів є: економічний ефект від оздоровлення одного рекреанта; ефект від курортного використання 1 м3 різних видів лікувальних ресурсів (на його основі визначається сумарний ефект від освоєння всього родовища); загальне скорочення тимчасової непрацездатності протягом року після оздоровлення одного рекреанта; чисельність умовно вивільнених працівників за рахунок зниження втрат робочого часу протягом року після оздоровлення в санаторіях; економія коштів на оплату листків тимчасової непрацездатності рекреантів протягом року після

санаторно-курортного лікування.

Існуючі методи оцінки природних ресурсів, такі, як метод рентних оцінок (на основі диференціальної ренти), оцінка за витратами освоєння і інші, практично непридатні до природних рекреаційних ресурсів, так як оцінюють ресурси з точки зору їх промислового і

сільськогосподарського використання - по кінцевої продукції. Тому в даний час особливо актуальною є проблема економічної

оцінки розглянутих ресурсів з використанням кадастру природних

рекреаційних ресурсів, який на підставі облікових і оціночних

показників географічного, екологічного та економічного характеру

дозволить вирішити задачу раціонального природокористування з урахуванням

рекреаційних потреб населення.

Методики економічної оцінки природних рекреаційних ресурсів досить численні і суперечливі. При проведенні економічної оцінки рекреаційних ресурсів за основу часто береться концепція загальної економічної цінності (ОЕЦ), яка розвинулася в кінці 90-х рр. XX ст. і дозволяє враховувати не тільки прямі, але і асиміляційні ресурсні функції природи.

Величина ОЕЦ є сумою двох показників: вартості використання (споживчої вартості) і вартості невикористання. У свою чергу вартість використання рекреаційних ресурсів є сумою трьох складових: прямий вартості використання, непрямої вартості використання та вартості відкладеної альтернативи (потенційна цінність). З цих трьох складових порівняно легко піддається оцінці пряма вартість використання, оскільки люди безпосередньо використовують відповідні блага, тим самим отримуючи пряму споживчу вартість.

Пряму вартість використання рекреаційних ресурсів розраховують за допомогою методу транспортно-рекреаційних витрат, що включають в себе транспортно-колійні витрати, пов'язані з виїздом людей на відпочинок, і витрати, пов'язані з оплатою вартості путівок, курсівок в санаторіях і будинках відпочинку. Показник транспортно-дорожніх витрат враховується тільки при розрахунку прямої вартості використання.

 



Попередня   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   Наступна

Методики оцінки туристського потенціалу територій | Оцінка якості територій для розвитку туризму і відпочинку | Сполучена оцінка туристського потенціалу території та економіко-географічних умов розвитку туризму | Туристські та рекреаційні ресурси як найважливіша складова частина туристського потенціалу території | Класифікація туристських ресурсів і вимоги, що пред'являються до них | Властивості і характеристики туристських ресурсів | Кадастр туристських ресурсів | рекреаційні ресурси | Картографічний метод оцінки туристських ресурсів | Поняття про природних рекреаційних ресурсах туризму |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати