Головна

Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 5 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

* (668) Суханов Е.А. Договір довірчого управління майном // Вісник ВАС РФ. 2000. N 1.

* (669) Єфімова Л.Г. Банківські операції. Коментар законодавства та арбітражної практики. С.65.

* (670) Зокрема, автор вказує, що "немає підстав не визнавати договір банківського вкладу договором позики" (Єфімова Л.Г. Указ. Соч. С.33), а за договором позики грошові кошти переходять у власність позичальника.

* (671) Наприклад, відповідно до постановою Уряду РФ від 1 січня 2002 р N 1 "Про класифікацію основних засобів, що включаються в амортизаційні групи" (Відомості Верховної. 2002. N 1 (ч.II). Ст.52) термін амортизації вантажівки типу "КАМАЗ" становить 7-10 років, хоча реальний термін життя таких машин на промислових об'єктах не перевищує 3-5 років. Це означає, що підприємство фактично повністю використовує ресурс основних засобів задовго до того моменту, поки не прийме витрати на його придбання на собівартість продукції.

* (672) Див .: Павлодский Е.А. Указ. соч. С.34-35.

* (673) Зокрема, п.2.1 Інструкції ЦБ РФ від 30 червня 1997 р N 62а "Про порядок формування і використання резерву на можливі втрати по позиках" (з ізм. І доп.) Прирівнює ризик банку за банківськими гарантіями до позичкової заборгованості // ВБР. 1999. N 42-43, 50; 2000. N 29; 2001. N 18.

* (674) Див .: Павлодский Е.А. Указ. соч.С.171.

* (675) Див .: п.4 Інформаційного листа Президії ВАС РФ від 15 січня 1998 р N 27 "Огляд практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про банківську гарантію" // Вісник ВАС РФ. 1998. N 3.

* (676) На сьогодні законом не визначений державний орган, який здійснює ліцензування факторингової діяльності. У зв'язку з цим право на здійснення факторингових операцій мають тільки кредитні організації, що діють на підставі ліцензії, що видається Банком Росії.

* (677) Брагінський М.І. Договір страхування. М., 2000. С. 3.

* (678) Див .: Райхер В.К. Суспільно-історичні типи страхування. М., 1992. С.34-40.

* (679) Детальніше про поняття ризику см. Гл.1 цього підручника.

* (680) Див. Про це також: Страхове право: Підручник. М., 2002. С.23-36.

* (681) Брагінський М.І. Указ. соч. С.5.

* (682) Див. Про це також: Брагінський М.І. Указ. соч. С.40.

* (683) Див .: ст.4 Закону про організацію страхової справи в РФ.

* (684) Більш детально про це див .: Брагінський М.І. Указ. соч. С.57-58.

* (685) Див., Наприклад: Шихов А.К. Страхування. М., 2001. С.35.

* (686) Якщо самогубство скоєно пізніше двох років дії договору, страховик не звільняється від страхової виплати (п.3 ст.963 ГК РФ).

* (687) Коментар частині другій Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. М., 1996. с.215.

* (688) Шершеневич Г.Ф. Курс цивільного права. Тула, 2001. С.454-455.

* (689) Див .: Дедик С. Право маєте, але не можете // Бізнес-адвокат. 2001. N 17.

* (690) В даний час законодавство передбачає в основному обов'язкове державне страхування життя і здоров'я державних службовців. Але в деяких випадках закон наказує підприємцям страхувати життя і здоров'я їх працівників. Наприклад, такий обов'язок покладений на організації і громадян, які використовують і експлуатують космічну техніку, щодо обов'язкового страхування життя і здоров'я космонавтів, працівників об'єктів космічної інфраструктури (ст.25 Федерального закону від 29 листопада 1996 N 147-ФЗ "Про космічну діяльність" // Відомості Верховної. 1996. N 50. Ст.5609). Передбачається, що з розвитком системи страхування в РФ будуть вводитися нові норми про обов'язкове страхування життя і здоров'я окремих категорій працівників позабюджетної сфери.

* (691) Мейер Д.І. Російське громадянське право. Ч.2. М., 1997. С.321.

* (692) Див .: ст.8 Закону про організацію страхової справи в РФ. Основна відмінність страхового агента від страхового брокера полягає в формі представництва: страховий агент виступає від імені страховика, в той час як страховий брокер - від свого імені.

* (693) Див .: ст.25 Закону про організацію страхової справи в РФ.

* (694) Див .: наказ Мінфіну РФ від 2 листопада 2001 N 90н "Про затвердження Положення про порядок розрахунку страховиками нормативного співвідношення активів і прийнятих ними страхових зобов'язань".

* (695) Див. наказ Мінфіну РФ від 22 лютого 1999 р N 16Н "Про затвердження Правил розміщення страховиками страхових резервів".

* (696) Не слід плутати поняття страхового фонду, що представляє економічну категорію цільових грошових фондів, і внутрішніх фондів (резервного, розвитку, і т.п.) страховика, що представляють бухгалтерське поняття внутрібалансовие розподіл коштів, очищених від податків. Саме про таких останніх внутрішніх фондах, наявних не тільки у страхових організацій, йдеться в п.2 ст.26 Закону про організацію страхової справи в РФ.

* (697) Зокрема, Мінфін РФ, виконуючий функції федерального органу виконавчої влади з нагляду за страховою діяльністю, затвердив Правила розміщення страхових резервів (наказ від 22 лютого 1999 р N 16Н), які крім іншого встановили допустимі об'єкти для інвестування коштів страхових резервів і граничне співвідношення цих активів до суми коштів страхових резервів, забезпечивши диверсифікацію вкладень.

* (698) Зазначена стаття ГК РФ передбачає два винятки: страховик не звільняється від страхової виплати, навіть якщо страховий випадок настав через злий намір зацікавлених осіб, при страхуванні цивільної відповідальності та при страхуванні життя, якщо самогубство застрахованої особи сталася після закінчення двох років з моменту укладення договору страхування.

* (699) Постанова Президії ВАС РФ від 14 жовтня 1997 р N 4744/97 // Вісник ВАС РФ. 1998. N 2.

* (700) Самострахування передбачає самостійне формування зацікавленою особою грошового фонду (резерву) на випадок настання викликаних нещастям збитків. Така форма страхування на практиці майже не зустрічається: на більшості підприємств створюються резервні та інші фонди, що формуються шляхом відрахувань відповідних сум з чистого прибутку підприємства. Однак ці фонди не пов'язані з настанням певної страхового випадку і можуть бути використані їх власником на його розсуд незалежно від настання страхового випадку. Оскільки, крім іншого, формування фондів самострахування не применшує оподатковувану базу з податку на прибуток, ця форма страхування існує лише в теорії. При самострахування не виникає ні договору як такого, ні розкладання ризиків на багатьох учасників, ні винагороди за збиток. Крім того, закон не згадує самострахування як форму страхування.

* (701) Г.Ф. Шершеневич, скептично ставився до можливостей взаємного страхування, вказував на "похоронні каси" як на один з нечисленних прикладів позитивного досвіду взаємного страхування (див .: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.II. СПб., 1908. С.434 ).

* (702) Там же. С.434.

* (703) Мейер Д.І. Указ. соч. С.321.

* (704) Див., Наприклад, Мейер Д.І. Указ. соч. С.321-322.

* (705) Зокрема, Федеральний закон "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" визначає такі істотні його умови, як страхова сума (ст.7), Граничний розмір доходу страховика у страховій премії і частоту зміни страхових тарифів (ст.8), Максимальний розмір страхової премії і т.д.

* (706) визначення від 12 лютого 1999 р .// Бюлетень ВСРФ. 1999. N 6.

* (707) Див., Наприклад: наказ Головного управління спеціальних програм при Президентові РФ від 29 червня 2001 N 14 "Про організацію обов'язкового державного страхування життя і здоров'я військовослужбовців служби спеціальних об'єктів при Президенті Російської Федерації" // БНА. 2001. N 36.

* (708) Див., Наприклад: ст.1 Закону про організацію страхової справи в РФ, п.4 ст.969 ГК РФ, п.2 Федерального закону від 15 грудня 2001 N 167-ФЗ "Про обов'язкове пенсійне страхування в Російській Федерації" // Відомості Верховної. 2001. N 51. Ст.4832; 2002. N 22. Ст.2025; 2003. N 1. Ст.2.

* (709) Даний вид формування цільових централізованих фондів передбачений ст.38 Закону про банки у вигляді форми обов'язкового страхування. На сьогодні нормативних актів, що визначають порядок створення і використання таких фондів, немає.

* (710) Наприклад, Агентство по реструктуризації кредитних організацій (АРКО), будучи державною корпорацією, має в силу закону право здійснювати такі ж операції, як і кредитні організації. Однак операції АРКО не є банківськими з юридичної точки зору (так як АРКО не є кредитною організацією і взагалі не входить в банківську систему), хоча практично операції АРКО від банківських нічим не відрізняються.

* (711) Казанцев С.К. Основи страхування: Навчальний посібник. Єкатеринбург, 1998. С.12.

* (712) Постанова N 10426/00 від 10 квітня 2001 р .// Вісник ВАС РФ. 2001. N 8.

* (713) Див .: Адамс Р. Основи аудиту / Пер. з англ. М., 1995. С.6.

* (714) Див .: Данилевський Ю.А. Загальний аудит, аудит бірж, позабюджетних фондів і інвестиційних інститутів. М., 1996. С.19-20.

* (715) Адамс Р. Указ. соч. С.13.

* (716) Див. Там же. С.15.

* (717) Далі - закон про аудиторську діяльність.

* (718) Затверджено Указом Президента РФ від 22 грудня 1993 р N 2263 "Про аудиторську діяльність в Російській Федерації" // Саппа РФ. 1993. N 52. Ст.5069 (далі - тимчасові правила). Втратили чинність у зв'язку з прийняттям вищеназваного Закону.

* (719) Див .: Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основи російського аудиту. М., 1997. С.7.

* (720) Див., Наприклад: Данилевський Ю.А. Аудит: Навчальний посібник. М., 2000. С.24.

* (721) Див .: Шкірка Р.В. Чи є аудиторська діяльність підприємництвом? (Про одну професійної привілеї) // Законодавство. 1999. N 4. С.28.

* (722) Див., Наприклад: скобарь В.В. Аудит: методологія і організація. М., 1998. С.6.

* (723) Нітецкій В.В. Правові основи незалежної аудиторської діяльності // Аудиторські відомості. 1997. N 3. С.13.

* (724) Див., Наприклад: Шкірка Р.В. Указ. соч.С.29.

* (725) Див. Там же.

* (726) Шкірка Р.В. До витоків професії // Аудитор. 1996. N 1. С.38.

* (727) постановою Уряду РФ від 12 червня 2002 N 409 "Про заходи щодо забезпечення проведення обов'язкового аудиту" затверджені Правила проведення конкурсу з відбору аудиторських організацій для здійснення обов'язкового щорічного аудиту організацій, у статутному (складеному) капіталі яких частка державної власності становить не менше 25 відсотків // Відомості Верховної. 2002. N 25. Ст.2447.

* (728) Див., Наприклад: Данилевський Ю.А., Шапігузов С.М., Ремізов Н.А., Старовойтова Є.В. Указ. соч.С.5.

* (729) Див .: П'ятенко В., Волкова О.Г. Найбільші фірми на російському ринку аудиторсько-консультаційних послуг // Фінансові і бухгалтерські консультації. 1 997.

* (730) Правове становище уповноваженого федерального органу, Ради з аудиторської діяльності при цьому органі, а також акредитованих професійних аудиторських об'єднань буде розглянуто в параграф 3 даної глави.

* (731) Досвід розвитку і регулювання аудиторської діяльності (на прикладі Швеції і Росії) / Под ред. А.В. Крикунова. М., 2000. С.12.

* (732) Див .: Андрєєв В.К. Правове регулювання аудиту в Росії. М., 1996. С.72.

* (733) Див .: Данилевський Ю.А, Шапігузов С.М., Ремізов Н.А., Старовойтова Є.В. Указ. соч. С.87.

* (734) Див .: Данилевський Ю.А., Шапігузов С.М., Ремізов Н.А., Старовойтова Є.В. Указ. соч. С.89.

* (735) Див .: Адамс Р. Указ. соч. С.47.

* (736) Там же. С.82.

* (737) В даний час постановою Уряду РФ від 23 вересня 2002 N 696 затверджено федеральні Правила (Стандарти) аудиторської діяльності // Відомості Верховної. 2002. N 39. Ст.3797.

* (738) Див., Наприклад: Данилевський Ю.А., Шапігузов С.М., Ремізов Н.А., Старовойтова Є.В. Указ. соч. С.38.

* (739) Див .: Андрєєв В.К. Федеральний закон "Про аудиторську діяльність" // Господарство і право. 2001. N 11. С. 4.

* (740) СЗ РФ. 1994. N 4. ст.365.

* (741) СЗ РФ. 1999. N 19. Ст.2342.

* (742) наказом Мінфіну РФ від 29 квітня 2002 N 38н затверджено тимчасове положення про порядок акредитації професійних аудиторських об'єднань // РГ. 2002. 18 червня.

* (743) Див., Наприклад: Крикунов А. Про Федеральному законі "Про аудиторську діяльність" // Фінансова газета. 2001. 3 жовтня.

* (744) Див .: Данилевський Ю.А., Шапігузов С.М., Ремізов Н.А., Старовойтова Є.В. Указ. соч.С.48.

* (745) Адамс Р. Указ. соч. С.124.

* (746) Див .: Досвід розвитку і регулювання аудиторської діяльності (на прикладі Швеції і Росії) / Под ред. А.В. Крикунова. С.44.

* (747) Дані наведені станом на 20 червня 2002 р

* (748) Див .: Буза В. Аудиторський беззаконня // Гроші. 2002. 20 березня.

* (749) Див .: Данилевський Ю.А. Загальний аудит, аудит бірж, позабюджетних фондів і інвестиційних інстітутов.С.60-61.

* (750) Див., Наприклад: Баришніков Н.П. Організація і методика проведення загального аудиту. М., 1995. С.63.

* (751) Див .: положення з бухгалтерського обліку "Бухгалтерська звітність організації" (ПБО 4/96), затверджене наказом Міністерства фінансів РФ від 8 лютого 1996 N 10.

* (752) Див .: Якість аудиторських послуг: організація контролю // Фінансова газета. Регіональний випуск. 2001. N 1.

* (753) Див .: правило (Стандарт) аудиторської діяльності "Порядок складання аудиторського висновку про бухгалтерську звітність", схвалене Комісією по аудиторську діяльність за Президента РФ, протокол N 1 від 9 лютого 1996 р

* (754) Див .: Данилевський Ю.А., Шапігузов С.М., Ремізов Н.А., Старовойтова Є.В. Указ. соч. С.504.

* (755) Див .: Адамс Р. Указ. соч. С.45.

* (756) Див .: Андрєєв В.К. Правове регулювання аудиту в Росії. С.39.

* (757) Див .: правило (Стандарт) аудиторську діяльність "Письмова інформація аудитора керівництву економічного суб'єкта за результатами проведення аудиту", схвалене Комісією по аудиторську діяльність за Президента РФ, протокол N 6 від 25 грудня 1996 р

* (758) Див .: Сергєєв І.В., Веретенникова І.І. Організація і фінансування інвестицій. М., 2000. С.11-12. ". Для того щоб Росія

* (759) Згідно Федеральним законом від 25 лютого 1999 року "Про інвестиційну діяльність в Російській Федерації, здійснюваної у вигляді капітальних вкладень" закон про інвестиційну діяльність в РРФСР втратив чинність в частині норм, що суперечать названому Федеральним законом. Таким чином, стосовно до капіталовкладень діє спеціальний закон від 25 лютого 1999 року, а в частині інших видів інвестицій зберігає силу закон про інвестиційну діяльність в РРФСР.

* (760) Підприємницьке (господарське) право / Под ред. О.М. Олійник. М., 2002. Т.2. С.53.

* (761) Див .: Сергєєв І.В., Веретенникова І.С. Указ. соч. С.27.

* (762) У багатьох суб'єктах Російської Федерації прийняті закони та інші правові акти, що регулюють інвестиційну діяльність. Так, в 24 суб'єктах Федерації прийняті закони "Про інвестиційну діяльність", в 13 суб'єктах - "Про державну підтримку інвестиційної діяльності". Див .: Крупко С. Інвестиційна діяльність в суб'єктах Російської Федерації // Господарство і право. 2000. N 10. С.38.

* (763) Платонова Н.Л. Законодавче регулювання іноземних інвестицій в економіку Росії// Громадянин і право. 2001. N 2. С.32-33.

* (764) Інвестиційні відносини, будучи предметом правового регулювання підприємницького права, носять комплексний характер, об'єднуючи різні за своєю правовою природою приватно і публічно-правові відносини.

* (765) Див .: Підприємницьке право / Под ред. Є.П. Губіна, П.Г. Лахно. М., 2001. С.230; Єршова І.В., Іванова Г.М. Підприємницьке право. М., 1999. С.227.

* (766) Розмір гарантій, які видаються кредиторам, повинен становити до 40% від фактично наданих коштів для реалізації конкретного інвестиційного проекту. Відшкодуванню з боку держави, що є поручителем, підлягає основний борг без нарахування на нього відсотків, пені, штрафів. Порядок надання державних гарантій на конкурсній основі за рахунок коштів Бюджету розвитку РФ затверджений постановою Уряду РФ "Про затвердження порядку надання державних гарантій на конкурсній основі за рахунок коштів Бюджету розвитку Російської Федерації та Положення про оцінку ефективності інвестиційних проектів при розміщенні на конкурсній основі централізованих інвестиційних ресурсів Бюджету розвитку Російської Федерації" (далі - Порядок надання державних гарантій).

* (767) Див .: Підприємницьке (господарське) право / Под ред. О.М. Олійник. М., 2002. Т.2. С.61-65.

* (768) Комерційне право / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлєвої. Ч. 2. М., 2002. С.164-173.

* (769) Ми солідарні з позицією тих фахівців, які не відносять договір пайової участі в будівництві до жодного з видів цивільно-правових договорів, передбачених ГК РФ, виділяючи його як договір особливого роду, правомірність існування якого обгрунтована на ст.421 ГК РФ, де зазначено, що сторони мають право укласти договір, як передбачений, так і не передбачений законами або іншими правовими актами. Див., Наприклад: Муравйов Б.В. Договір з участю інвесторів у будівництві // Законодавство. 1999. N 6.

* (770) Про лізинг і угоди про розподіл продукції см. Наступні параграфи цієї глави.

* (771) Див .: Сергєєв І.В., Веретенникова І.І. Указ. соч.С.106.

* (772) ЕЖ - Юріст.2001. N 38. С.11.

* (773) розпорядження Уряду РФ від 10 липня 2001 N 910-р.

* (774) Термін "лізинг" походить від англійського дієслова to lеase і означає "здавати і брати майно в оренду"

* (775) Витрянский В.В. Договір фінансової оренди (лізингу) // Вісник ВАС РФ. 1999. N 10. с.89-90.

* (776) Цей закон вніс значні зміни в правове регулювання лізингу, усунувши суттєві протиріччя, які раніше мали місце між чинним законом "Про лізинг" і ГК РФ, в тому числі найменування Закону тепер приведено у відповідність з параграф 6 гл.34 ГК "Про фінансову оренду (лізингу)". Далі по тексту закон про лізинг в редакції змін і доповнень від 29 січня 2002 р іменується законом про фінансову оренду (лізинг).

* (777) Див .: Федеральний закон від 8 лютого 1998 р "Про приєднання Російської Федерації до Конвенції УНІДРУА" Про міжнародний фінансовий лізинг "// Відомості Верховної. 1998. N 7. Ст.787.

* (778) Витрянский В.В. Договір фінансової оренди (лізингу) .С.96.

* (779) Див. Там же. С.93.

* (780) Решетник І.А. Цивільно-правове регулювання лізингу в Російській Федерації / Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. Перм, 1998. С.7, 21.

* (781) Цивільне право / Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.І. Толстого. Ч. II. М., 1997. С.194.

* (782) Суханов Е.А. Полеміка про майбутнє, яке закладається сьогодні // Господарство і право. 2001. N 9. С.131.

* (783) Див .: Цивільне право // Під ред. Е.А. Суханова. Т. II, Напівтім I. С.409.

* (784) Див .: Решетник І.А. Цивільно-правове регулювання лізингу в Російській Федерації. С.9.

* (785) Оцінка даної обставини фахівцями неоднозначна. Деякі з них вважають, що це спростить здійснення лізингового бізнесу та позитивно позначиться на розширенні лізингових інвестицій в країні. Інші знаходять таке законодавче рішення помилковим, оскільки в багатьох країнах, наприклад, Бельгії, Італії, Південної Кореї, Туреччини, Китаї, незважаючи на всю зацікавленість урядів цих держав при залученні інвестицій, лізингова діяльність підлягає ліцензуванню. Див. Про це Газман В. Зміни в законодавстві про лізинг // Господарство і право. 2002. N 12. С.32.

* (786) Див .: Витрянский В.В. Договір фінансової оренди (лізингу). С.66.

* (787) Про поняття "лізингова компанія" см. Харитонова Ю.С. Правовий статус лізингової компанії // Законодавство. 2002. N 7. С.15-18.

* (788) Цивільне право Росії. Частина друга. Зобов'язальне право: Курс лекцій / Відп. ред. О.Н. Садиков. М., 1997. с.250.

* (789) Про класифікацію видів лізингу з інших підстав див .: Газман В.Д. Ринок лізингових послуг. М., 1999.С.9-24; Підприємницьке право / Под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Еріашвілі. М., 2000. С.229-234.

* (790) Амортизація (від лат. Аmortisatio) - перенесення вартості поступово зношуються основних фондів і нематеріальних активів на вартість продукції, що виробляється. Держава, визначаючи порядок амортизаційних відрахувань, дозволяє підприємцю через прискорену амортизацію зменшити суму прибутку, що підлягає оподаткуванню. Див .: Великий економічний словник. М., 1999. С.31.

* (791) Це положення не поширюється на основні засоби, що належать до першої, другої і третьої амортизаційних групах (з терміном використання від одного року до п'яти років включно), в разі, якщо амортизація по цих коштах нараховується нелінійним методом. Про методи нарахування амортизації см .: п.6 ст.259 НК.

* (792) з ізм. від 24 липня 2002 // Відомості Верховної. 2002. N 22. Ст.2026; N 30. Ст.3021.

* (793) Далі в цій главі - закон про УРП.

* (794) Наведені позиції фахівців представлені в матеріалах Всеросійської науково-практичної конференції "Проблеми розвитку інвестиційного права". Самара. 2001, в тому числі див .: Осипова В.В. Правова природа угод про розподіл продукції. С.77-78; Салієва Р.Н. Про правову природу угоди про розподіл продукції. С.95-96.

* (795) Див .: Іноземні інвестиції та УРП в Росії. Законодавство, коментарі, судова практика / Под ред. В.Г. Нестеренко. М., 2002. с.427.

* (796) Винятки см .: п.2 ст.6 Закону про УРП.

* (797) До прийняття федерального закону від 18 червня 2001 N 75-ФЗ "Про внесення змін до Федеральний закон "Про угоди про розподіл продукції" (Відомості Верховної. 2001. N 26. Ст.2579) закон про УРП встановлював єдиний спосіб розподілу продукції, не передбачаючи так званий "прямий" розділ.

* (798) Склад витрат, що підлягають відшкодуванню інвестору за рахунок компенсаційної продукції, визначається Угодою відповідно до законодавства РФ. див .: положення про склад і порядок відшкодування витрат при реалізації угод про розподіл продукції, затверджене постановою Уряду РФ від 3 липня 1999 N 740 // Відомості Верховної. 1999. N 29. Ст.3729.

* (799) Платонова Н. проблеми регулювання угод про розподіл продукції // Господарство і право. 1998. N 4. С.37.

* (800) До них відноситься обладнання, вказане в розділах XVI і XVII Товарної номенклатури зовнішньоекономічної діяльності Співдружності Незалежних Держав (ТН ЗЕД СНД), затвердженої Угодою від 3 листопада 1995 року, включаючи машини, устаткування, механізми, звукозаписну апаратуру, засоби транспорту, літальні апарати.

* (801) Зазначена норма суперечить ст.23 Закону про реєстрацію юридичних осіб, що містить формальні причини відмови і вказує, що відмова в реєстрації можлива лише в разі неподання всіх документів на реєстрацію або їх уявлення в неналежний орган. Зазначена норма не відповідає також ч.3 ст.55 Конституції РФ, згідно з якою обмеження прав і свобод в зазначених цілях можливі тільки на підставі закону, що виключає прийняття рішення реєструючим органом за зазначеними підставами.

* (802) Див., Наприклад: Типовий проект угоди про заохочення і взаємний захист капіталовкладень, затверджений постановою Уряду РФ від 11 червня 1992 р N 395.

* (803) Маються на увазі спеціальні, антидемпінгові і компенсаційні мита - см. ст.7 Закону РФ від 21 травня 1993 р N 5003-I "Про митний тариф" (Відомості РФ. 1993. N 23. ст.821; Відомості Верховної. 1995. N 32. Ст.3204; N 48. Ст.4567; 1996 . N 1. Ст.4; N 6. ст.709; 1999 N 7. Ст.879; N 18. Ст.2221; 2000. N 22. Ст.2263; 2001. N 1 (ч.I). ст. 2; N 33 (ч.I). Ст.3429; N 53 (ч.I). Ст.5026) і Федеральний закон від 14 квітня 1998 р N 63-ФЗ "Про заходи щодо захисту економічних інтересів Російської Федерації при здійсненні зовнішньої торгівлі товарами" (Відомості Верховної. 1998. N 16. Ст.1798). "

* (804) Далі - закон про експортний контроль. "визначається як" зовнішньоторговельна, інвестиційна та інша діяльність, включаючи виробничу кооперацію, в області міжнародного обміну товарами, інформацією, роботами, послугами, результатами інтелектуальної діяльності, в тому числі винятковими правами на них (інтелектуальна діяльність)

* (805) Див., Наприклад: Звеков В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. М., 1999. с.272.

* (806) Див., Наприклад: Вершинін А.П. Зовнішньоекономічне право. М., 2001. С.37-43; Міжнародне приватне право: Підручник для вузів / Під ред. Н.І. Маришева. М., 2000. С.205.

* (807) Див., Наприклад: Покровська В.В. Організація і регулювання зовнішньоекономічної діяльності. М., 2002. С.18-19.

* (808) Під іноземними громадянами розуміються не тільки іноземні громадяни, а й іноземні піддані. Громадянами є фізичні особи, які мають політико-правовий зв'язок з державою-республікою, а піддані - з державою-монархією. Поняття громадянина РФ, іноземного громадянина і особи без громадянства визначені в ст.3 Федерального закону від 31 травня 2002 року "Про громадянство Російської Федерації" // Відомості Верховної. 2002. N 22. Ст.2031 (далі - Закон про громадянство РФ).

* (809) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст.4694; 1999. N 7. Ст.879; 2001. N 33 (ч.I). Ст.3429.

* (810) СЗ РФ. 1995. N 17. Ст.1472.

* (811) СЗ РФ. 1994. N 11. ст.1194; 2001. N 36. Ст.3543.

* (812) Іноземні організації - організації, створені за кордоном.

* (813) Відомості РФ. 1990. N 30. ст.418. В даний час повністю втратив чинність (див. Відомості Верховної. 2002. N 12. Ст.1093).

* (814) СЗ РФ. 1994. N 32. Ст.3302.

* (815) Див., Наприклад: Богуславський М.М. Міжнародне приватне право. М., 2000. С.135-141; Звеков В.П. Указ. соч. с.215; Міжнародне приватне право: Підручник для вузів / Під ред. Н.І. Маришева. С.136.

* (816) Див .: Вольф М. Міжнародне приватне право. М., 1948. с.336.

* (817) Відомості СРСР. 1988. N 26. ст.428.

* (818) Див .: Вісник ВАС РФ. 1996. N 12.

* (819) Відомості РСФСР.1991. N 47. Ст.1612.

* (820) Див .: Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовий імунітет: теоретичні та практичні аспекти. , 2002.

* (821) Див .: Коментар до Арбітражно-процесуального кодексу Російської Федерації. М., 1997. С.478-480.

* (822) Див., Наприклад: Богуславський М.М. Указ. соч. С.166-174; Звеков В.П. Указ. соч. С.227-236; Міжнародне приватне право: Підручник для вузів / Під ред. Н.І. Маришева. С.157-160.

* (823) Лунц Л.А. Зовнішньоторговельна купівля-продаж. М., 1972. С.14.

* (824) Див .: Лунц Л.А., Маришева Н.І., Садиков О.Н. Міжнародне приватне право: Підручник. М., 1984. С.131.

* (825) Див .: Лунц Л.А. Зовнішньоторговельна купівля-продаж. С.14.

* (826) Див .: Лунц Л.А. Міжнародне приватне право. Особлива частина. М., 1975. С.130-131.

* (827) Див., Наприклад: Звеков В.П. Міжнародне приватне право: Курс лекцій. С.277; Міжнародне приватне право: Підручник для вузів / Під ред. Н.І. Маришева. С.206.

* (828) Лунц Л.А. Міжнародне приватне право. Особлива частина. С.131.

* (829) Зикін І.С. Зовнішньоекономічні операції: право і практика. М., 1994. С.72.

* (830) У Російській Федерації таке правило встановлено в ч.4 ст.15 Конституції РФ.

* (831) Див .: Іванов Г.Г., Маковський А.Л. Міжнародне приватне морське право. Л., 1984. С.33.

* (832) Див .: Халіпов С.В. Митне право (митне регулювання зовнішньоекономічної діяльності): Навчальний посібник. М. 2001. С.1 .; Габричидзе Б.Н. Російське митне право: Підручник для вузів. М., 2001. С.15-18.

* (833) Див .: Бєлов А.П. Міжнародне підприємницьке право. М., 2001. С.26.

* (834) Див .: Тимошенко І.В. Митне право Росії: Курс лекцій. М., 2002. С.196-205 .; Митне право: Навчальний посібник / За ред. В.Г. Драганова, М.М. Рассолова. М., 2001. С.131.

* (835) Див .: Вершинін А.П. Зовнішньоекономічне право. М., 2001. С.113-124.

* (836) Далі - закон про митний тариф.

* (837) СЗ РФ. 1998. N 32. Ст.3909.

* (838) Митні відомості. 1995. N 10.

* (839) Порядок переміщення товарів фізичними особами для цілей, не пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності, в цьому підручнику не розглядається.

* (840) БНА. 1999. N 51; 2000. N 33.

* (841) РГ (Відомче додаток). 2000. 11 нояб.

* (842) Див .: Козирін А.Н. Митні режими. М., 2000..

* (843) Див .: Халіпов С.В. Указ. соч. С.18-20; Основи митної справи: Підручник / За заг. ред. В.Г. Драганова. М., 1998. С.142.

* (844) Див .: Борисов К.Г. Міжнародне митне право. М. 2001. С.69-79.



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 1 сторінка | Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 2 сторінка | Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 3 сторінка | Глава 1. Мова і його основні функції | Завдання 1. | Світові мови | Загальна характеристика форм і видів мовлення | Завдання 5. | Завдання 1. | Завдання 2. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати