На головну

Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 2 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

* (176) Термін "обов'язки" більше відповідає змісту публічно-правових, внутрішньогосподарських або управлінських відносин, означаючи виконання певних функцій або вимог. Тому стосовно цивільно-правових відносин більш правильним є вживання терміна "зобов'язання" в силу існування зобов'язальних правовідносин, що виникають з цивільно-правових угод.

* (177) Див .: закон про захист прав споживачів; закон РФ від 27 квітня 1993 р N 4871-I "Про забезпечення єдності вимірювань" // Відомості РФ. 1993. N 23. Ст.811; 2003. N 2. ст.167.

* (178) Див. Наприклад: постанову Конституційного Суду РФ від 24 лютого 1998 року N 7-П у справі про перевірку конституційності окремих положень ст.1 и 5 Федерального закону від 5 лютого 1997 "Про тарифи страхових внесків до Пенсійного фонду РФ, Фонд соціального страхування РФ, Державний фонд зайнятості населення РФ і до фондів обов'язкового медичного страхування на 1997 рік" у зв'язку зі скаргами ряду громадян та запитами судів // СЗ РФ. 1998. N 10. Ст.1242.

* (179) Див. Докладніше: Братусь С. Н. Юридична відповідальність і законність. М., 2001; Іоффе О. С. Вина і відповідальність по радянських праву. М., 1972; Лейст О. Е. Санкції в Радянському праві. М., 1962.

* (180) Див., Наприклад: Мартем'янов В. С. Господарське право. Т.1. Загальні положення. Курс лекцій. М., 1994. С.248-265; Дойников І. В. Підприємницьке право. М., 1998. С.115-120.

* (181) До абзаців (3) і (4) см. ст.13 Закону про ліцензування.

* (182) СЗ РФ. 1999. N 23. Ст.2858.

* (183) СЗ РФ. 2002. N 2. ст.133.

* (184) Див .: Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права. СПб., 1909. С.127.

* (185) Див .: Щенникова Л. В. Речові права в цивільному праві Росії. М., 1996. С. 3; Єршова І. В. Майно і фінанси підприємства: Правове регулювання. М., 1999. С.60.

* (186) Див .: Ковалевський М. А. Конституційно-правовий режим майна підприємця // Кодекс-info. 2000. N 5-7.

* (187) Див .: Маттеї У., Суханов Є. А. Основні положення права власності. М., 1999. С.334-335.

* (188) Див .: Брагинський М. І. Договір-правовідносини // Брагинський М. І., Витрянский В. В. Договірне право. Загальні положення. С.233-235.

* (189) Див .: Венедиктов А. В. Державна соціалістична власність. М.-Л., 1948. с.381.

* (190) Див., Наприклад: Бєлов В. А. Цінні папери в російському цивільному праві. М., 1996. С.14-15.

* (191) У зв'язку зі значним обсягом даного розділу, а також істотними відмінностями в організаційно-правових формах підприємницької діяльності, що розглядаються окремо в кожному з параграфів глави, основні поняття, основні нормативні акти, а також короткі висновки і рекомендована література наводяться ні до чолі в цілому, а до кожного з містяться в ній параграфів.

* (192) Див .: Економіка і життя 2002. N 17. С. 3.

* (193) Введено першою частиною ГК РФ з 1 січня 1995 р

* (194) Державна реєстрація підприємців здійснюється відповідно до Указом Президента РФ від 8 липня 1994 "Про впорядкування державної реєстрації підприємств та підприємців на території Російської Федерації" і Законом про реєстраційний збір.

* (195) Див .: постанову Президії ВАС РФ від 13 липня 1999 N 1259/99.

* (196) Індивідуальний підприємець в дореволюційному законодавстві іменувався купцем. При розгляді питання про майнову відповідальність підприємця за результати своєї діяльності, в тому числі особистим майном, стає зрозумілим, чому таким вагомим було "слово купецьке".

* (197) Про оподаткування суб'єктів малого підприємництва см. Докладніше в параграф 6 цієї глави.

* (198) Див. Визначення Конституційного Суду РФ від 1 липня 1999 N 11-0 // Відомості Верховної. 1999. N 31. Ст.4039; від 7 лютого 2002 N 37-0 // Відомості Верховної. 2002. N 20. Ст.1913.

* (199) З 1 січня 2003 р положення зазначеної статті поширюються лише на індивідуальних підприємців, щодо яких не застосовуються спеціальні режими оподаткування, встановлені гл.26.2 и 26.3 НК РФ.

* (200) Про правовий статус фермерського господарства докладніше див .: Устюкова В. В. Формування правового статусу селянського (фермерського) господарства // Реформування сільськогосподарських підприємств (правові проблеми) М., 1996. С.73-86.

* (201) Див .: постанову Конституційного Суду РФ від 23 грудня 1999 р N 18-01 // Відомості Верховної. 2002. N 3. ст.353.

* (202) Див .: Про суб'єктах підприємницької діяльності в сільському господарстві (Матеріали "круглого столу) // Держава і право. 1997. N 4. С.36.

* (203) Бєляєва З. С. Селянське (фермерське) господарство як суб'єкт цивільного права // Суб'єкти цивільного права. М., 2000. С.93.

* (204) Див .: Устюкова В. В. Указ. соч. С.30-31.

* (205) Див .: Устюкова В. В. Мале підприємництво в сільському господарстві // Правові проблеми малого підприємництва. М., 2001. С.170-175. Слід зазначити, що аналогічної точки зору дотримуються багато фахівців. Див., Наприклад: Лаптєв В. В. Проблеми підприємницької (господарської) правосуб'єктності // Держава і право. 1999. N 11. С.19; Горбунова Є. П. Особливості правового становища і державної реєстрації селянських (фермерських) господарств // Кодекс-info. 2000. N 1. С.5 і ін.

* (206) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст.3018.

* (207) Поряд з підприємницькими в системі загального права виділяють публічні, полупублічние, непідприємницькі корпорації, поняття яких по суті тотожне поняттю організації в російському праві.

* (208) Про поняття корпорації див .: Кашанина Т. В. Корпоративне право (Право господарських товариств і товариств). М., 1999. С.129-132, 140 і ін .; Батлер Вільям Е., Гаши-Батлер Маріанн Е. Корпорації та цінні папери по праву Росії і США. М., 1997. С.17, 38 і ін.

* (209) Під членством фахівці розуміють "комплекс зв'язків учасників організації, як між собою, так і з самою організацією, що проявляється в наявності у них суб'єктивних прав і обов'язків, тобто членське правовідносини" (Ломакін Д. В. Акціонерні правовідносини. М ., 1997. С.15.).

* (210) Див. Про це п.2.4 даного параграфа.

* (211) Див .: п.9 Додатка до Інформаційного листа Президії ВАС РФ від 21 квітня 1998 р N 33 "Огляд практики вирішення спорів по операціях, пов'язаних з розміщенням та обігом акцій" // Вісник ВАС РФ. 1998. N 6.

* (212) Бєлов В. А., Пестерева Е. В. Господарські товариства. М., 2002. С.15.

* (213) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.1). Ст.3423 (далі - Закон від 7 серпня 2001 г.).

* (214) Шершеневич Г. Ф. Підручник торгового права. (За вид. 1907 г.). М., 1994. С.115.

* (215) Шершеневич Г. Ф. Підручник торгового права. С.105.

* (216) В літературі зазначається невдалість найменування цієї організаційно-правової форми комерційної організації. Дійсно, чому суспільство, учасники якого відповідно до законодавства (п.1 ст.87 ГК РФ, п.1 ст.2 Закону про ТОВ) взагалі не відповідають за його зобов'язаннями, а лише несуть обмежений розміром свого внеску ризик збитків, пов'язаних з можливою втратою цього вкладу, іменується товариством з обмеженою відповідальністю? "Насправді явище, що позначається сьогодні як" обмежена відповідальність "учасників господарських товариств, є не що інше, як ризик втрати вкладів, внесених учасниками в статутний капітал господарського товариства" (Бєлов В. А., Пестерева Е. В. Указ. Соч. С.123). Таким чином, на думку зазначених авторів, товариство з обмеженою відповідальністю правильніше було б назвати суспільством з обмеженим ризиком збитків учасників (див .: там же. С.19).

* (217) Як випливає з матеріалів судово-арбітражної практики, не слід плутати заборона на участь в господарських товариствах державних органів і органів місцевого самоврядування з можливістю участі в них державних або муніципальних утворень (суб'єктів Федерації, міст, районів) (див. постанову Президії ВАСРФ від 25 травня 1999 р N 7484/98 / Вісник ВАС РФ. 1999. N 9).

* (218) Див .: п.5 постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 9 грудня 1999 р N 90/14 "Про деякі питання застосування Федерального закону" Про товариства з обмеженою відповідальністю "// Вісник ВАС РФ. 2000. N 2.

* (219) Могилевський С.Д. Органи управління господарськими товариствами. Правовий аспект. М., 2002. С.50.

* (220) Там же.

* (221) Див. Також: постанову Президії ВАСРФ від 28 грудня 1999 р N 3801/98, прийняте з цього приводу // Вісник ВАС РФ. 2000. N 4.

* (222) Могилевський С.Д. Указ. соч. С.93.

* (223) В постанові Президії ВАСРФ від 27 лютого 2002 N 10160/01 підкреслено, що право вимагати в судовому порядку виключення учасника з товариства мають інші учасники, частки яких у сукупності складають 10% статутного капіталу товариства, але не саме суспільство // Вісник ВАС РФ. 2002. N 5.

* (224) Тут, так само як і в ставленні суспільства з обмеженою відповідальністю, має місце невідповідність найменування цієї комерційної організації суті її юридичної конструкції. "Товариство з додатковою відповідальністю було б правильніше називати суспільством з ризиком додаткових (субсидіарних) збитків учасників. А якщо врахувати, що ризик додаткових збитків виражається в обов'язки учасників нести субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями товариства, в певному кратному розмірі до суми вкладу (обмежена відповідальність), то товариство з додатковою відповідальністю було б правильніше називати товариством з обмеженою відповідальністю "(Бєлов В. А., Пестерева Е. В. Указ. соч. С.20). ВГК РРФСР 1922 р товариство з додатковою відповідальністю так і називали "товариством з обмеженою відповідальністю".

* (225) Бєлов В. Б., Пестерева Е. В. Указ. соч. С.48-50.

* (226) Цивільне право. Підручник / Под ред. Е. А. Суханова. 2-е изд. Т. I. с.233.

* (227) У практичній площині виникає питання: а де повинен бути позначений цей "заздалегідь визначене коло осіб"? Очевидно, що в статуті. І тут можливі два варіанти: (1) статут містить список цих осіб; (2) в статуті передбачено, що список затверджується за поданням ради директорів рішенням загальних зборів акціонерів про розміщення акцій шляхом закритої підписки. Якщо в статуті відсутні такі положення, то акції АТ можуть бути розміщені тільки серед засновників.

* (228) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст.3611 (з ізм. Від 21 березня 2002 г.) // Відомості Верховної. 2002. N 12. Ст.1093.

* (229) Про правовий статус акціонерного товариства працівників см .: Ломакін Д. В. Що таке народне підприємство // Законодавство. 1998. N 11.

* (230) Тарасов І. Т. Вчення про акціонерних компаніях. М., 2000. С. 406-407.

* (231) Шершеневич Г. Ф. Підручник торгового права. С.139.

* (232) Кулагін М. І. Вибрані праці. Із серії "Класика російської цивілістики". М., 1999. С.18.

* (233) Мусін В. А. одночленной корпорації в буржуазному праві // Правознавство. 1981. N 4. С.44.

* (234) Див .: п.3 постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 2 квітня 1997 р N 4/8 "Про деякі питання застосування Федерального закону" Про акціонерні товариства "від 2 квітня 1997 (з ізм. від 5 лютого 1998 г.) // Вісник ВАС РФ. 1997. N 6; 1998. N 4 (далі - постанова пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 2 квітня 1997 р N 4/8).

* (235) Про локальному нормотворчості в АТ див .: Шиткіні І. С. Локальне нормотворчість комерційних організацій // Додаток до журналу "Господарство і право". 2002. N 3, 4.

* (236) Треба зауважити, що гарантійна функція статутного капіталу не отримала розвитку в російській підприємницькій практиці насамперед через низький рівень законодавчих вимог до розміру статутного капіталу АТ.

* (237) Шапкина Г. С. Нове в російському акціонерному законодавстві // Додаток до журналу "Господарство і право". 2001. N 11.

* (238) Там же.

* (239) Про емісійні цінні папери см. В гл.13 цього підручника.

* (240) Бєлов В. Б. Правові новації ринку цінних паперів // ЕЖ-Юрист. 2003. N 6. Ст.1.

* (241) Голосуючими акціями товариства є всі звичайні і частина привілейованих, власники яких у випадках, передбачених законом від АТ отримують право голосу. Поняття "голосуючі акції" не розкривається в Законі, а випливає з його загального сенсу.

* (242) Див .: Металеві Ю. А. Правове становище акціонера в акціонерному товаристві. М., 1999. С.124. Порядок голосування акціями в разі їх передачі після дати складання списку осіб, які мають право на участь у загальних зборах, і до дати його проведення докладно врегульовано постановою ФКЦБ від 7 лютого 2003 р N 03-6 / пс "Про внесення змін і доповнень до Положення про додаткові вимоги до порядку підготовки, скликання і проведення загальних зборів акціонерів, затверджене постановою ФКЦБ Росії від 31 травня 2002 N 17 / пс" // РГ. 2003. 27 февр.

* (243) СЗ РФ. 2002. N 45. Ст.4436.

* (244) федеральним законом від 7 серпня 2002 року в Закон про АТ було внесено зміну, відповідно до якого акціонерні товариства були позбавлені права на виплату проміжних дивідендів. Логіка наступного скасування цього положення, на наш погляд, очевидна, оскільки акціонерні товариства рішенням власників повинні мати право більш оперативно розпоряджатися отриманої в результаті господарської діяльності прибутком.

* (245) В п.10 спільної постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ від 2 квітня 1997 р N 4/8 зазначено, що рішення ради директорів може бути оскаржене в судовому порядку шляхом пред'явлення позову про визнання його недійсним як у випадках, коли можливість заперечування передбачена в законі, так і при відсутності відповідної вказівки, якщо прийняте рішення не відповідає вимогам закону та інших нормативних правових актів і порушує права та охоронювані законом інтереси акціонера. Відповідачем щодо такого спору є АТ.

* (246) Згідно ст.53 ГК РФ юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, які діють відповідно до закону, іншими правовими актами та установчими документами. Тільки в передбачених законом випадках юридична особа може набувати цивільних прав та приймати на себе цивільні обов'язки через своїх учасників. Такий випадок стосовно до загальних зборів акціонерного обществаустановлен тільки для "компанії однієї особи" (п.3 ст.47 Закону про АТ). Про особливості управління в "компанії однієї особи" див .: Шиткіні І. С. Холдинги. Правовий та управлінський аспекти // Бібліотечка Російської газети. 2002. Вип. 11. С. 133-136.

* (247) Див .: Могилевський С.Д. Указ. соч. С.120-123.

* (248) коментар до Федерального закону про акціонерні товариства / Под ред. М. Ю. Тихомирова. М., 1996. С.255-256.

* (249) Цивільне право. Підручник / За ред. А. П. Сергєєва та Ю. К. Толстого. Т. 1. М., 2001. С.160.

* (250) Далі - постанову ФКЦБ від 31 травня 2002 р

* (251) Про співвідношення інтересів різних груп суб'єктів акціонерних відносин см .: Корпоративне управління і корпоративний контроль / Под ред. Е. П. Губіна. М., 1999..

* (252) Ми згодні з думкою тих авторів, які кваліфікують договори з керуючою організацією як договори возмездного надання послуг. Див .: Степанов П. В. Правова кваліфікація відносин, що виникають між одноосібним виконавчим органом і акціонерним товариством // Господарство і право. 2002. N 12.

* (253) Далі - закон про виробничі кооперативи.

* (254) Див .: Тихонова Я. Р. Правове становище працівників як суб'єктів трудового права. Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. М., 1994. С.11.

* (255) Див .: Сироватський Л. А. Про правове регулювання трудових відносин в сучасних умовах // Держава і право. 1994. N 1. С.44.

* (256) Див .: Колгінов А. І. Колективна власність і колективне підприємництво. М., 1993. С.38.

* (257) В чинному ГК РФ закріплена подвійна позиція щодо категорії "підприємство": з одного боку, воно розглядається як об'єкт цивільного права (ст.132 ГК РФ), з іншого - як суб'єкт цивільно-правових відносин (ст.113 ГК РФ), що не могло не знайти відображення і в сучасній юридичній літературі. Так, негативне ставлення до категорії "підприємство" як суб'єкту цивільного права знайшло своє відображення в підручнику "Цивільне право", підготовленому колективом авторів МГУ (див .: Цивільне право / Відп. Ред. Є. А. Суханов. 2-е изд., перераб. і доп. М., 2000.. Т. 1. С.306). Однак існують і інші точки зору на місце, роль і перспективи використання зазначеної категорії. В. В. Лаптєв вважає за необхідне встановити в законодавстві "чітке та адекватне поняття підприємства як господарюючого суб'єкта та суб'єкта права, який бере участь у відносинах і по горизонталі, і по вертикалі, для якого наявність прав юридичної особи хоча і обов'язково, але служить лише одним з елементів його право суб'єктності "(Лаптєв В. В. Підприємницьке (господарське) право в сучасних умовах // Держава і право на рубежі століть. М., 2001. С.221). Ю. К. Толстой пише: "Чому ж противники унітарних підприємств з такою наполегливістю зраджують їх анафемі? Гносеологічні корені цієї позиції вбачаються в переконаності її прихильників в тому, ніби підприємство має право на існування лише як єдиний майновий комплекс, але не як суб'єкт права. тим часом С. Н. Братусь свого часу справедливо звернув увагу на те, що поняття "підприємство" є двозначним: це і суб'єкт, і об'єкт права. Саме цим шляхом і йде законодавство. у тому числі новітній (див. параграф 4 гл.4 и ст.132 ГК РФ). Звісно ж, що унітарним підприємствам (особливо підприємствам ВПК) не тільки спіткає в нашій економіці довге життя, але і слід йти по шляху застосування даної організаційно-правової форми там, де шлях їй зараз начебто замовлений "(Толстой Ю. К. До розробки теорії юридичної особи на сучасному етапі // Проблеми сучасного цивільного права: Збірник статей. М., 2000. С.110-111).

* (258) Далі - закон про державних і муніципальних підприємствах.

* (259) Вісник ВАС РФ. 1996. N 9. Дане положення знайшло підтвердження і в матеріалах конкретних арбітражних справ (див., Наприклад: постанову Президії ВАС РФ від 15 лютого 2002 N 1248/01 // Вісник ВАС РФ. 2002. N 6).

* (260) Див .: положення про митний брокер, затверджене постановою Уряду РФ від 17 липня 1996 N 873 // Відомості Верховної. 1996. N 31. Ст.3737.

* (261) Зазначена позиція була представлена ??і в юридичній літературі. Так, Е. А. Суханов (див .: Цивільне право: Підручник. 2-е изд. Т. 1. М., 2000. с.249), розглядаючи унітарне підприємство як юридична особа - учасник цивільних правовідносин, пише: "Така своєрідна організаційно-правова форма, як юридична особа - невласника, не властива нормальному розвиненому майновому обороту і являє собою виняток, збережене законом на період становлення ринкової економіки перш за все для державних і муніципальних (публічних) власників. Тому і в законодавчій систематизації дана різновид комерційних організацій поставлена ??на останнє місце ".

* (262) Див., Наприклад, постанови Уряду РФ: від 16 березня 2000 р N 234; від 10 квітня 2002 N 228; постанову Уряду Москви від 15 червня 1999 р N 542 та ін.

* (263) Див .: думний В. В. Історія підприємництва в Росії. Навчальний посібник. Вип.1. М., 1995. С.95.

* (264) Див .: Галаган А. А. Історія підприємництва Російського. Від купця до банкіра. М., 1997. С.81.

* (265) Див .: указ Президента РФ від 10 червня 1994 р N 1200 "Про деякі заходи щодо забезпечення державного управління економікою"; постанову Уряду РФ від 16 березня 2000 р N 234 "Про порядок укладання контрактів та атестації керівників федеральних державних унітарних підприємств"; розпорядження Міністерства державного майна РФ від 16 лютого 2000 р N 189-р "Про затвердження примірного договору з керівником федерального державного унітарного підприємства" (з ізм. Від 9 червня 2000 р.)

* (266) Див., Наприклад: постанову Уряду РФ від 10 квітня 2002 N 228 "Про заходи щодо підвищення ефективності використання федерального майна, закріпленого в господарському віданні федеральних державних унітарних підприємств"; порядок визначення переліків показників економічної ефективності діяльності федеральних державних унітарних підприємств і відкритих акціонерних товариств, акції яких перебувають у федеральній власності, затверджений наказом Мінекономрозвитку Росії, Мінмайна Росії, МНС Росії від 18 вересня 2001 N 320/208 / БГ-3-21 / 355-а // БНА. 2001. N 48; постанову Уряду РФ від 11 січня 2000 р N 23 "Про реєстр показників економічної ефективності діяльності федеральних державних унітарних підприємств і відкритих акціонерних товариств, акції яких перебувають у федеральній власності" // Відомості Верховної. 2000. N 3. ст.274.

* (267) Див .: порядок звітування керівників федеральних державних унітарних підприємств та представників Російської Федерації в органах управління відкритих акціонерних товариств, затверджений постановою Уряду РФ від 4 жовтня 1999 р N 1116 (зі зм. Від 15 жовтня 2001 г.) // Відомості Верховної. 1999. N 42. Ст.5034; 2001. N 43. Ст.4104.

* (268) Див .: Федеральний закон від 7 серпня 2001 року "Про аудиторську діяльність" // Відомості Верховної. 2001. N 33 (ч.I). Ст.3422.

* (269) Див .: порядок проведення конкурсу з відбору уповноважених аудиторських організацій, затверджений розпорядженням Мінмайна Росії від 2 серпня 2000 р N 331-р // БНА. 2000. N 34.

* (270) Відповідно до п.2 ст.11 НК РФ робоче місце вважається стаціонарним, якщо воно створюється на термін більше одного місяця. згідно ст.1 Федерального закону від 17 липня 1999 N 181-ФЗ "Про основи охорони праці в Російській Федерації" (СЗ РФ. 1999. N 29. Ст.3702; 2002. N 21. У розділі ст. 1916; 2003. N 2. У розділі ст. 167) робочим місцем визнається місце, де працівник зобов'язаний перебувати або куди він повинен прибути. Однак воно таким не вважається, якщо роботодавець не може прямо або побічно вплинути на умови праці в цьому місці.

* (271) Місцем перебування організації відповідно до п.2 ст.54 ГК РФ є місце її державної реєстрації, якщо відповідно до закону в установчих документах юридичної особи не встановлено інше. Так, відповідно до п.2 ст.4 Закону про АТ установчими документами товариства може бути встановлено, що місцем знаходження АТ є місце постійного знаходження його органів управління або основне місце його діяльності.

* (272) Для визначення територіальної відособленості рекомендується використовувати Класифікація об'єктів адміністративно-територіального поділу (Окатий) ОК-019-95.

* (273) Згідно п.2 ст.14 Закону РФ від 25 грудня 1990 року (ред. Від 30 листопада 1994 г.) "Про підприємства і підприємницької діяльності" (Відомості РРФСР. 1990. N 30. ст.418; Відомості Верховної. 1994. N 32. Ст.3302) реєстрація філій та представництв проводилася в порядку, встановленому для юридичних осіб.

* (274) Див .: п.3 ст.19 Закону про реєстрацію юридичних осіб.

* (275) Див. лист МНС Росії від 2 березня 1999 р N ВГ-6-18 / 1510 // РГ "Відомче додаток". 1999. 10 Квітня. N 69.

* (276) Див .: Клочіхіна С. Філії та представництва: правове становище, оподаткування, облік окремих операцій // ФПА АКДИ "Економіка і життя". 1997. N 15.

* (277) Див., Наприклад: п.4 ст.5 Закону про ТОВ, п.5 ст.5 Закону про АТ.

* (278) За відповідним профілем діяльності або в рамках одного профілю, але в різних точках технологічного ланцюжка виробництва певного продукту (послуги).

* (279) Наприклад, службами бухгалтерського обліку, планово-економічної, управління персоналом та ін.

* (280) Вперше у вітчизняному законодавстві поняття "мале підприємство" було використано в законі СРСР від 4 червня 1990 "Про підприємства в СРСР" // Відомості СРСР. 1990. N 25. ст.460.

* (281) Див .: Економіка і життя. 2002. N 17. С. 2.

* (282) Об'єктивності заради слід зазначити, що зменшення кількості малих підприємств пов'язано з ростом числа індивідуальних підприємців, оскільки багато малих підприємств через більшої привабливості підприємницької діяльності без створення юридичної особи, що полягає перш за все в наявності спрощеного обліку та звітності, перетворилися в цю форму.

* (283) Див .: Устюкова В. В. Мале підприємництво в сільському господарстві // Правові проблеми малого підприємництва. М., 2001. С.160; Бухгалтерський облік та оподаткування суб'єктів малого підприємництва // АКДИ "Економіка і життя". 2000. N 4. С.11.

* (284) Чинний до 1 січня 2003 р Федеральний закон від 29 грудня 1995 N 222-ФЗ "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності для суб'єктів малого підприємництва

* (285) Схвалено постановою Уряду РФ від 14 лютого 2000 р N 121 "Про федеральної програмою державної підтримки малого підприємництва в Російській Федерації на 2000-2001 роки".

* (286) У встановлені терміни цей захід не було виконано.

* (287) Така "подвійна" реєстрація введена в Москві. Умовою, що дає переважне право на підтримку з боку органів влади міста, є включення суб'єкта малого підприємництва до спеціального реєстру. При цьому невключення його до реєстру не може служити підставою для ненадання пільг і переваг, передбачених федеральним законодавством (розпорядження мера Москви від 7 травня 1997 р N 367-РМ "Про створення реєстру суб'єктів малого підприємництва Москви" // Вісник Мерії Москви. 1997. N 16).

* (288) Створено постановою Уряду РФ від 12 квітня 1996 N 424 "Питання федерального фонду підтримки малого підприємництва" (з ізм. Від 27 серпня 1999 г.) // Відомості Верховної. 1996. N 16. Ст.1901; 1999. N 36. Ст.4402.

* (289) Спеціальний податковий режим - це особливий порядок обчислення і сплати податків та зборів, протягом певного періоду часу застосовуваний у випадках і в порядку, встановлених Податковим кодексом та прийнятими відповідно до нього федеральними законами (ст.18 НК РФ).

* (290) Слід зазначити, що Податковий кодекс РФ, встановлюючи критерії віднесення організацій до числа мають право застосовувати спрощену систему оподаткування, не використовує поняття "мале підприємство". Як було показано вище, ці критерії не ідентичні передбаченим законом про підтримку малого підприємництва. При цьому цілком очевидно, що основний зміст спеціального податкового режиму, встановленого гл.26.2 НК РФ, полягає у встановленні спрощеної системи оподаткування саме для суб'єктів малого підприємництва. Такий висновок випливає з ст.346.12, Що визначає суб'єктів, які мають право застосовувати спрощену систему, а також з ст.18 НК РФ, яка встановлює, що спрощена система вводиться по відношенню до суб'єктів малого підприємництва.

* (291) Сплата страхових внесків на обов'язкове пенсійне страхування організаціями, які перейшли на спрощену систему оподаткування, здійснюється в порядку, встановленому законодавством РФ.

* (292) Зазначений перелік ідентичний встановленому для застосування спрощеної системи оподаткування. Див. вище.

* (293) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.1). Ст.3413.

* (294) За період з моменту вступу Закону про спрощену систему оподаткування в силу - з січня 1996 р до січня 2002 р всупереч всім очікуванням на спрощену систему оподаткування перейшло не більше 3% малих підприємств. Однією з причин такої статистики була раніше имевшаяся можливість для суб'єктів малого підприємництва скористатися пільгою з податку на прибуток при общеустановленной системі оподаткування. Див. Про це: Музалевська І. Н. Про правові питаннях оподаткування малих підприємств // Правові проблеми малого підприємництва. М., 2002. с.267.

* (295) РГ. 2002. 4 Грудня. N 230.

* (296) Цивільний кодекс РФ використовує поняття "об'єднання" тільки стосовно до асоціацій (союзів) - ст.121 і релігійним об'єднанням - ст.117, Не розкриваючи зміст цього поняття. У народному господарстві соціалістичного періоду промислові та виробничі об'єднання були широко поширені як форма організації виробничо-господарських комплексів і великих підприємств.

* (297) З наведеного переліку асоціації (союзи), некомерційні партнерства, звичайно, не відносяться до власне підприємницьким об'єднанням, оскільки є некомерційними добровільними асоціативними організаціями, створюваними не для безпосереднього заняття підприємницькою діяльністю, а тільки для сприяння і координації підприємницької діяльності учасників. Однак асоціації (союзи) і некомерційні партнерства шляхом участі в господарських товариствах можуть займатися підприємницькою діяльністю і часто здійснюють координацію дій учасників, спрямовану на обмеження конкуренції та монополізацію ринку. Тому такі об'єднання у формі некомерційних організацій перераховані в ряду підприємницьких об'єднань.



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 4 сторінка | Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 5 сторінка | Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 6 сторінка | Глава 1. Мова і його основні функції | Завдання 1. | Світові мови | Загальна характеристика форм і видів мовлення | Завдання 5. | Завдання 1. | Завдання 2. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати