На головну

Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 1 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

1. Перерахуйте основні завдання правової роботи в сфері підприємництва.

2. Які форми правового забезпечення підприємницької діяльності Вам відомі?

3. Назвіть основні функції юридичної служби сучасної комерційної організації. Розкрийте зміст кожного з напрямів правової роботи.

4. Що повинен зробити юрист, якщо йому на візування представлений проект наказу або положення, що не відповідає законодавству?

5. Які цілі: 1) договірно-правової та 2) претензійно-позовної роботи в комерційній організації?

6. Перерахуйте завдання юридичної служби, пов'язані з корпоративної роботою.

7. У чому в сучасних умовах виражаються зміни функцій юридичних служб в соціально-трудовій сфері?

8. Що таке корпоративна культура організації? Оцініть роль юридичної служби в її формуванні.

рекомендована література

Голембо Л. Я. Організація юридичної служби на підприємстві: Навчальний посібник. Запоріжжя, 2001..

Замайскій І. Е. Ефективність господарсько-правової роботи. Київ, 1982.

Лебедєв К. К. Правове обслуговування бізнесу (Корпоративний юрист). , 2002.

Правова робота в народному господарстві. М., 1986.

Хохлов С. А. Організація і техніка договірної роботи на підприємстві. Свердловськ, 1980.

-------------------------------------------------- -----------------------

* (1) Джерела опублікування нормативних актів, що містяться в маркері скорочень, а також внесених до них змін і доповнень в подальшому (в тому числі в рубриках "Основні нормативні акти") не наводяться.

* (2) Підприємницьке право. Підручник / За ред. Е. П. Губіна, П. Г. Лахно. М .: МАУП, 2001..

* (3) Жилінський С. Е. Підприємницьке право (правова основа підприємницької діяльності). Підручник для вузів. М., 2001. С.25.

* (4) Існують і інші точки зору на співвідношення економічної і господарської діяльності. На думку ряду авторів (див., Наприклад: Семеусов В. А., Тюкавкін А. А., Пахаруков А. А. Правові проблеми підприємницької (економічної) діяльності. Іркутськ, 2001. С.55), "поняття господарська та економічна діяльність - суть одне і те ж. Переконані, що на даному етапі розвитку правової системи немає практичної необхідності в диференціації економічної діяльності на будь-які її окремі різновиди. Крім виділення підприємницької активності ".

* (5) Мамутов В. К. Передмова до підручника "Господарське право" // Господарське право. Підручник / За ред. В. К. Мамутова. Київ, 2002. С. 3.

* (6) Хоскинг А. Курс підприємництва. Практичний посібник / Пер. з англ. М., 1993. С.18.

* (7) Див .: Євенко Л.І. Уроки американського менеджменту. У вступній статті до роботи М. Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоурі. Основи менеджменту. М., 1992. С.6.

* (8) Див .: Автономов В. С. Підприємницька функція в економічній системі. М., 1990; Друкер П. Ринок: Як вийти в лідери. Практика і принципи. М., 1992; Мінтусов І., Єгорова-Гантман Е. Портрет ділової людини // Проблеми теорії і практики управління. 1992. N 6 та ін.

* (9) Див .: Сей Ж.-Б. Трактат політичної економії. М., 1896. С.17, 24 і ін.

* (10) Хизрич Р., Пітерс М. Підприємництво, або як завести власну справу і домогтися успіху. Вип.1. М., 1992. С.19-20.

* (11) Глущенко Є. В., Капцов А. І., Тихонравов Ю. В. Основи підприємництва. Навчальний посібник. М., 1996. С.19.

* (12) Див .: Шумпетер Й. Теорія економічного розвитку. М., 1982. С.159 та ін.

* (13) Глущенко Є. В., Капцов А. І., Тихонравов Ю. В. Указ. соч. С.21.

* (14) Друкер П. Указ. соч. С.4.

* (15) Відомості СРСР. 1986. N 47. ст.964.

* (16) Відомості СРСР. 1988. N 22. ст.355.

* (17) Відомості СРСР. 1991. N 16. ст.442.

* (18) Відомості РРФСР. 1990. N 30. ст.418. Втратив чинність (Відомості Верховної. 2002. N 12. Ст.1093).

* (19) Відомості РФ. 1992. N 8. ст.360.

* (20) Відомості РРФСР. 1990. N 36. ст.416.

* (21) Відомості СРСР. 1990. N 11. ст.164.

* (22) Підприємницьке (господарське) право. Підручник / За ред. О. М. Олійник. Т.1. М., 1999. С.19.

* (23) Збірник міжнародних договорів СРСР і Російської Федерації. Вип. XLVII. М., 1994..

* (24) Див .: Кабиш О. А. Підприємницький ризик: правові питання. Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. М., 1996. С.13.

* (25) Джон Хьюдбург, голова правління компанії "Флорида пауер енд лайт", вважає, що "метою справжнього управління є не отримання прибутку, як це завжди вважалося, а задоволення потреб замовника" (Сіммонс Д., Мерс У. Як стати власником . Американський досвід участі працівників у власності та управлінні / Пер. з англ. М., 1993. С.13).

* (26) Друкер П. Указ соч. С.4.

* (27) Постанова Президії ВАСРФ N 1441/97 від 8 липня 1997 р

* (28) Цитович П. П. Нарис основних понять торгового права. М., 2001. С.83.

* (29) Толстой Ю. К. Про викладання цивільного права на сучасному етапі // Викладання цивільного права в сучасних умовах. СПб., 1999. С.43. Він підтримує також думка деяких інших пітерських юристів, згідно з яким будь-якого правової освіти, незалежно від його місця в системі права, властивий елемент комплексності, і робить висновок про те, що "хімічно чисті галузі права виділити неможливо, їх просто-напросто немає" (там ж).

* (30) Див .: Алексєєв С. С. Право. Абетка. Теорія. Філософія. Досвід комплексного дослідження. М., 1999. С.45-46 та ін.

* (31) Райхер В. К. Суспільно-історичні типи страхування. М.-Л., 1947. с.189-190.

* (32) Самуельсон П. Економіка. Т.1. М., 1993.

* (33) Макконелл К., Кемпбелл Р., Брю Стенлі Л. Економікс: принципи, проблеми і політика. Т.1. М., 1992. С.61.

* (34) Див .: Доллан Едвін Дж., Ліндсей Дейвід Е. Ринок і мікроекономічна модель. СПб., 1992. С.19.

* (35) Детальніше див .: Bikov Anatoli, Lajno Piotr. Elderechoyel mecanismo economico en la URSS. Editorial Progreso. Moscu. 1989. P.7.

* (36) Див .: Халфина Р. О. Сучасний ринок: правила гри. М., 1993.

* (37) Дозорців В. А. Тенденції розвитку російського цивільного права при переході до ринкової економіки // Тези доповідей на міжнародній науково-практичній конференції "Цивільне законодавство Російської Федерації: стан, проблеми, перспективи". М., 1993. С.6.

* (38) Жилінський С. Е. Указ. соч. С.18-19.

* (39) Львів Ю. А. Основи економіки і організації бізнесу. СПб., 1992. С.12.

* (40) Див .: Еймор Деніел. Електронний бізнес. Еволюція і / або революція. Життя і бізнес в епоху Інтернету. М .; СПб .; Київ, 2001; Гейтс Білл. Бізнес зі швидкістю думки. Як домогтися успіху в інформаційну епоху. М., 2001; Балабанов І. Т. Електронна комерція. СПб., 2001 і ін.

* (41) Сучасні ринки: природа і розвиток / За ред. Е. П. Дунаєва, І. Е. Рудаковой. М., 1992. С.82.

* (42) Див., Наприклад: Котлер Ф. Основи маркетингу. М., 1991.

* (43) У російській правовій доктрині до юридичних осіб корпоративного типу відносять комерційні організації, для досягнення статутних цілей яких необхідно поєднання зусиль кількох учасників, статутного (складеного) капітал яких поділений на певні частки. Детальніше див. В гл.6 цього підручника.

* (44) Під членством в літературі розуміють "комплекс зв'язків учасників організацій як між собою, так і з самою організацією, що проявляється в наявності у них суб'єктивних прав і обов'язків, тобто членське правовідносини" (Ломакін Д. В. Акціонерні правовідносини. М ., 1997. С.15).

* (45) Див .: Бєлов В. А., Пестерева Е. В. Господарські товариства. М., 2002. С.144; Степанов П. В. Корпоративні відносини в цивільному праві // Законодавство. 2002. N 6. С.35-36.

* (46) Див .: Радянське цивільне право / Под ред. О. А. Красавчікова. М., 1985. Т.1. С.12-16; Степанов П. В. Корпоративні відносини в комерційних організаціях як складова частина предмета цивільного права. Автореф. дис. ... Канд. юрид. наук. М., 1999. С.13.

* (47) Господарське право / Под ред. В. К. Мамутова. С.17.

* (48) Іншу точку зору (стосовно господарського права) намагається обгрунтувати Г. Л. Знаменський (див .: Господарське право / Под ред. В. К. Мамутова. С.31-33), який зазначає, що "ключовою метод господарського права, здатний інтегрувати всі інші методи, повинен полягати в рівному підпорядкуванні всіх суб'єктів господарювання громадському господарському порядку ". І далі: "Громадський господарський порядок стає опорної, ключовою категорією господарського права". В. А. Семеусов розкриває її велике значення в наступному подібному висловлюванні: "Господарське право - це з'єднання ідей в купол, на якому написано" суспільний господарський порядок "(Семеусов В. А. Про викладання курсу господарського (економічного) права // Правознавство. 2000. N 5. с.249).

* (49) Див .: Лаптєв В. В. Підприємницьке право: поняття та суб'єкти. М., 1997; його ж. Сучасні проблеми підприємницького (господарського) права // Підприємницьке право в XXI столітті: спадкоємність і розвиток. М., 2002. С.3-25.

* (50) Господарське право / Под ред. В. К. Мамутова. С.23-24.

* (51) Мартем'янов В. С. Господарське право. Т.1. М., 1994. С.1.

* (52) Підприємницьке (господарське) право. Підручник / Відп. ред. О. М. Олійник. Т.1. С.33.

* (53) Биков А. Г. Підприємницьке право: проблеми формування та розвитку // Вісник Московського університету. Серія 11. Право. 1993. N 6. С.4-5.

* (54) Цивільне право. Підручник / За ред. Е. А. Суханова. Т.1. М., 1998. С.19.

* (55) Комерційне право. Підручник / За ред. В. Ф. Попондопуло і В. Ф. Яковлевої. СПб., 1997. С.4-5 та ін.

* (56) Цивільне право. Підручник / За ред. Е. А. Суханова. С.18-19.

* (57) Пугинский Б. І. Комерційне право Росії. М., 2000. С.9.

* (58) Пугинский Б. І. Указ. соч. С.13.

* (59) Там же. С.10.

* (60) Цивільне право. Підручник. В2 т. / Відп. ред. Е. А. Суханов. Т.1. М., 2000. С. 4.

* (61) Там же. С.18.

* (62) Алексєєв С. С. Приватне право: Науково-публіцистичний нарис. М., 1999. С.32.

* (63) Див .: Загальна теорія держави і права. Академічний курс в 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. Т. 2. М., 1998. С.255.

* (64) Див .: там же. С.255.

* (65) Господарське право / Под ред. В. К. Мамутова. С.22.

* (66) Відомості Верховної. 1999. N 10. Ст.1163; 2001. N 1 (ч.I). ст.2; N 53 (ч.I). Ст.5030; 2002. N 1 (ч.I). ст.2; N 50. Ст.4923.

* (67) РГ. 1995. 22 нояб .; Вісник ФКЦБ Росії. 1997. N 7.

* (68) Вісник ФКЦБ Росії. 1996. N 1.

* (69) Відомості Верховної. 1996. N 22. Ст.2698; 1998. N 26. Ст.3087.

* (70) Див. лист Держкомітету РФ по будівництву і житлово-комунальному комплексу від 4 січня 2001 N АШ-9/10 "Про ціни на проектно-вишукувальні роботи для будівництва на I квартал 2001 р

* (71) Див. постанову Федеральної енергетичної комісії РФ від 27 грудня 2000 р N 80/3 // Інформаційний бюлетень ФЕКРФ. 2000. N 2.

* (72) Відомості Верховної. 1999. N 14. Ст.1724.

* (73) Суханов Є., Маковський А. Ще раз про господарському праві, теперішній момент і про помилки т. Мамутова // Господарство і право. 2001. N 8. С.20.

* (74) Відомості Верховної. 2000. N 11. Ст.1184.

* (75) Див., Наприклад: Федеральні закони "Про поставки продукції для федеральних державних потреб", "Про фінансування державного оборонного замовлення для стратегічних ядерних сил Російської Федерації".

* (76) Див., Наприклад: Вісник ВАС РФ. 1998. N 5.

* (77) Наведена точка зору була висловлена ??Ю. А. Тихомирова (див .: Загальна теорія держави і права. Академічний курс в 2 т. / Под ред. М. Н. Марченко. Т.2. С.253).

* (78) Цікаві в цьому плані висловлювання В. К. Мамутова: "Система права - це не стільки диференціація, скільки інтеграція правових норм і інститутів. Всі галузі стикуються, мають якісь загальні зони, сфери перетину, спільного впливу. Тому узгодження , стикування, інтеграція важливіша теоретичного розмежування. Особливо це стосується поділу права на приватне і публічне. це не поділ на галузі права - це класифікація норм за певною ознакою. у всіх галузях реального законодавства норми публічного і приватного права в більшій чи меншій мірі поєднуються "( господарське право / Под ред. В. К. Мамутова. С.37. Див. також: Яковлєв В. Ф. Росія: економіка, громадянське право (питання теорії і практики). М., 2000. С.166-168; Занковский С. С. Публічні та приватні початку в правовому регулюванні економіки // Підприємницьке право в XXI столітті: спадкоємність і розвиток. М., 2002. С.26-41).

* (79) Див .: Гаджієв Г. А. Конституційні засади ринкової економіки. , 2002.

* (80) Див .: Курінний А. М. Трудове право: на шляху до ринку. М., 1995.

* (81) Професор Гамбурзького університету Отто Лухтерханд зазначає, що Основний закон ФРН 1949 р не містить експліцитно виражених положень про будь-якої економічної системи, проте в Німеччині склалася традиція говорити про "економічної конституції", незважаючи на те, що це поняття не зустрічається в тексті Основного закону. Див .: Luchterhandt О. The role of the Fedfral constitutional court in economic matters. Transition to a new model of economy and it's constitutional reflection // Uni Dem conference. Moscow, 18-19 February, 1993.

* (82) Див .: Гаджієв Г. А. Конституційні засади ринкової економіки. , 2002.

* (83) Відомості РФ. 1993. N 14. ст.508; ВКС РФ. 1993. N23.

* (84) В. А. Мау доводить, що досвід функціонування розвинених демократій дозволяє виділити ряд правових принципів, які забезпечують стійкість функціонування економічних систем (див .: Мау В. Економічна реформа крізь призму конституції і політики. М., 1999. С. 40).

* (85) Див .: ВКС РФ. 2001. N 5. С.9.

* (86) Див .: Гаджієв Г. А. Конституційні засади добросовісності і неприпустимість зловживання суб'єктивними правами // Держава і право. 2002. N 7. С.54-62.

* (87) Див .: Мау В. Економічна реформа: крізь призму конституції і політики. С.40.

* (88) Див .: постанову Конституційного Суду РФ від 16 травня 2000 р N 8-П у справі про перевірку конституційності п.4 ст.104 Федерального закону "Про неспроможність (банкрутство)" // Відомості Верховної. 2000. N 21. Ст.2258; ВКС РФ. 2000. N 4.

* (89) Баглай М. В. У конституційному праві Російської Федерації. Підручник для юридичних вузів і факультетів. М., 1998. С.18.

* (90) Див., Наприклад: Калінін А. Ю., Комаров С. А. Форма (джерело) права як категорія в теорії держави і права // Правознавство. 2000. N 6.

* (91) Див .: Бєлкін А. А. Джерела права // Право і життя. 2001. N 39. С.137.

* (92) Бержель Жан-Луї. Загальна теорія права. М., 2000. С.97.

* (93) Відомості Верховної. 2000. N 12. Ст.1260.

* (94) Відомості Верховної. 1997. N 11. Ст.1372.

* (95) Див .: Бюлетень ЗС РФ. 1996. N 5. С.1.

* (96) Такі кодекси є в країнах різних правових систем - в Австрії, Аргентині, Бельгії, Болгарії, Бразилії, Венесуелі, Німеччині, Греції, Єгипті, Іспанії, Кореї (Південної), Кувейті, Люксембурзі, Мексиці, Польщі, Румунії, Словаччини , США, Уругваї, Франції, Чехії (1991 р), Чилі, Швеції, Естонії (1995 г.), Японії та інших країнах (див .: Господарське право / Под ред. В. К. Мамутова. С.132).

* (97) Урядовий кур'єр. 2003 року. 6 березня .; С. 2.

* (98) В. К. Мамутов абсолютно справедливо зазначив, що "відомий цивілісти, противник концепції господарського права Г. К. Матвєєв, побачивши плоди" реформ ", в своїй останній опублікованій статті прийшов до висновку, що все ж потрібен окремий комерційний кодекс (див .: Матвєєв Г. К. Потрiбнi кодекси - цивiльній i пiдпріемніцькій // Biчe. 1995. N 4. С. 82-85).

* (99) САПП РФ. 1993. N 32. У розділі ст. 3017.

* (100) СЗ РФ. 2000. N 50. Ст.4898.

* (101) Відомості РФ. 1993. N 27. Ст.1018; Відомості Верховної. 2002. N 1 (ч.I). Ст.2.

* (102) БНА РФ. 1993. N 8.

* (103) Затверджено постановою Уряду РФ від 13 серпня 1997 р N 1009 // Відомості Верховної. 1997. N 33. Ст.3895; N 50. Ст.5689; 1999. N 8. Ст.1026.

* (104) Покровський І. А. Основні проблеми цивільного права. М., 1998. С.9.

* (105) Див .: Зівс С. Л. Джерела права. М., 1981. С.176.

* (106) Див .: Вільнянський С. І. Значення судової практики в цивільному праві // Вчені праці ВИЮН. М., 1947. Вип.IХ. С.244.

* (107) Див .: Топорнін Б. Н. Система джерел права: тенденції розвитку // Судова практика як джерело права. М., 2000. С.19.

* (108) Див .: Судова практика як джерело права. Збірник статей. М., 2000..

* (109) Про значення правових позицій Конституційного Суду РФ у сфері підприємництва см .: Гаджієв Г. А., Пепеляєв С. Г. Підприємець-платник податків - держава. Правові позиції Конституційного Суду Російської Федерації. М., 1998; Вітрук Н. В. Конституційне правосуддя в Росії (1991-2001 роки). М., 2001..

* (110) СЗ РФ. 2000. N 16. Ст.1774; ВКС РФ. 2000. N 4.

* (111) Бюлетень ЗС РФ. 1997. N 5; Вісник ВАС РФ. 1997. N6.

* (112) Давид Р. Основні правові системи сучасності. М., 1988. С.193.

* (113) Міжнародне публічне право. Збірник документів. М., 1996. Т.1. С.14.

* (114) Див .: Брагинський М. І., Витрянский В. В. Договірне право. Загальні положення. М., 1997. С.53.

* (115) Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. Коментар. М., 1994. С.33.

* (116) Див .: Нешатаева Т. М. Іноземні підприємці в Росії. Судово-арбітражна практика. М., 1998. С.37-38.

* (117) Див .: Зикін І. С. Звичай і звичай в міжнародній торгівлі. М., 1983.

* (118) Цивільне право. Підручник / Відп. ред. Е. А. Суханов. Т.1. С.69.

* (119) Уніфіковані правила і звичаї для документарних акредитивів. Редакція 1993 р М., 1994..

* (120) Див .: Загальна теорія права і держави. М., 1999. С.260 (автор відповідного розділу - Л. В. Лазарєв).

* (121) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст.1447; 2001. N 7. ст.607; N 51. Ст.4824.

* (122) СЗ РФ. 1999. N 31. Ст.4039.

* (123) Див .: Хартлі Т. К. Основи права Європейського Співтовариства. М., 1998. С.155.

* (124) Відомості РРФСР. 1990. N 26. ст.324.

* (125) Див .: Вольдман Ю. Про особливості правового регулювання праці в селянському (фермерському) господарстві// Господарство і право. 1998. N 3. С.50-52.

* (126) Див .: Сумина Г. А. Про практику розгляду спорів про ліквідацію селянських (фермерських) господарств в Федеральному арбітражному суді Далекосхідного округу // Вісник ВАС РФ. 1998. N 6. с.95-96.

* (127) Див .: Інформаційний бюлетень Мінсільгосппроду РФ. 1999. N 11-12. С.22-24.

* (128) ВКС РФ. 2002. N 1.

* (129) СЗ РФ. 1997. N 51. Ст.5712; 1998. N 1. Ст.1.

* (130) Див .: постанову Уряду РФ від 13 серпня 1997 р N 1009 "Про затвердження Правил підготовки нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади та їх державної реєстрації".

* (131) Бюлетень ЗС РФ. 1998. N 11.

* (132) СЗ РФ. 1995. N 29. Ст.2757.

* (133) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст.1514.

* (134) Див .: Гомьен Д., Харріс Д., Зваах Л. Європейська конвенція про права людини і Європейська соціальна Хартія: право і практика. М., 1998. С.409.

* (135) Європейський Суд з прав людини. Вибрані рішення. Т.II. М., 2000. с.395.

* (136) Див .: Коментар до Конвенції про захист прав людини і основних свобод та практиці її застосування. М., 2002. С.266-288.

* (137) СЗ РФ. 2000. N21. Ст.2258; ВКСРФ.2000. N4.

* (138) The Law Dictionary. Andersen Publishing Co. 1 977.

* (139) Термін "майновий комплекс" застосовується до суб'єкта господарювання умовно, оскільки крім майна до нього ставляться і інші види активів, включаючи постійних клієнтів, що користуються послугами або товарами, виробленими підприємством, а також ділову репутацію (goodwill).

* (140) Див .: Dunfee T.W. Modern Business Law and the Regulatory Environment. L., 1996; Gower C. Modern company law. L., 1954; Єршова Є. А. Правові проблеми продажу бізнесу в країнах загального права // Законодавство. 2002. N 3.

* (141) Тісний зв'язок активів і заборгованості приймається до уваги Загальноприйнятими принципами бухгалтерського обліку (GAAP), зокрема при визначенні справедливої ??ціни за акції і активи в разі комбінування бізнесів. Див., Наприклад: Dauber N.A., Siegel J.G., Shim J.K. The Vest-Pocket CPA. NJ .: Prentice Hall, 1997; Peat Marwick. Business Combinations Handbook. U.S.A., 1996..

* (142) Російська правова наука розвиває тему статусу підприємства в іншому напрямку, а саме витрачає свої сили на дискусію про те, яким статусом має володіти підприємство, чи має воно бути визнано об'єктом права або суб'єктом права. При цьому використовувалися і використовуються теорії і концепції, розроблені ще в умовах соціалістичної економіки, в той час як правова думка за кордоном ніколи не висловлювала сумнівів з приводу підприємства як об'єкта права. Див., Наприклад: Толстой Ю. К. До розробки теорії юридичної особи на сучасному етапі // Проблеми сучасного цивільного права / Відп. ред. В. Н. Литовкин і В. А. Рахмилович. М., 2000..

* (143) Право Європейського Співтовариства (ЄС), наприклад, забезпечує захист інтересів працівників у разі передачі в інші руки саме підприємства або його частини (див .: Директива Європейської Ради N 77/187 / ЄЕС від 14 лютого 1977 року "Про зближення законодавств держав-членів, пов'язаних із захистом прав працівників у випадках передачі підприємств або частини підприємств ").

* (144) Треба зазначити, що російське податкове право зазвичай не визнає результати фінансової діяльності компаній, що входять до такого холдинг, в сукупності самостійним об'єктом податкових відносин, за винятком окремих питань (наприклад, не визнаються доходом кошти, отримані дочірнім суспільством як фінансування від основного суспільства, що володіє більше 50% статутного капіталу дочірнього суспільства).

* (145) Тут ми обмежується тільки рамками західної традиції права, до якої тяжіє і російська правова система. Про інших правових традиціях див .: Давид Р., Жоффре-Спінози К. Основні правові системи сучасності. М., 1996.

* (146) Див .: Давид Р., Жоффре-Спінози К. Указ. соч .; Тихомиров Ю. А. Курс порівняльного правознавства. М., 1996; Цвайгерт К., Котц Г. Введення в порівняльне правознавство в сфері приватного права. Т.1. Основи. М., 1995; Glendon M., Gordon M., Osakwe C. Comparative Legal Traditions. N.Y., 1985.

* (147) Берман Г. Дж. Західна традиція права: епоха формування. М., 1998..

* (148) Див .: Хартлі Т. К. Основи права Європейського Співтовариства. М., 1998..

* (149) Дані тенденції зазвичай ігноруються при виділенні правових традицій. Див., Наприклад: Давид Р., Жоффре-Спінози К. Указ. соч .; Тихомиров Ю. А. Указ. соч.

* (150) Див .: Council Regulation (EC). N 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for aEuropean company (SE); Council Directive 2001/86 / EC of 8 October 2001 supplementing the Statute for a European company with regard to the involvement of employees.

* (151) Головним пунктом розбіжностей стало питання про участь працівників в управлінні компанією з німецької моделі (там представники працівників є членами наглядової ради і займають від 1/2 до 2/3 загального складу ради). Великобританія на противагу Франції та Німеччини була непримиренним противником таких положень. В результаті понад 20-річної дискусії ця норма була збережена в Директиві з наданням їй диспозитивного характеру.

* (152) Детальніше див .: Лахно П. Г. Становлення та розвиток енергетичного законодавства Російської Федерації / Держава і право на рубежі століть (матеріали Всеросійської конференції). М., 2001. С.274-284; його ж. На пульсі ПЕКу // ЕЖ-ЮРІСТ.2002. Квітень. N 14. С.11; Договір до Енергетичної хартії: шлях до інвестицій і торгівлі для Заходу і Сходу / За ред. А. М. Конопляніна. М., 2002; Budenbender Ulrich, Heinegg Wolff Heintschellvon, Rosin Peter. Energierecht. Recht der Enegieeanlagen. Walter de Gruyter. Berlin. 1999. T.1. 2002. T.2; James E. Hickey ... Rocki Mountain Mineral Law Foundation. Denver. Colorado, 2000; Roggencump Marta M., Ronne Anita. Energy Law in Europe (National, EU and International Lae and Institutions). Oxford University Press, 31 Dekabria 2000.

* (153) Про перспективи ратифікації ДЕХ Російською Федерацією див .: Ліпатов Ю. Формується європейський енергетичний ринок. Умови входження Росії належить розглянути Державній Думі // Независимая газета. 2001. 11 Січня .; Сергєєва О. Європейська енергетична хартія: PRO і CONTRA для Росії. Чому Москва не поспішає ратифікувати Договір до ЕЕХ // Світова енергетична політика. 2002. N 4. С.52-57.

* (154) З 1 січня 1999 р ГАТТ перетворилося до Світової організації торгівлі (СОТ), розміщуються в Женеві в будівлі колишньої Ліги Націй.

* (155) Наприклад, Комісією видано низку роз'яснень сенсу і критеріїв використання в правозастосовчій практиці понять, що мають загальний характер, таких як загальна користь (стосовно регулювання банківської діяльності), публічна політика, публічний порядок, громадське здоров'я.

* (156) Скасовано 12 листопада 1999 року з прийняттям Закону "Про модернізацію фінансових послуг" (Financial Services Modernization Act 1999). Скасування такого обмеження банківської діяльності стала можливою в результаті загальних змін в економіці, зростання конкуренції в банківській сфері, прозорості в діяльності банків і вдосконалення системи контролю за банківською діяльністю.

* (157) Це означає, що службовець або керівник компанії не може використовувати інформацію про нинішній або майбутній стан компанії, що стала йому відомою у зв'язку з його статусом, для продажу або покупки акцій компанії або передавати цю інформацію іншим особам, оскільки така інформація дає її власникові привілеї в порівнянні з іншими інвесторами, які не володіють нею.

* (158) Як уже відзначено, країни романо-германської системи права традиційно проповідують активнішу роль держави в економіці (в цілях підтримки найбільш гармонійного розвитку), ніж країни англо-американського права, які намагаються, навпаки, максимально обмежити таке втручання для того, щоб не допустити дисбалансу ринкових сил.

* (159) Див. Докладніше: Познер Р. Економічний підхід до права // Право і економіка. М., 1999..

* (160) Статті 142, 264 Закону про компаніях 1985 р

* (161) Див .: Зайфферт В. Товариство з обмеженою відповідальністю в російському праві: погляд з Німеччини // Держава і право. 2001. N 9. С.79-84.

* (162) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.I). Ст.3422; N 51. Ст.4829.

* (163) Див .: постанову Уряду РФ від 17 травня 2002 N 318 "Про уповноваженого федеральному органі виконавчої влади, що здійснює державну реєстрацію юридичних осіб" // Відомості Верховної. 2002. N 20. Ст.1872.

* (164) Див. Також ст.8 Закону про АТ, ст.11 Закону про ТОВ, ст.114 ГК РФ.

* (165) В деяких випадках умовою для реєстрації комерційної організації є попередня згода федерального антимонопольного органу або його подальше повідомлення. Наприклад, попередню згоду потрібно при реєстрації організації, створеної в результаті злиття або приєднання двох або кількох організацій, якщо балансова вартість їх активів перевищує 100 тис. Мінімальних розмірів оплати праці (МРОТ). Федеральний антимонопольний орган повинен бути також повідомлений заявою одного із засновників в 15-денний строк з дня державної реєстрації про створення комерційних організацій, якщо сумарна вартість активів засновників перевищує 100 тис. МРОТ, А також про злиття або приєднання комерційних організацій, якщо сума їх активів по балансу перевищує 50 тис. МРОТ (ст.17 Закону про конкуренцію на товарних ринках).

* (166) СЗ РФ. 2002. N 12. Ст.1093. особи, вчинені до визнання його реєстрації недійсною

* (167) Див. Інформаційний лист Президії ВАСРФ від 9 червня 2000 р N 54 "Про угоди юридичної особи, реєстрація якої визнана недійсною" // Вісник ВАС РФ. 2000. N 7.

* (168) Для реалізації цих цілей було б розумно включити до реєстру відомості не тільки про засновників, а й про учасників (акціонерів) господарських товариств.

* (169) СЗ РФ. 2002. N 26. Ст.2585.

* (170) СЗ РФ. 1995. N 10. ст.823; 1999. N 7. Ст.879; 2000. N 2. ст.141; 2001. N 33 (ч.I). Ст.3429; 2002. N 22. Ст.2026.

* (171) визначення Конституційного Суду РФ від 13 січня 2000 р скарзі громадянки Маршакова Е. З. на порушення її конституційних прав статтею 10 Закону Республіки Мордовія "Про торгівлю і надання послуг населенню в Республіці Мордовія" ... // Відомості Верховної. 2000. N 12. Ст.1311.

* (172) Треба зазначити, що право Європейського Співтовариства відносить до компаній підприємницькі об'єднання, які є юридичними особами (наприклад, повні товариства в Німеччині). У той же час некомерційні організації, які є юридичними особами, до компаній не належать, оскільки їх метою не є заняття підприємницькою діяльністю.

* (173) Детальніше див .: Лаптєв В. В. Підприємницьке право: поняття та суб'єкти. М., 1997; його ж. Проблеми підприємницької (господарської) правосуб'єктності // Держава і право. 1999. N 11.

* (174) Вісник ВАС РФ. 1999. N 10.

* (175) Див .: Бурмістрова Т., Мартиненко Г. Методи і практика антимонопольного регулювання дій виконавчих органів влади // Право і економіка. 2000. N 2. С.19.



1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 3 сторінка | Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 4 сторінка | Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 5 сторінка | Розділ I. МОВУ І ЙОГО ОСНОВНІ ФУНКЦІЇ. 6 сторінка | Глава 1. Мова і його основні функції | Завдання 1. | Світові мови | Загальна характеристика форм і видів мовлення | Завдання 5. | Завдання 1. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати